禮拜六的晚上，女兒堅持要把假期功課寫完，寫到11點完工後，竟然說她睡不著，哀求爸爸説想要體驗騎摩托車的感覺。
於是我們父女倆便決定下樓去租台gogoro 。
由於擔心女兒沒有乘坐後座的經驗，我央求老婆同行，把女兒夾在中間，帶著女兒在家附近閒晃。
於是就在深夜的秋天寒風，我們一家三口，放著四台車在家，然後裹著風衣、皮皮挫的騎在大直街頭閑晃。
停紅綠燈的時候剛好遇到一台破舊的老BMW，四個降下的車窗裡面坐了五個貌似要去續攤的文青宅男。
正駕和副駕駛，霸氣往外擱的手肘，透露著內心的自信，彷彿認真的以為別人會把這舊車誤認為古董車。
由於大叔載著老婆小孩，而且看太多這種夜店裡面的魯蛇，也就不想花太多關愛的眼神在他們身上。
前面那一段的文字判斷，就只花了我轉頭看了他們的零點1秒情況下判讀出的。
等紅燈的時刻我忽然間聽到一句大意大概是”沒錢就不要生小孩”的諷刺。
由於大叔很少騎摩托車，所以我根本壓根也沒有想起來大叔當時是騎著摩托車，因此也就沒有把這句話當成是一句話。甚至是把它當成是在討論我們一家三口的。綠燈了，BMW帶著宅宅的笑聲揚長而去。
一直到了過了兩三個紅綠燈口，我們又停了下來。我老婆才跟我說，你有聽到剛車子裡面，幾個阿呆說沒錢就不要生小孩嗎？
我說有，我彷彿有聽到，但我剛剛沒有意會出來他們是在討論我們。
於是我們兩個相識一笑，噗哧爆笑了出來，而且笑到必須停在路邊笑了會兒才能繼續上路。
回家後我想了很久，就是這個社會到底要把爸爸媽媽逼到什麼程度？
看著網路上時不時地爆料出媽媽用摩托車載小孩的照片，以及很多沒有小孩的屁孩被網路洗腦到認為，用摩托車載小孩的父母就是該死。
我個人非常同意，讓小孩子站在前座是很危險的，也不可為
也同意小孩子坐車是比較安全的，也是正確的。
甚至於我為了接我的小孩上下車，能在繁忙的校門口利落的進出。
我還去買了一台小尺寸的四人座，就只為了要接我的二個小孩上下課。
但我想試問，難道真的把買不買得起車子，跟能不能養得起小孩打上等號嗎？
首先我想說的是在這個國家，每個父母養小孩都不容易丫。
從懷孕開始孕婦就很難在職場裡面不接受白眼，那個爸爸可以在職場裡面臉不紅的開口說：拎杯下午要請假要陪老婆去做產檢。
坐月子，生產，小孩的教育基金，上安親班，上補習班，上才藝班。那樣不是錢堆積的。
假設如你們這些屁孩說的，沒錢就別生小孩。那這國家早就滅亡。
另外就是在台灣這個環境裡面，除非你真的出門就是有司機，或者你出門隨時都有停車位。不用煩惱停車的問題。
哪一個爸爸媽媽在家附近的行動不是以摩托車代步。
帶小孩巷口吃個肉圓，帶小孩路口買個文具。
若真的都要開車出門，那我看等找到停車位，文具店也關了，小孩大概也餓到睡著夢見肉圓了
再來就是接送小孩上下學，
除非住在學校附近可以用走路的。
如果每個父母都開車送小孩上學那校門口容納得下這些汽車嗎？
而我們認真的來評量，假設今天小孩是好好的坐在後座，戴好安全帽，綁好安全措施，父母慢慢地騎。難道真的會比那些騎腳踏車，穿梭車陣上下學的父母，來得危險嗎？
我想每個父母都一定想要給小孩最好的
有頭髮誰想當禿子丫！
如果可以，誰不想要有台勞斯萊斯配個司機，讓傭人牽著小孩進校門。
但現實就是，不是人人都是郭台銘啊！
而沒有錢就不要生小孩。
難道你們真的以為有錢就能夠帶的好小孩嗎？
