【一天聽一點 #623】為什麼湯姆・漢克拿不到第三座奧斯卡獎？
【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
【10/15 開課！】《學「問」～高難度對話的望聞問切》~第17期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0
【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8
線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo
桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：
當我們覺得自己比不上別人、自己輸了的時候，心情就很糟糕喔！這樣子沮喪的情緒，它會降低我們的自信心，會讓我們更想要努力向上，這是人之常情。
可是呢，這樣的「社會比較」，也會引發其他的情緒和結果。至於是什麼樣的延伸效應呢？
跟你談一個人的狀態，這一個人是好萊塢的大明星，叫湯姆．漢克。他在1993年，跟1994年的時候，接連以《費城》和《阿甘正傳》這兩部電影，蟬聯奧斯卡金像獎的「最佳男主角」。
而且呢很多影評，認為他後面的作品像《阿波羅13號》、《搶救雷恩大兵》和《浩劫重生》；在這些電影裡面，也展現了同樣等級的精湛演技。
不過如果你有留意奧斯卡頒獎典禮的話，你應該知道，湯姆．漢克之後的這幾部作品，都沒有得奧斯卡金像獎；甚至於連入圍都沒有；原因是因為同業的演員，投給他的票不夠多。
所以很多人喔，會覺得他的演技毋庸置疑，而之所以沒有入圍，是因為很多人故意不投票給他。當然了！這些可能都是我們自己的推論，那至於是不是真的受到這個因素影響呢？
這一個案例就引起了賓州大學的教授，米克曼和史威哲他們的興趣。他們就認為喔，其他演員之所以沒有再次投票，提名湯姆．漢克；是因為如果他拿到三次奧斯卡獎，會讓人太感覺到嫉妒。
研究者為了證明這個理論，他們在英國的一家大型製造公司，進行田野實驗。他們發信給公司裡面的300位員工，告訴他們現在有一個新的員工獎勵計劃。
要他們提名公司裡面的一個同事，為「最佳員工」；而被提名獲獎的員工，會得到獎品，和組織上下的認可；每一季都會選出一個「最佳員工」。
但是呢，實驗人員設計了兩個不同的發信內容；有一半的員工是「控制組」，人資主管寄給他們的電子郵件裡面，包含了一張某個員工，正在獲頒獎項的照片，還有最佳員工的提名方式。
而另外一半的員工，就是「社會比較組」；也就是我們一般所說的「實驗組」。他們接到的Email裡面，除了剛剛「控制組」裡面的內容之外，會多兩行文字。這兩行文字，放在得獎員工的照片的下面。
它寫著哦：「這會是你哪位同事？如果你的同事贏得最佳員工，你覺得如何？」
驗實人員假設，大家光是想像到自己的同僚得獎，就會有嫉妒的心情。因此呢，「社會比較組」的員工，會比較不想要提名任何人。
在這個實驗的期間有7個月，公司記錄了所有員工的提名狀態。結果跟預期的一樣，「控制組」的員工提名的人數，幾乎是「社會比較組」的三倍。
其實「社會比較」會挑起的情緒不只是嫉妒，也可能會威脅到每個人的自尊心哦。這對我們的人際關係，當然會造成影響。
在密西根大學的教授加西亞，他的發現噢，他說當招募新員工的時候，會受到青睞的人通常他的強項，跟我們自己的領域是沒有衝突的，我們才會把他抓進來。
而更明顯的就是，如果有人在某方面的表現相當傑出，那就會為了保護自己的地位，不受到新進人員的挑戰，而做出一些有偏見的決定。
可能是把他的強項，詮釋成「比較沒有那麼強」，甚至於，詮釋成「相對比叫沒有具體的用處」。
如果一個很有創意、鬼點子很多的經理，他就會比較想要雇用細心一點的員工，而不會選一個可能比他還有創意的新人。
其實我們似乎在不經意的狀況底下，就會想要保護自己在公司的地位；而不是把專注力，放在提升組織的整體效能。
當我們跟比自己優秀，或者是跟自己一樣傑出的人，在某個領域一起較量的時候，我們會很容易感覺到不安、嫉妒跟恐懼。
然而這些負面情緒，就會讓我們在做決定的時候產生偏見。當我們進入「社會比較」這種心理狀態的時候，往往我們會很容易畫錯真正的重點。
就像剛剛說的招募員工，真正的重點，在於我如何找到能夠提升組織整體效率的人，而不是去避免那個會搶自己位置的人。
那你可能會覺得在職場上，殺戮戰場、大家都很現實，這樣子講太不接地氣了；你講的都對，可是在實務上，大家也幾乎都會從「保護自己」做為出發點。
那麼我就舉另外一個，跟最近的時事有關。我們知道最近有一個金鐘主持人叫阿翔，他跟他的算是同事吧，謝忻，他們倆個的外遇事件；他們在路邊接吻被拍到，而且被批露。
那這整件事情的報導裡面，你會看到有很多、很多的篇幅，在著重在阿翔的原配，跟謝忻她們之間的比較。可是一個外遇事件的重點，到底在哪裡？
我們應該專注的是阿翔跟Grace，他們在這十幾年的感情裡，到底出了什麼問題？或者是他們之間到底發生什麼事，讓這件事情會衍生到現在的結果？
但是呢，你會發現大家好像都把專注力，放在Grace跟謝忻之間的比較。如果決定外遇與否的關鍵因素，是原配跟小三之間的比較；或者是丈夫跟小王之間的比較。
那我真的要去問所有有伴侶的人，當你在面對自己的感情的時候，是不是整天惶惶不可終日啊？
難道你跟一個人的感情，並不存在於你跟他之間的經營，而是存在於你跟外面的那些人的比較，是這樣子嗎？
所以囉，談到這裡，如果「社會比較」它本來就會發生在我們的世界裡；那麼我反而關心的是，如果我是湯姆．漢克，我是不是能夠繼續演好電影？
那至於其他的同業，會不會把票投票給我，我想那不是我關心的；因為如果我是個演員，我真正的重點，是在於演戲；而不是在於想方設法，讓別人投票給我。
就如同面對親密關係，真正的重點在於你跟對方；而不是那些永遠都不缺的「競爭對手」。
希望今天的分享，能夠帶給你一些啟發與幫助，我是凱宇。
如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去；這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。
那麼如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話；我們在每一段影片的說明裡，都有相關的連結。
無論是我們的線上課程，還是實體課程；我都很期待，能夠跟你一起學習、一起前進，謝謝你的收聽，我們再會。
阿甘正傳心得 在 Re: [討論] 阿甘正傳好看在哪裡？ - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我很喜歡版上一篇關於這部電影的文章
#1POp3_JT
作者：wateryoo
珍妮
她是現在社會最愛鼓吹的那種人，有理想、有信念、有夢想，
為了所愛的事業拼盡全力;
你們打開 podcast、走進書店、還有成功人士最愛談的，不就是這些東西？
阿甘
他什麼都沒有，隨波逐流、沒有目的、沒啥想法。
他跑步穿越美國，也根本不知道他為什麼要跑;
他桌球超強，那也只是他天賦好，他根本不愛桌球。
但是，有時候運氣跟天賦，比信念來的重要太多太多了
那些鼓吹成功方程式的投資人、創業家、成功的企業家，
真的都是靠他們的說的，努力、信念、夢想、堅持？
不是，多數都是運氣好，他們只是那些在每次決策中運氣好活下來的那群;
另外少數是天賦好家裡好，那更是運氣。
「阿甘這部電影浪漫的地方就在於，
擁有信念的人或許過得不如別人
或者這種人會過著相較一蹋糊塗的生活
但這樣的一個人
是值得被愛的」
我很喜歡這篇作者的解釋。
因為，我們多數人就像是珍妮這樣，在各種環境中掙扎、夢想與現實中搖擺，
但我們還是值得被愛;
至少，電影讓我們感受到。
=======
自己喜歡拿刺激1995，跟阿甘正傳，兩部電影比較。
從敘述方式，他們都用了很巧妙、很有技巧的「旁白」，去帶著觀眾走過整個故事。
刺激1995，導演用摩根費里曼，那沈穩低沈的聲音，緩緩講述著所見所聞;
觀眾被帶入這樣的情境，不像一般電影是被帶入主角的視角與感情,
而是摩根費里曼這樣旁邊的角色，用這樣的視角去看故事、看安迪。
除了聽故事，更像是用這樣的角度看主角,
電影裡面，你所知道有關安迪的想法、概念、行動、情緒，都是透過這樣的旁觀者去得知,
而非直接告訴你，所以你只是看到一部分。
不管你實際上是典獄長、是囚犯、是獄警、還是獄友，任何人，
看這部電影的時候，都自然會把自己帶入安迪的角色。
阿甘正傳也是。
有趣的是，阿甘用的「旁白」，不像刺激1995，是主角旁邊的角色，
直接把"主角"當作是旁白;
然後透過主角，看著中尉、珍妮、布巴、各個出現在阿甘周圍的角色，
描繪出一部份這些角色的想法、概念、行動、情緒。
那些人，才是真正的隱藏的主角。
我們聽的是阿甘的故事，但實際上，
整部阿甘正傳，是這些其他人的小故事組成的一個大的故事，
這些人不是"這部電影的主角";
但是這電影，卻讓我們的情感投射到這些人身上。
所以會有人覺得，怎麼電影好看，但好看不出所以然？
因為主角雖然是阿甘，但觀眾真正投射感情、同理、並且理解的，根本不是阿甘，
是這些小故事的主角。
這些故事最後，夢想被實現了、傷痛被救贖了、挫敗的有了歸宿、
被徹底打倒的有了活著的勇氣、理想失敗的有了人懂你的努力而非成果。
布巴說的是對的，他捕蝦的夢想是很棒的，他的家人都因為這個夢想受惠;
泰勒中尉是個戰士，他希望死在戰場隊友身邊，但他變成殘廢，卻仍然找到活下去的希望;
珍妮有遠大的夢想，反戰、想要唱歌，但一直失敗，卻仍然被阿甘溫柔的接納。
這不就是我們的普通人嗎？
夢想會被摧毀、追逐的路上老是失敗、一事無成，但我們，仍然直得被愛的
還是有很多很多美好的小事在我們身邊。
電影開頭，羽毛從天空落下，被夾入阿甘的書裡面;
電影結束，羽毛從書本飛出，氣流帶上了藍天白雲。
很輕柔的開始，很輕柔的結束。
阿甘講了三個人的故事，最後，
用他自己的故事做結尾;
他什麼都不求，只求珍妮，他很幸運的，陪伴珍妮走過她人生最後一段，
也很不幸的看著珍妮靜靜的躺在樹下。
阿甘不管碰到什麼，都沒有感覺，沒有想法;
不管什麼成就，笑一笑，還不錯，然後，沒有了，
桌球不打了，捕魚業就放手了，跑步就停了，被霸凌也沒有特別的反應。
但就是這樣的他，在墓園裡，唸給珍妮的信的時候痛哭失聲，
我們才會覺得好揪心好揪心;
因為這是阿甘唯一真正在乎的，但阿甘也跟他說的、其他人的故事一樣，
苦苦追尋許久的美好，卻只有一下下。
刺激1995最後，摩根費里曼在碧藍的海邊，看著刷著破舊小船的安迪，
鏡頭拉遠，
我們只知道他們都找到了那美好，
我們聽不到他們說什麼，
只有微笑、擁抱、碧海藍天，還有，無限的自由.....
我們可以想像他們說了什麼。
阿甘正傳的最後，他苦苦追尋的珍妮，
也只陪著他走了最後一小段人生，很失落;
但也很棒的是，阿甘陪著珍妮的小孩，看著他上校車，知道他沒有任何問題，
腿很好、腦袋也很好。
他也被撫慰。
我們也被撫慰。
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 如果要我舉一輩子，
: 看過覺得最好看的片，
: 阿甘正傳永遠都在前三的位置，
: 而且是可以重複看的那種。
: 請問大家，
: 阿甘正傳好看在哪裡？
: 我自己的感覺，
: 第一，
: 它講了一個好心有好報的故事，
: 在人生充滿不公平中，
: 這是一種慰藉。
: 第二，
: 它鼓勵忠誠與堅持，
: 沒有心機，堅持到底，
: 在感情與任何技能上都是如此，
: 這是人都想要身邊的人有的特質。
: 堅持，
: 愈傻愈能感動人心。
: 第三，
: 幽默內斂，許多笑點很不錯，
: 劇情的影射通常是間接的，
: 恰到好處。
: 第四，
: 節奏與音樂，
: 這就是技術性了，
: 執行得都很到位。
: 大家還喜歡阿甘正傳的哪裡呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.89.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1621097420.A.D58.html
多少人做過這些"事後看來"愚蠢的決定？
不說唱歌，多少小屁男孩國中的時候夢想自己可以打入NBA、打電競。
不念書搞一堆五四三。
中二之所以惹人厭，除了真的很討厭外，
最重要的是，
他們的行為讓你想起了愚蠢無比的那個曾經的自己。
羞愧又厭惡、卻又無法擺脫的那個自己。
我們跟著導演，用著阿甘的視角去看珍妮;
就跟我們愛著的那個人一樣，我們會去包容、去接受。
所以我們被撫慰，
因為最後阿甘讓珍妮躺在家鄉床邊，那樣的靜謐。
珍妮是喜歡阿甘的，但在人生的前段軌跡中，那不是適合珍妮的。
我是沒有看到你說的那種感覺。
※ 編輯: Birdy (114.36.89.150 臺灣), 05/16/2021 10:18:35
... <看更多>