Search
【議會質詢 都市發展局】
1.鐵路地下化的進度到什麼階段？都市計畫程序都走完預計要多久時間？而地下化真正動工時在什麼時間？#請實質動工加速完成
2.中壢生活圈二號道路還要規劃多久？這條道路對於中壢有很大的影響。從南園二路→新生路→環北路再到民族路，二號道路打通可以舒緩中壢市區的交通瓶頸。
3.包租代管成效如何？目前有529件但跟台中與其他縣市來對照及桃園市餘屋數量比來算是不是偏低？會不會是民眾對包租代管的政策不夠瞭解？
#附上質詢影片連結🔗
https://youtu.be/5VzQruf0RKk
【議會質詢 都市發展局】
1.鐵路地下化的進度到什麼階段？都市計畫程序都走完預計要多久時間？而地下化真正動工時在什麼時間？#請實質動工加速完成
2.中壢生活圈二號道路還要規劃多久？這條道路對於中壢有很大的影響。從南園二路→新生路→環北路再到民族路，二號道路打通可以舒緩中壢市區的交通瓶頸。
3.包租代管成效如何？目前有529件但跟台中與其他縣市來對照及桃園市餘屋數量比來算是不是偏低？會不會是民眾對包租代管的政策不夠瞭解？
#附上質詢影片連結🔗...
See More
昨日質詢會受到媒體關注進而報導，其實我非常意外。
因為我質詢的重點，在於主計總處面對數位經濟時代的種種跨業跨界趨勢，應該如何調整既有的框架。也就是數位國家創新經濟的問題。這個議題雖然重要，但實在沒有爆點，向來不受關注，不過我一直從上會期就在追蹤數位經濟的統計。但卻因為我隨口問到愛情公寓，加上朱主計長「愛情公寓是住宅業」的回答，讓質詢擦槍走火、變成焦點。其實我當場雖然傻眼，事前倒沒有處心積慮，要刁難主計長。只是隨著媒體取材報導、網友Kuso加工，這段質詢片段就這樣快速在網路傳播。
網路瘋傳的同時，也開始有人批評民代質詢沒水準、質詢像是出考題、以羞辱官員譁眾取寵......我的質詢是不是在譁眾取寵，大家可以先看看下面的質詢影片連結，我願意接受公評。但是光從社群媒體與網路報導來看這個問題，我覺得未免可惜。因此我針對兩個關鍵點，談談為什麼會出現這種現象：
先附上質詢影片連結：https://youtu.be/AnCCfM_Fbco
一、為什麼質詢像出考題
立法院的議事流程是這樣的。每個禮拜大概到周五，各立委辦公室才會知道下周委員會要質詢什麼議題、有什麼單位備詢，助理才能針對議題進行準備。最晚甚至到周末才會知道，最快也要周四傍晚。尤其是周一的委員會，時間更是急促，助理必須瘋狂的找議題、查資料、準備質詢談參。每周一三四的委員會都有質詢，在助理人數有限的情況下，通常一個助理負責一個委員會算是最好的（有些助理甚至要顧兩個甚至以上），但也要遭受週末準備週一的質詢、週二準備週三的質詢、週三準備週四的質詢，根本是疲於奔命。
理想中，我們也希望各個議題都能先跟部會充分溝通、交流質詢內容。但落到殘酷的現實裡，這樣的理想其實很難執行。光是要跟部會調資料、讀報告，針對問題再規劃質詢，時間精力就不夠了。能夠在有限的時間內規劃好質詢議題，已經很不容易。對於認真準備質詢的辦公室來說，委員會的質詢，又何嘗不是個突襲測試呢？
這反映的，是行政與立法資源的嚴重不對等。部會首長有龐大的幕僚群，準備資料作為備詢時的談參。但是立委往往只有數名助理，辛勤的準備各種質詢、監督行政部門的施政。我們辦公室因為有自己的問題意識（數位經濟、創業環境），本來就有很多事情要藉質詢的機會和首長溝通，所以質詢內容自問還算對得起良心，也歡迎大家的公評、指教。整體議事流程當然也有改善調整的空間，但現實中有時間、資源的限制，我們只能在既有的條件下盡可能改進。
至於為什麼大家有時候沒事也要登記質詢，就算不關心的議題也要跟首長沒話找話聊呢...這就是台灣民主的另一個謎題了...（遠目）
二、為什麼媒體眼中只看得到「梗」
大家如果有看質詢影片，應該會注意到，媒體挑出來報導的那一段對話，只是整個質詢中的一小段插曲。雖然我問到愛情公寓的事情，好點出「將愛情公寓歸入文創，顯示傳統統計的業別思維，可能跟不上新的數位經濟時代」。但相對於整體質詢，這段對話其實無關宏旨，會被媒體Highlight出來，也是始料未及。
當我質詢結束，回到辦公室，同仁跟我說「質詢上新聞了」的時候，我還真是受寵若驚。但是一看報導，多半是在嘲笑主計長沒常識，只有少數報導帶出我質詢的主軸。尤其在網路傳播當中，質詢的主軸更是完全消音，只剩下對官員的訕笑。我看了，心裡也是各種惆悵。
國會的職責是要監督行政權，但對於熟稔體系、以專業見長的行政官員，我一向敬重。而新聞媒體是所謂的第四權，要在政府體系外超然地監督權力運作才是，把焦點擺在無關宏旨的發言，未免可惜。當然在網路時代，新聞有流量壓力、要搶眼球，這都可以理解。但是吸睛之後，怎麼帶入議題探討？讀者看熱鬧之餘，花多少力氣跟進議題？
所以，有些朋友質疑我譁眾取寵，雖然我不認同，但虛心接受各種批評的聲音，持續督促自己。不過，我希望我們不要把整個質詢，簡化成媒體報導中的愛情公寓事件或者這個那個失言。好好地看ivod、跟進議題，了解民代問政的發言、行政機關的作為，大家就事論事地討論、交換意見。凡此種種，才是開放社會中，社會進步的底氣所在。
