※ 2016.02.27 觀點—《泰晤士報》社論 ※
美國絕對不能吃虧的川普式外交
唐納德‧川普是一個成功的人物，然而他的成功到目前為止大體上限於房地產與電視實境秀。現在他答應美國選民，他上台後，美國在外交上再也會不吃虧，一切都會講現實，以追求最大的利益為目的。他表示，川普總統上台後，美國人再也不會吃全球化的悶虧，美國的盟友也不敢再佔美國的便宜。
川普在各州造勢會場講出這番話，讓許多人忍不住發出揶揄嘲諷。外交政策分析家伊恩‧布萊默（Ian Bremmer）最近就把川普的「現實主義」化繁為簡，作了四點摘要，分別是：ㄧ、蓋圍牆；二、遣返墨西哥人、敍利亞人；三、中東自己打，美國隔岸觀火；四、教訓日本、中國，再把他們的東西搶過來。當然川普的計畫比上述稍稍複雜一點，但是也沒有複雜多少，美國的友邦皆感憂慮。
在川普連續贏得三州的共和黨初選後，現在假設他會成為共和黨候選人，出來角逐總統大位，再也不是荒誕的事了。民調顯示，下週，他有機會拿下泰德‧克魯斯的家鄉州——德州；3 月 15 日，他也可能會在佛羅里達州勝選，擊敗該州出身的候選人馬可‧魯比歐。因此，現在是認真檢討川普外交政策的時候了。
第一個問題是定義的問題。許多人認為川普是孤立派、重商主義者。也許對他比較正確的描述，是保守的民族主義者，承接二戰時查爾斯‧林白「美國第一」運動的棒子（「Amercian First campaign」主張美國不應參與第二次世界大戰的民間團體，曾有八十萬名美國人加入會員，分部多達 450 個，是美國歷史上最大的反戰運動）。他講得很清楚，他所領導的美國將重新得到世界的尊敬，但是要怎麼達到那個目標，他卻故意含糊其詞。他說，美國撕毀貿易協定，避開《泛太平洋夥伴關係》，美國的商業就會欣欣向榮。另外，美國跟日本、中國應該重新簽約，條件應該訂得更加嚴格。美國人應該購買美國車，不買日本車。目前所有的候選人之中，川普是最主張貿易保護主義的。如同他想要在美墨邊界興建遏阻移民的圍牆，他也會對美國的經濟依樣畫葫蘆。然而貿易保護主義重創的，不只是全球的經濟，美國也一樣會受到重傷。
為了減輕納稅人的負擔，川普希望南韓跟日本支付美軍駐在他們國內的費用。他問：「免費保衛南韓究竟要到時麼時候？他們什麼時候才要把錢拿出來？」雖然南韓跟日本確實分擔美國的軍費，但川普先生似乎以狹獈的損益表來評估美國保障全球安全的好與壞。他這種做法，等於讓美國的傳統盟友全都陷入不確定的狀態，特別是以色列。他又說，從歐洲撤軍將會省下幾千億美元，似乎沒有考慮到這麼做，等於美國撤出北約，也會鼓勵普丁繼續擴張。
川普若當上總統，也將成為美國的三軍統帥，但是我們不清楚美國在他的治下會為什麼而戰。他鼓勵普丁轟炸敍利亞，因為俄國炸了，美國就不必炸。同持，他又說要取得敍利亞的石油設備、轟炸伊斯蘭國。他會增加美國的國防預算，但北約只會拿到美國的一點錢。另外，在他的計算中，因為俄國擴張不會直接挑戰美國的國家利益，所以他將允許普丁在歐洲形成自己的勢力範圍，美國不會去挑戰他。
川普獲得許多美國人的支持，因為他曝露歐巴馬外交的失敗之處。他說美國已經不再打勝仗；美國軍力不如從前；美國跟伊朗簽的限核條約有問題，這些講的都沒錯。然而一個不願認清全球化現實、不顧友邦安全需求的美國總統，是很危險的人物。歐巴馬之所以失敗，是因為他猶豫不決，缺乏決斷力，也因為他無法找出蘿蔔跟大棒的正確比例。川普的方法，則是在自己的頭上狂熱地揮舞棍子。那個光景，實在無法讓人感到安心。
http://www.thetimes.co.uk/…/opin…/leaders/article4698765.ece
