班長帶有點責備的口吻，說我對小孩教育一事完全沒在思考，更沒想法。事實上，不是我沒有想法，是我認為不該有過多想法。
孩子是獨立的個體，每個個體都是獨特的。那麼他的喜好、脾性、天賦，肯定會超過我的預設範圍。那我還預設那麼多幹嘛 XD。
以前我旁聽早療中心為各界專家們設立的短期培訓課程，聽了幾次下來，無論是針對哪一群專家或專家們提供意見回饋（例如兒童心理學家），反覆出現的關鍵字就一個：bonding。
這玩意靠的是陪伴和互動，而且還必須是高品質。所以百萬問題來了：身為家長，你有多少資本撐起這份 bonding？
1. 陪伴需要心力和時間，這就是資本的展現。為什麼弱勢家庭的孩子容易輸在起跑線上？不僅是他們物質資源匱乏，還有更重要的是他們缺少照顧者的高品質陪伴。當爹媽都忙於賺錢討生活，下了班心情極差，陪伴品質會高才有鬼。
2. 幼童教育，考驗的對象往往不是孩子本人，是爹媽啊！紐約的一流學校，面試家長時都是問爹媽的技能、社經地位、每週能有多少時間參與校園活動。，如果是需要討生活的雙薪家庭，其實你已經輸在起跑線上了。記住，孩子的起跑線就是爹媽本人！
3. 昨天我和班長出門買傢俱，途中經過一間看起來很棒的私校。我查了查他們的課表，玩樂與學業並重，甚是喜歡。回家後我一時興起，爬到幾篇家長對該校的心得文。其中有一個關鍵很值得參考：「當初面試時，校方提問每天能否提供至少一小時陪玩，還有一小時陪讀。校方說親子互動比孩子的天賦對教育更重要。」
4. 許多中產父母為了送小孩讀昂貴的私校或一級戰區公校，沒日沒夜地賺錢。借用上面那校方的觀點，你他媽根本是本末倒置啊。有錢人的小孩跑得快，憑的不只是靠錢砸出來的交易環境，而是他們有本事既能把孩子送好學校，還能提供源源不絕的高品質陪伴。你看到的只是他們的金錢資源，你沒看到他們支撐起 bonding 的支援系統多麼完善。
5. 我認為本宮在陪玩這部分挺優秀的，超前部署到一個極致。愛積木、愛拼圖、愛塗鴉、愛童書、愛電玩、愛卡通。我還會設計各種小動物的講人話語調，曾連續兩年在早療中心被評為年度陪讀姐姐。
6. 把自己的陪伴技能練到滿，好過思考小孩幾歲該學啥、長大會有啥成就。起點取決於父母的資源，終點取決於父母的心態。還沒跑完就先被逼死，並沒有比較優秀啊。
陪讀姐姐 在 新北中和陪讀/陪玩姐姐- 看板babysitte - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
托育地點：中和福祥路全聯附近
托育類型：陪玩姊姊
托育時間：白天，小孩學校停課期間
可能是一次兩週（家長須上班期間）；休兩週（家長居家上班）
托育內容：陪玩/協助小ㄧ生上學校線上課程
寶寶年齡&性別: 4.5歲，7歲(男)
保母資格：不限相關科系，需有經驗者
薪 資：1800/天 或再談
聯絡方式：站內信 OR [email protected]
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.166.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/babysitte/M.1622945106.A.F9E.html
... <看更多>