關於 陳懷之牧師 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

『認養柚子做公益第六年』​
『真公益就是協助弱勢族群自立自強』​
​
今年對大多數人來說，都是不好過的一年…..​
​
歷年種籽社會企業的柚子樹認養活動，我都會跟周遭的企業界朋友一起號召認養，過去都有將近百顆認養的水準，支持偏鄉柚農及陳在惠牧師將所得利潤，作為東部偏鄕地區弱勢孩童的課後輔導、品格教育及晚餐經費。讓偏鄉的孩子們可以擁有熱騰騰的晚餐及陪伴。​
​
重點來了！今年因為疫情的關係，認購的數量少了70％，如果您還有餘力，我們急需要您的幫忙。​
​
陳在惠牧師協助輔導當地原住民願意改採有機耕耘的方式，避免一到噴灑農藥的季節，鶴岡當地的小朋友就很容易生病。更重要的用意是；讓部落自立自強！​
一般柚子比較便宜又比較甜，而種籽社會企業的有機認證文旦為了落實有機，成本多三倍，不用人工和化肥催甜，完全天然有機，可以安心跟同事、親友分享。​
​
在此誠摯地邀請您認養一棵文旦樹（認養費用為24000元），將文旦樹的收成（約二百台斤的有機文旦）做為中秋送禮之用，在應節的同時也幫助農民，護佑偏鄉孩子。​
認養一整棵樹太多了嗎？也有禮盒喔，鶴岡柚子禮盒，產地是花蓮鶴岡阿美族部落（以部落頭目羅金龍為首）的有機文旦，一盒700元，四盒2600免運費。​
​
雖然今年大多數人不好過，但相信若我們能在患難中互相扶持的話，一定能夠攜手渡過難關，迎接美好的未來。買一盒柚子，護佑一個孩子，今年中秋節的月亮更圓更美。​
​
如果可以，請分享此文，將這份關心傳遞出去！​
​
認柚表單​​https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe7TpY4efSPTHnN19nYGjANzPqWFPvuX0Oo7-kc1QCSwEjYlg/viewform
​
種籽官網​
https://seedinland.com/product.php?pid_for_show=3206&promotion_product_sn=8​
​
若您想捐款，表達支持的心意：​
陳在惠牧師 谷若思全人關懷協會介紹影片，讓你對做公益有不一樣的看見：​
https://www.youtube.com/watch?v=zuELPYK4lXw&t=395s​
社團法人花蓮縣谷若思全人關懷協會：http://www.growth.org.tw/about_01/​
​
小提醒：這是公益性質喔，加上是有機認證成本高很多，無法跟賣場或菜市場的價格相比，因此請勿以買賣的角度來看待喔。​
​
＃請支持谷若思協會以及種籽社會企業

【我和英華堂的最後約會】

因要配合教統局要求，不注射最少一支疫苗不能進入校園關係，今天(22.8.2021)是我最後一次出席英華堂崇拜了！

認識英華堂應追溯到十多年前的一個平安夜！那晚我放工前往院舍探肥媽，途中收到一張教會單張；由於我倆都沒有節目，我問肥媽一起出席好不好？肥媽點點頭說好，於是我就在寒風下，推著包到像雪人的肥媽，一起出席英華堂聚會去了！

那晚我倆很幸運，雖然找會場時曾經迷路以致遲到，但最終竟抽到兩份終極大獎！還記得二獎是火柴人證件掛繩，頭獎是Chip 'n' Dale窗簾公仔掛繩(這個仍在我家)；我和肥媽抽到獎後，我就拍拍屁股推著她一起離開了(實情是要趕著推她回院舍沖涼及上奶)！

常說一個人絕望才會想起找天父，我也不例外！再回英華堂，是2017年秋天，肥媽突然確診三期HER 2乳癌，醫生說她很快離我而去，我不想心地善良但一生受盡苦難的她死後仍要受甚麼輪迴之苦，毅然把家裡供奉了數十年的觀音地主全棄掉，哭著推著肥媽返教會去了！

由肥媽確診癌症直到翌年9月再度嚴重中風，我曾推她回英華堂崇拜約廿三次！曾有兩次我偷懶不想去，但最終天父竟用肚痛叫醒我！2018年9月23日，肥媽躺在醫院危在旦夕，陳牧師在康執事、人強執事和Maggie幹事陪同下，前來病房替肥媽施洗了！

認識Maggie, 陳牧師和康執事不夠一年，但他們對我和肥媽的幫助和關懷遠勝過我的上司和同事；因此，在肥媽受洗當晚，我暗地裡向天父許下承諾，倘若肥媽能奇跡跨過這難關，我能抱她回堡壘，我願意待她離世後，辭職侍奉教會！可惜，至今我仍未履行我的承諾，我常覺得，自己很大機會落地獄，永遠見不到肥媽！

肥媽離世前四十一天，我陪她一起住進了「善寧之家」，陳牧師、康執事和Maggie輪流來探望我們，為我們禱告！尤其康執事，又帶鮮花(她自己插的，十分漂亮！)、又帶食物(怕我凍和肚餓！)、又為肥媽唱聖詩，每次看見她來到，我的眼淚會稍為緩和，顫抖會稍為減輕；康執事，謝謝妳！

肥媽離世那天傍晚，陳牧師在飛機上，康執事晚上立即趕來為肥媽禱告；是她，陪著我們三姊妹，一起送肥媽離開房間的！

肥媽的安息禮，是陳牧師、康執事、紹基執事主持，Maggie協助，我真的很感激他們，他們陪我一起送別肥媽，直至肥媽進入火爐最後一刻！

雖然我的信心並不鞏固，經常挑戰和埋怨天父，一心只想盡快升天堂，經常想起肥媽也會流眼淚，但我也逼自己鼓起勇氣重遊舊地、重返教會；因為那裡有待我和肥媽很好的人，他們三位，我永遠不會忘記！

今天，最後一次.....

我買了三本2022年掛曆，寫了三張心意咭，親手送給Maggie, 康執事和陳牧師，雖然這是我最後一次回英華堂，但他們對我的恩惠我永遠也不會忘記！

這顆夜空中的小北斗，將誠心會為你們禱告，願英華堂和你們一切安好！日後有需要的話，歡迎隨時找我！

願天父賜我勇氣，下次能順利參與另一個會堂的聚會！

英華堂～有緣再見！

毋忘五大訴求　公民抗命有理
—10‧20九龍遊行陳情書
（案件編號：DCCC 535/2020）

——————————————————
「毋忘初衷，活在愛和真實之中」
撐阿銘，即訂閱Patreon：
patreon.com/raphaelwong
—————————————————

胡法官雅文閣下：

　　2012年，我第一次站在法庭上承認違反「公安惡法」，述說對普選的盼望，批評公安惡法不義，並因公民抗命的緣故，甘心樂意接受刑罰。當年我說，如果小圈子選舉沒有被廢除，惡法沒有消失，我依然會一如故我，公民抗命，並且我相信將會有更多學生和市民加入這個行列。想不到時至今日，普選仍然遙遙無期，我亦再次被帶到法庭接受審判，但只是短短７年，已經有數十萬計的群眾公民抗命，反對暴政。今日，我承認違反「未經批准的政府」所訂立「未經批准的惡法」之下的「未經批准集結」罪，我不打算尋求法庭的憐憫，但請容許我佔用法庭些微時間陳情，讓法庭在判刑前有全面考慮。

暴力之濫觴

　　在整個反修例運動如火如荼之際，我正承擔另一宗公民抗命案件的刑責。雖然身在獄中，但仍然心繫手足。我在獄中電視機前見證6月9日、6月16日及8月18日三次百萬港人大遊行，幾多熱愛和平的港人冒天雨冒彈雨走上街頭，抗議不義惡法，今日關於10月20日的案件，亦是如此。可能有人會問，政府已在6月暫緩修例，更在9月正式撤回修例，我等仍然繼續示威，豈非無理取鬧？我相信法官閣下肯定聽過「遲來的正義並非正義」（Justice delayed is justice denied）這句格言。當過百萬群眾走上街頭，和平表達不滿的時候，林鄭政府沒有理睬，反而獨行獨斷，粗暴踐踏港人的意願，結果製造出後來連綿不絕的爭拗，甚至你死我活的對抗。經歷眾多衝突痛苦之後，所謂暫緩撤回，已經微不足道，我們只是更加清楚：沒有民主，就連基本人權都不會擁有！

　　在本案之中，雖然我們都沒有鼓動或作出暴力行為，但根據早前8‧18及10‧1兩宗案件，相信在控方及法庭眼中，案發當日的暴力事件仍然可以算在我們頭上，如此，我有必要問：如果香港有一個公平正義的普及選舉，人民可以在立法會直接否決他們不認可的法律，試問2019年的暴力衝突可以從何而來呢？如果我們眼見的暴力是如此十惡不赦，那麼我們又如何看待百萬人遊行後仍然堅持推行惡法的制度暴力呢？如果我們不能接受人民暴力反抗，那麼我們是否更加不能對更巨大更壓逼的制度暴力沈默不言？真正且經常發生的暴力，是漠視人民訴求的暴力，是踐踏人民意見的暴力，是剝奪人民表達權利的暴力。真正憎恨暴力，痛恨暴力的人，不可能一方面指摘暴力反抗，又容忍制度暴力。如果我需要承擔和平遊行引發出來的暴力事件的刑責，那麼誰應該承擔施政失敗所引發出來的社會騷亂的罪責呢？

社會之病根

　　對於法庭而言，可能2019年所發生的事情只是一場社會騷亂，務必追究違法者個人責任。然而，治亂治其本源，醫病醫其病根，我雖然公民抗命，刻意違法，控方把我帶上法庭，但我卻不應被理解為一個「犯罪個體」。2019年所發生的事情，並不是我一個人或我們這幾位被告可以促成，社會問題的癥結不是「犯罪份子」本身，而是「犯罪原因」。我明白「治亂世用重典」的道理，但如果「殺雞儆猴」是解決方法，就不會在2016年發生旺角騷亂及2017年上訴庭對示威者施以重刑後，2019年仍然會爆發出更大規模的暴力反抗。

如果不希望社會動亂，就必須正本清源，逐步落實「五大訴求」，從根本上改革，挽回民心。2019年反修例運動，其實只是2014年雨傘運動的延續而已，縱使法庭可能認為兩個運動皆是「一股歪風」所引起，但我必須澄清，兩個運動的核心就是追求民主普選，人民當家作主。在2019年11月24日區議會選舉這個最類近全民普選的選舉中，接近300萬人投票，民主派大勝，奪得17個區議會主導權，這就是整個反修例運動的民意，民意就是反對政府決策，反對制度暴力，反對推行惡法，不容爭辯，不辯自明。我們作為礦場裡的金絲雀，多次提醒政府撤回修法，並從根本上改革制度，而在10月20日的九龍遊行當然是反映民意的平台契機。如今，法庭對我們施加重刑，其實只不過是懲罰民意，將金絲雀困在鳥籠之內，甚至扼殺於鼓掌之中，窒礙表達自由。

堅持之重要

　　大運動過後的大鎮壓，使我們失去《蘋果日報》，失去教協，失去民陣，不少民主派領袖以及曾為運動付出的手足戰友都囚於獄中，不少曾經熱情投入運動的朋友亦因《國安法》的威脅轉為低調，新聞自由示威自由日漸萎縮，公民社會受到沈重打擊，我亦失去不少摯友，有感傷孤獨的時候，但我仍然相信，2019年香港人的信念，以及所展現人類的光輝持久未變。我不會忘記百萬人民冒雨捱熱抗拒暴政，抵制惡法，展現我們眾志成城；我不會忘記人潮紅海，讓道救護車，展現我們文明精神；我不會忘記年青志士直接行動反對苛政，捨身成仁，展現我們膽色勇氣；我不會忘記銀髮一族走上街頭保護年青人，展現我們彼此關懷；我不會忘記「五大訴求」，不會忘記2019年區議會選舉，展現我們有理有節。

　　法官閣下，我對於當日的所作所為，不感羞恥，毫無悔意。我能夠在出獄後與群眾同行一路，與戰友同繫一獄，實是莫大榮幸。若法治失去民主基石，將使法庭無奈地接受專制政權所訂立解釋的法律限制，隨時變成政治工具掃除異見，因此爭取民主普選，建設真正法治，追求公平正義，仍然是我的理想。在這條路上，如有必要，我仍然會公民抗命，正如終審法院海外非常任法官賀輔明（Lord Hoffmann）所言，發自良知的公民抗命有悠久及光榮的傳統，歷史將證明我們是正確的。我期望，曾與我一起遊行抗命的手足戰友要堅持信念，在艱難歲月裡毋忘初衷，活在愛和真實之中。

　　最後，如9年前一樣，我想借用美國民權領袖馬丁路德金牧師的一番話對我們的反對者說：「我們將以自己忍受苦難的能力，來較量你們製造苦難的能力。我們將用我們靈魂的力量，來抵禦你們物質的暴力。對我們做你們想做的事吧，我們仍然愛你們。我們不能憑良心服從你們不公正的法律，因為拒惡與為善一樣是道德責任。將我們送入監獄吧，我們仍然愛你們。」（We shall match your capacity to inflict suffering by our capacity to endure suffering. We shall meet your physical force with soul force. Do to us what you will, and we shall continue to love you. We cannot in all good conscience obey your unjust laws because noncooperation with evil is as much a moral obligation as is cooperation with good. Throw us in jail and we shall still love you.）

　　願慈愛的主耶穌賜我們平安，與我和我一家同在，與法官閣下同在，與香港人同在。沒有暴徒，只有暴政；五大訴求，缺一不可！願榮耀歸上帝，榮光歸人民！

第五被告
黃浩銘
二零二一年八月十九日

Lest we forget the five demands: civil disobedience is morally justified
- Statement on 10‧20 Kowloon Rally
(Case No.: DCCC 535/2020)

Your Honour Judge Woodcock

In 2012, I stood before the court and admitted to violating the "Public Security Evil Law". I expressed my hope for universal suffrage, criticized the evil law as unjust, and willingly accepted the penalty for civil disobedience. Back then, I said that if the small-circle election had not been abolished and the draconian law had not disappeared, I would still be as determined as I was, and I believe that more students and citizens would join this movement. Today, universal suffrage is still a long way off, and I have been brought before the court again for trial. But in just seven years, hundreds of thousands of people have already risen up in civil disobedience against tyranny. Today, I plead guilty to "unauthorised assembly" under an unapproved evil law enacted by an unauthorised government. I do not intend to seek the court's mercy, but please allow me to take up a little time in court to present my case so that the court can consider all aspects before sentencing me.

The roots of violence

At the time when the whole anti-extradition law movement was in full-swing, I was taking responsibility for another civil disobedience case. Although I was in prison, my heart was still with the people. I witnessed the three million-person rallies on 9 June, 16 June and 18 August on television in prison, when many peace-loving people took to the streets despite the rain and bullets, to protest against unjust laws. Some people may ask, "The Government has already suspended the legislative amendments in June and formally withdrew the bill in September, but we are still demonstrating, are we not being unreasonable?" I am sure your Honour has heard of the adage "Justice delayed is justice denied". When more than a million people took to the streets to express their discontent peacefully, the Lam administration ignored them and instead acted arbitrarily, brutally trampling on the wishes of the people of Hong Kong, resulting in endless arguments and even confrontations. After so many conflicts and painful experiences, the so-called moratorium is no longer meaningful. We only know better: without democracy, we cannot even have basic human rights!

In this case, although we did not instigate or commit acts of violence, I believe that in the eyes of the prosecution and the court, the violence on the day of the incident can still be counted against us, based on the August 18 and October 1 case. And now I must ask - If Hong Kong had a fair and just universal election, and the public could directly veto laws they did not approve of at the Legislative Council, then how could the violent clashes of 2019 have come about? If the violence we see is so heinous, how do we feel about the institutional violence that insists on the imposition of draconian laws even after millions of people have taken to the streets? If we cannot accept violent rebellion, how can we remain silent in the face of even greater and more oppressive institutional violence? The true and frequent violence is the kind of violence that ignores people's demands, that tramples on their opinions, that deprives them of their right to express themselves. People who truly hate violence and abhor it cannot accuse violent resistance on the one hand and tolerate institutional violence on the other. If I have to bear the criminal responsibility for the violence caused by the peaceful demonstration, then who should bear the criminal responsibility for the social unrest caused by failed administration?

The roots of society's problems

From a court's point of view, it may be that what happened in 2019 was just a series of social unrest, and that those who broke the law must be held personally accountable. What happened in 2019 was not something that I alone or the defendants could have made possible, and the crux of the social problem was not the 'criminals' but the 'causes of crime'. I understand the concept of " applying severe punishment to a troubled world", but if "decimation" was really the solution, there would not have been more violent rebellions in 2019 after the Mongkok "riot" in 2016 and the heavy sentences handed down to protesters by the Court of Appeal in 2017.

If we do not want social unrest, we must get to the root of the problem and implement the "five demands" step by step, so as to achieve fundamental reforms and win back the hearts of the people. 2019's anti-revision movement is indeed a continuation of 2014's Umbrella Movement, and even though the court may think that both movements are caused by a "perverse wind", I must clarify that the core of both movements is the pursuit of democracy and universal suffrage, and the people being the masters of their own house. In the District Council election on 24 November 2019, which is the closest thing to universal suffrage, nearly 3 million people voted, and the democratic camp won a huge victory, winning majority in 17 District Councils. As canaries in the monetary coal mine, we have repeatedly reminded the government to withdraw the extradition bill and fundamentally reform the system, and the march in Kowloon on 20 October was certainly an opportunity to reflect public opinion. Now, by imposing heavy penalties on us, the court is only punishing public opinion, trapping the canaries in a birdcage, or even stifling them in the palm of their hands, suffocating the freedom of expression.

The importance of persistence

As a result of the crackdown after the mass movement, we lost Apple Daily, the Hong Kong Professional Teachers' Union, and the Civil Human Rights Front. Many of our democratic leaders and comrades who had contributed to the movement were imprisoned, and many of our friends who had been passionately involved in the movement had been forced to lay low under the threat of the National Security Law. I still believe that the faith of Hong Kong people and the glory of humanity seen in 2019 will remain unchanged. I will never forget the millions of people who braved the rain and the heat to resist tyranny and evil laws, demonstrating our unity of purpose; I will never forget the crowds of people who gave way to ambulances, demonstrating our civility; I will never forget the young people who sacrificed their lives, demonstrating our courage and bravery; I will never forget the silver-haired who took to the streets to protect the youth, demonstrating our care for each other; I will never forget the "five demands" and the 2019 District Council election, demonstrating our rationality and decency.

Your Honour, I have nothing to be ashamed of and no remorse for what I did on that day. It is my great honour to be in prison with my comrades and to be able to walk with the public after my release. If the rule of law were to lose its democratic foundation, the courts would have no choice but to accept the legal restrictions set by the autocratic regime and become a political tool to eliminate dissent at any time. As Lord Hoffmann, a non-permanent overseas judge of the Court of Final Appeal, said, civil disobedience from the conscience has a long and honourable tradition, and history will prove us right. I hope that my comrades in arms who walked with me in protests will keep their faith and live in love and truth in the midst of this difficult time.

Finally, as I did nine years ago, I would like to say something to those who oppose us, borrowing the words of American civil rights leader Reverend Martin Luther King: "We shall match your capacity to inflict suffering by our capacity to endure suffering. We shall meet your physical force with soul force. Do to us what you will, and we shall continue to love you. We cannot in all good conscience obey your unjust laws because noncooperation with evil is as much a moral obligation as is cooperation with good. Throw us in jail and we shall still love you."

Peace be with me and my family, with Your Honour, and with the people of Hong Kong. There are no thugs, only tyranny; five demands, not one less! To god be the glory and to people be the glory!

The Fifth Defendant
Wong Ho Ming
19 August 2021

#陳同佳 #潘曉穎命案 #反送中

《同佳》
改詞 主唱：晴天林
原曲：無賴 鄭中基

見到他 想作嘔 非一般柒頭
其實變態殺手 又怎會内疚
任個通緝犯得救 又怎麼接受
望見個撚樣好嬲

自首得個講 虛假的諾言
人賤格愛說謊 賴簽証就算
越過公海好很遠 又對飛機厭倦
在safe house裡飽暖

在地球狂鬧爆你個死廢人
警察牧師保你身
然而從上年講返去受禁
今天也未發生

何時才死返去 你個死同佳
無人性冷血殺死少艾
望住個撚樣仆街 嗰粒墨咁鬼大
若你願意跳海要快

繩之於法 你個死同佳
問特首 其實點釋懷
為何個撚樣仆街 香港都養活埋
受庇護了佢怎捨得
花花世界


綠色的野帽 香港的命途
誰料到 你帶帽 什麼也做到
就快取消基本法 是變非 黑變白
更促使國安法

但是年頭遇上武漢的肺炎
拖到已經秋天
而赴台自首都不會實踐
潘媽已就快癲

＊

台灣等你 你個死無賴
何時要返歸 我保你大
望住個撚樣仆街 果粒墨咁鬼大
若你願意跳樓要快

繩之於法 你個死同佳
腐敗政府 其實很失敗
為何個撚樣仆街 香港都養活埋
受庇護了 佢怎捨得
乜都冇哂

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
⭐Facebook：晴天林 Sunny Lam http://www.facebook.com/music.sunny


⭐follow my IG: sunnylammusic http://www.instagram.com/sunnylammusic


⭐YOUTUBE被黃標，PayMe助養窮困音樂廢青晴天林：
https://payme.hsbc/sunnylam
http://bit.ly/38YfI6Z


⭐海外PayPal:https://paypal.me/sunnylammusic
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

#歡迎追蹤並且分享我們的音樂 #約書亞樂團 #奮戰到底

敬拜：00:00-05:24
廖文華牧師禱告：05:25-06:30/ 13:22-15:02
柳子駿牧師禱告：07:36-08:45
晏信中牧師禱告：09:32-11:05
周巽正牧師禱告：11:50-12:53
周巽光牧師禱告：15:35-18:37

-
奮戰到底 / You Fight For Me
詞曲 Written：趙治德 Samuel Chao、陳州邦 Ben Chen、黃義順、吳健美
主領 Worship Leader：趙治德 Samuel Chao
英譯詞 Translator：宋怡萌 Joy Sung

﹥Verse 1
一直渴望 有一個家
My longing for a place called home
卻因害怕 徬徨掙扎
Was hindered by this fight with fear
直到遇見祢 經歷祢
Till I came face to face with You God
帶領我 進入祢應許之地
Lead me on, into Your promised land

﹥Chorus 1
You fight for me 奮戰到底
You fight for me, until the end
太奇妙太徹底 祢愛永無止盡
Marvelous, too complete, Your love will never end
無止盡就算世界 分崩離析
Never ends, the world may end and fall apart
我仍要高舉祢
Still I will lift You high
祢就是我的勝利
For You are my victory

﹥Verse 2
在祢懷裡找到安息
I find my peace in Your embrace
不再恐懼 不再逃避
No longer running from my fears
完全接納我 擁抱我
Now I am held by You, loved by You
恢復我 完全潔淨我生命
Restore me, my life is completely clean

﹥Chorus 2
You fight for me 奮戰到底
You fight for me, until the end
太奇妙太徹底 祢愛永無止盡
Marvelous, too complete, Your love will never end
無止盡就算世界 分崩離析
Never ends, the world may end and fall apart
我仍要高舉祢
Still I will lift You high
祢就是我的勝利
For You are my victory

﹥Chorus 3
You fight for us, You fight for us
受刑罰 受鞭傷 我復活的君王
Took the blame, every stripe, My resurrected King
我一生都要仰望 祢的十架
All of my life I look to, the blessed cross
我全心感謝祢 使我回到祢的家
Thankful with all my heart, You’ve brought me home to You now

-
奉獻 Asia for JESUS/ 約書亞樂團事工
https://goo.gl/5AAgQP

聯繫約書亞樂團：
https://www.joshua.com.tw/web/
-
這裡可以找到我們！
YouTube▸https://bit.ly/3hBNTH5
Apple Music▸https://apple.co/3Au41TK
Spotify▸https://spoti.fi/3As1fi4
KKBOX▸https://bit.ly/3dJyCTz
My Music▸https://bit.ly/2UnIVpA
friDay音樂▸https://bit.ly/2UkxJdm
LINE MUSIC▸https://bit.ly/3fyxAeu
-
異象工場官方商城▸https://shop.asiaforjesus.net/
約書亞樂團官網▸https://www.joshua.com.tw/
約書亞樂團Facebook▸https://www.facebook.com/joshuaband
約書亞樂團Instagram▸https://www.instagram.com/joshua_band/
約書亞樂團微博▸https://weibo.com/joshuaband
約書亞樂團微信▸joshuaband

＃記得打開ＣＣ字幕　＃陳同佳　＃反送中運動
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:07 陳同佳自動投案的合理性？
02:19 到底誰有司法管轄權？
04:10 陳同佳要怎麼來？
05:47 司法互助到底可不可行？
07:48 我們的觀點：林鄭月娥出招
09:07 我們的觀點：蔡政府回應
10:33 提問TIME
10:55 掰比～別忘了訂閱

【 製作團隊 】

｜企劃：土龍
｜腳本：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：Pookie
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 陳同佳案：殺害女友嫌犯願赴台灣自首　再引台港司法角力：https://bbc.in/32TqjNG
→ 陳同佳案台港互推：從司法升級至政治角力https://bbc.in/2otkl7i
→ 陳同佳案：台灣要求派員押解嫌犯 香港政府嚴辭拒絶：https://bbc.in/32T4k9t
→ 台灣殺人案疑犯自願到台自首：http://bit.ly/2PqHL8u
→ 法務部駁斥香港法庭對港女命案無管轄權說法：http://bit.ly/2NmCP1u
→ 陸委會回應香港政府有關臺灣殺人案之聲明：http://bit.ly/32T4AFt
→ ​律政司就台灣殺人案有關法律事宜的聲明：http://bit.ly/2BMj8ec
→ 台灣無權派員到港押解疑犯：http://bit.ly/2PoSmAx
→ 中華民國刑法：http://bit.ly/2qzgEh0
→ 中華人民共和國香港特別行政區基本法：http://bit.ly/2NvDT3t
→ 公民與政治權利國際公約：http://bit.ly/2Nmt1ot
→ 陸委會致函港府 將派員到港押解陳同佳：http://bit.ly/2BPgdkV
→ 檢警要港協助押回陳同佳　港府：刑滿獲釋「無法繼續拘留」：http://bit.ly/34e29xL
→ 港府凌晨回應！陸委會欲赴港押人 這是跨境執法不能接受
：http://bit.ly/2PpdI0Q
→ ：台灣請求赴港帶人 法學者：港府拒絕最好：https://reurl.cc/lLgmKA
→ ：5個QA看陳同佳案爭議：港府有什麼政治考量？為何被港、台政府「踢皮球」？https://reurl.cc/6g7onr
→ ：深度評論：陳同佳「被自首」後的台港司法角力（王智盛）：https://reurl.cc/9z7e8n
→ ：陳同佳案爭議 國安局：時機不妥不得不政治考量：https://reurl.cc/W4R69y
→ ：陸委會：陳同佳來台無障礙　港方無須多言只要付諸行動
：https://reurl.cc/qDr7eq
→ ：港府：陳同佳赴台安排 已與台聯繫
：https://reurl.cc/9z7e8Y
→ ：台港首合作! 港封屍案3嫌桃機空橋交接
：https://reurl.cc/8l0Emg
→ ：維基百科：陳同佳送台案：https://reurl.cc/drLNMV
→ ：陳同佳案 潘曉穎父母首回應：再次勾起傷痛：https://reurl.cc/XXq10R
→ ：【懶人包】港女命案兇嫌陳同佳出獄，如何引爆台、港司法風暴？
https://reurl.cc/W4R62y
→ ：鄭若驊:極不同意台方指港府故意放棄應有管轄權的說法
：https://reurl.cc/Na4v79
→ ：火網評論：陳同佳案的精密算計（楊雲驊）
：https://reurl.cc/lLgmxq
→ ：【逃犯條例】一文看清域外司法權爭議　學者撐可解決台灣殺人案：https://reurl.cc/rlryex
→ ：法界批陳同佳案：跟港府鬥法 蔡政府沒做功課
：https://reurl.cc/jd3zAD

【 延伸閱讀 】

→ ：中共與港府是何用意？陳同佳「出獄」送台「自首」，蔡英文蘇貞昌反擊！（2019.10.23）｜世界的十字路口 唐浩：https://reurl.cc/Gk481G
→ ：呂秋遠律師看法：https://reurl.cc/EK4xA0
→ ：王定宇說明台灣政府的態度：https://reurl.cc/ObGZOy
→ ：公視新聞網 PNN：https://reurl.cc/8l0EEy
→ ：【陳同佳出獄，當場表達有意到台灣投案後搭上管浩鳴車子離開】：https://reurl.cc/1Q3668
→ ：國際司法互助：https://reurl.cc/D14zzE
→ ：【深度評論】林鈺雄：陳同佳案 蔡政府應盡速停損：https://reurl.cc/e5LRRK
→ ：「自首」與「投案」不同：https://reurl.cc/qDr77y
→ ：法律白話文小學堂：台灣人在國外犯罪，遣送至中國？引渡和遣返有什麼不同？https://reurl.cc/mdr8V9
→ ：【獨家】【港女箱屍案】凶嫌被自首　港府人士：藍營法界國師獻策：https://reurl.cc/YlVg20
→ ：幕後／陳同佳「自首」遭爆藍營大老獻策　佈局秘辛一次揭露：https://reurl.cc/oDrknq
→ ：【石屎藏屍】直擊台港首次移交犯人　20警押3疑兇回港：https://reurl.cc/4gjKAD
→ ：為陳同佳案來台惹議 政協牧師透過媒體兩度向徐國勇道歉：https://reurl.cc/ObGZly


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc