《The Guardian 英國衛報》
英國衛報在7日以「自身成功的受害者：為何台灣未能設法因應大規模新冠疫情爆發」A victim of its own success: how Taiwan failed to plan for a major Covid outbreak為題，評論報導點出儘管台灣先前有250天沒有發生任何本土案例。
但近期在台灣發生逾1.1萬例感染案例中，超過90%是在5月中以來染疫。台灣主要受三大因素，而在抗疫中失敗：
1）疫苗訂量不足、
2）錯估全球疫苗短缺形勢
3）和地緣政治影響。（指因中國大陸復星集團代理權爭議買不到輝瑞疫苗）
而且，因為疫苗不足，台灣全國接種疫苗的人口比率，不到3%。（指施打一劑）
●未能及時防範兇猛的英國病毒株
多位公共衛生專家表示，在病毒於全世界一波波擴散之際，台灣當局未跟上有
關新的變種病毒株的新知識、包括對抗空氣傳播必須通風的重要性。
*尤其大規模檢測的有效性。
一些人士認為，台灣已成為「自身成功的受害者」。
公衛專家、前副總統陳建仁表示，當局原先以為他們靠著接觸史追蹤系統和精確篩檢就已控制住疫情，但英國病毒株傳播速度更快，帶來挑戰，而且5月9日母親節又釀成超級散播事件。
●不願採取嚴格封鎖措施
衛報也指出，台灣當局顯然反對採取激烈的封鎖措施，而且屢次重新界定引發必須封鎖定義門檻。
振興醫院感染科主治醫師顏慕庸表示，從疫情大爆發以來，已有很大的改善，但他仍希望台灣能基於感染數和風險水準制定明確定對應的封鎖限制措施。
顏慕庸說，他仍擔心加護病房被增加的病患數壓垮，進而導致外溢至社區的風險，「這曾經發生在紐約市、義大利北部。你必須要停止傳播，就是要採用封鎖。一個必要、精心規劃的封鎖」。
●疫苗仍是當務之急
衛報指出，全球應對疫情的焦點仍是疫苗，但台灣在取得疫苗方面也面臨問題。
A victim of its own success: how Taiwan failed to plan for a major Covid outbreak
Once a poster child for blocking coronavirus, Taiwan failed to fully prepare a pandemic response or vaccination rollout
Coronavirus – latest updates
See all our coronavirus coverage
Helen Davidson in Taipei
@heldavidson
Mon 7 Jun 2021 09.19 EDT
Share on FacebookShare on TwitterShare via Email
While most of the world suffered through hundreds of millions of cases and millions of deaths from Covid-19, the 23.5 million people in Taiwan largely lived a normal life, thanks to a well-documented strong and early response that saw it go 250 days without a single local case. It lobbied for inclusion in the World Health Organization’s decision-making body off the back of its undeniable success and expertise under the slogan “Taiwan can help”.
But now the tables have turned and the island itself is in need of assistance, after an outbreak that started among airline staff in April spread across the island. The government appears to have been caught short by something it thought would never happen: the poster child for outbreak prevention had apparently failed to fully prepare an outbreak response.
It has so far recorded more than 11,000 cases and 260 deaths, more than 90% of them since mid-May. Affected by inadequate orders, global shortages and geopolitics, it has vaccinated fewer than 3% of its 23.5 million people. The president, Tsai Ing-wen, on Monday gave a broadcast address from her office to assure a population at its second-highest alert level that 750,000 vaccine doses promised by the US would arrive soon.
‘We thought maybe we could contain this’
Multiple health and social experts told the Guardian that as the virus spread in waves worldwide, authorities hadn’t kept up with new scientific knowledge around virulent new strains, the importance of ventilation to combat aerosolised spread, the effectiveness of mass testing, or the examples set by some countries of locking down hard and early. Some felt Taiwan had become “a victim of its own success”, even complacent.
* 自身成功的受害者：台灣如何未能為大規模的 Covid 爆發做好計劃
台灣曾是阻斷冠狀病毒的典型代表，但未能為大流行應對或疫苗接種做好充分準備
冠狀病毒 - 最新更新查看我們所有的冠狀病毒報導海倫戴維森在台北
@heldavidson
2021 年 6 月 7 日星期一 09.19 EDT
雖然世界上大部分地區因 Covid-19 感染了數億例病例和數百萬人死亡，但台灣 2350 萬人在很大程度上過著正常的生活，這要歸功於有據可查的強有力的早期反應，該反應在 250 天內沒有發生一個本地案例。
憑藉其無可否認的成功和專業知識，它以“台灣可以提供幫助”為口號，遊說將其納入世界衛生組織的決策機構。
但是，在 4 月份航空公司工作人員爆發的疫情蔓延到全島之後，現在情況發生了轉變，該島本身需要幫助。政府似乎被它認為永遠不會發生的事情弄得措手不及：預防疫情的典型代表顯然未能充分準備好應對疫情。
迄今為止，它已記錄了 11,000 多例病例和 260 例死亡，其中 90% 以上是自 5 月中旬以來的記錄。
受政府疫苗採購不足、全球疫苗短缺和地緣政治的影響，它的 2350 萬人口中只有不到 3% 的人，接種了（一劑）疫苗。
週一，蔡英文總統在她的辦公室發表廣播講話，向處於第二高警戒級別的民眾保證，美國承諾的 75 萬劑疫苗很快就會到貨。
“我們想也許我們可以控制它”
多位公衛體系和社會專家告訴《衛報》，隨著病毒在全球掀起波瀾，當局沒有跟上關於新變種毒株的新科學知識。
*通風對抗霧化傳播的重要性、
*大規模檢測的有效性或示例。
一些國家早已地採取了嚴格的封鎖措施。但一些人認為台灣已成為“自身成功的受害者”，甚至自滿。
⋯⋯
在國內，黨派也攪渾了水，幾位專家告訴衛報，他們對公開批評廣受歡迎的政府和衛生當局（包括陳時中）必須持謹慎態度。
一位公衛專家說，他們覺得政府不願複製在中國看到的任何事情——比如野戰方艙醫院或封鎖——政治已經為判斷蒙上了陰影。
對於台灣以外的人或密切關注疫情的人來說，今天的台灣令人不安地懷舊，彷彿現在是2020年6月，而不是2021年。
全球防疫現在是關於疫苗。
但台灣也在這方面苦苦掙扎。 “我認為政府開始認真考慮 [疫苗] 太晚了，”全球臺灣醫學聯盟總幹事、前國家監察員委員Peter Chang 博士說。
“他們認為我們很擅長戴口罩，人們在保持社交距離方面非常自律，所以沒關係。”
許多早期在該病毒上取得成功的國家也一直在努力獲得和分發疫苗，但台灣面臨著額外的併發症，包括指責和中國地緣政治干預的實例。台灣聲稱中國阻止了與德國疫苗生產商 BioNTech 的交易，中國予以否認。
台灣防疫指揮中心CECC 告訴《衛報》，它正在盡最大努力控制疫情，但“公平獲得有效疫苗是結束全球 Covid-19 大流行的最終解決方案”。
日本已提供超過 120 萬劑疫苗，美國參議員周日飛往台北，宣布美國的捐贈，並強調美國兩黨對台灣的支持。
進入第 3 級警戒兩週多後，病例數並沒有顯著下降，週一警報再次延長，直到 6 月底。
陳時中部長認為 3 級已經足夠嚴格，並質疑政府實施更多措施的能力，但表示沒有足夠明確的信息，告訴一般人如何保護自己免受高比例的無症狀感染者和所謂的“隱形感染”者。
“你必須假設任何不與你同住的人都是潛在的攜帶者，”他說。 “在接下來的兩週左右的時間裡，不要與不和你住在一起的人在室內聚會。”
https://amp.theguardian.com/world/2021/jun/07/a-victim-of-its-own-success-how-taiwan-failed-to-plan-for-a-major-covid-outbreak
陸上警報定義 在 Re: [討論] 盧碧颱風升不升格- 看板TY_Research - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
[關鍵: 也許可以用風雨或天氣的"程度"來防災，而非用颱風警報綁住!]
以上的這個想法，不知道板上的大大有甚麼看法呢?
---
氣象局的陸上颱風警報定義:
(法規名稱：氣象預報警報統一發布辦法
法規類別：行政 ＞ 交通部 ＞ 氣象目)
預測颱風之七級風暴風範圍可能侵襲臺灣本島、澎湖、金門或馬祖陸上之前十八小時，應
即發布陸上颱風警報，將可能受侵襲之直轄市或縣市行政區列入警戒區域，以後每隔三小
時發布一次，必要時得加發之，並發布必要之風雨預測相關資料。
關鍵是: 颱風、18小時之前、暴風範圍(暴風圈)侵襲
1. 颱風
是否是颱風，有客觀因素(e.g.,觀測)，也有主觀因素(e.g.,Dvorak T number認定)，也是
這次的爭議點，這部分已經很多討論...
2. 18小時之前
這個其實也不容易，氣象局可能因為某一報明確預報到18小時候暴風圈接觸，但...
颱風強度發展與風場變化、速度快慢...等等，絕對不可能完美掌握，實際上真的是發布的
18小時後就接觸到嗎?
3. 暴風圈
颱風暴風圈，幾乎不可能是正圓形的，雖然近年來氣象局會參考各種客觀資料，提供不同
象限的暴風圈並進行平均，但實際上平均後還是: 正圓形
但板上的大家都知道，這其實不太合乎實際上的風雨感受，除了因為颱風移動方向而區分
的危險半圓與安全半圓之外，颱風本身因為大環境而產生非對稱風場或降雨分布，也是需
要考量的，例如莫拉克，或是這次的熱低(颱風)，風雨感受最深的不完全在系統附近。一
味的追那個圓圈，來進行防災或產生風險意識，會有不小的風險...
先假設民眾"會"因為警報的程度來進行防災或做風險規避
那即使這次"是"颱風，桃竹苗影響固然也不小，但影響最大的高屏山區，也只適用豪大雨
特報的範圍，而不是颱風警報的陸上警戒區，那無論怎麼認定強度，有差嗎?
如果，我們可以將颱風或熱低，以情報的概念來發布，而防災的程度，使用風雨的影響程
度(impact based)來訂定，例如日本，就是類似以上提到的這個作法~
目前盧碧颱風侵襲日本中，但日本並沒有颱風"警報"
僅有:
大雨警報、暴風警報、雷注意報、強風注意報、高潮注意報...等等
那這樣，氣象局在處理某些爭議時
如: 這次在金門附近的定位爭議、強度爭議
或是多年前的梅姬二百五爭議(現在想到還是很氣...)
還有常常被提起的風圈大小定義(白話文:黑風圈)
也許，就可以更加科學與客觀，回歸大氣本身
例如這次的CASE，降雨高風險區發布降雨警報(除了系統附近，也有高屏山區等地區)
那是否就不會有特報不足以提升民眾的防災意識的問題?
而在其他的案例，暴風圈多少就給多少
颱風中心在哪裡，強度在那邊，實事求是，依照客觀條件來判斷
只要盡量提供準確的風雨或其他現象的預報，給防災單位和民眾，並且適當保留不確定性
那，人們和防災單位也可以依照風險承受度或地區特行來因地制宜，做最適當的防災措施
是不是可以少掉一些爭議點呢?
以上，只是一個小小的想法而已
但這個牽涉到的層面非常多
完全不只是氣象的範圍而已...
由衷希望，官方預報可以越來越準
而大家也更理性的看天氣，並且能接受預報的不確定性呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1628427862.A.A4E.html
※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:06:55
※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:10:47
... <看更多>