今天就在大家關心羅志祥腰力多好時，
我正和momo親子台在智財法庭進行——史詩級求償天價賠款三萬五千元台幣的智財訴訟。
本來不關我的事，但電視台要求傳當時momo歡樂谷的製作人出庭作證。
我就臨時決定吃完大倉久和大飯店The Okura Prestige Taipei的 《桃花林》港點和烤鴨，搭捷運去旁聽席觀賞。
一聽不得了～～～對方怎麼和我上次出庭作證講的不同，到底全世界還有誰比我更認識《焦糖哥哥》，我太震驚了！
律師就請示法官能讓我立刻作證嗎？
但由於雙方證詞截然不同，
那當然就是一定有一方說謊，
所以當庭進行《隔離訊問》。
大家知道這個案子是民事庭，
但搞到《隔離訊問》而且言辭激烈交鋒，
比刑事庭還刺激！
尤其對方律師當庭還強調偽證罪要關七年，
我都替他們感到緊張了，
我看著對方律師想：「你該不會也是我粉絲吧⋯⋯」
結果，momo親子台委任的協合法律事務所的律師好兇喔，不曉得為什麼要過度激動一直打斷我說話，我真的不知道他在氣什麼，在那發脾氣我超傻眼⋯⋯
我好害怕喔～～被大財團這麼高規格對待！
哀～～～～國家級哥哥的封號不好扛啊！
#我只是被從觀眾席臨時叫上去作證
#我是證人啊大律師你不要每次都兇我
隔離訊問民事 在 台灣創新法律協會- #多數證人同處在場而未隔離詢問或訊問的 ... 的推薦與評價
多數證人同處在場而未隔離詢問或訊問的法律效果 ⭕️ 最高法院109年台上字第2134號刑事判決 刑事訴訟法第184條第1 項規定：「證人有數人者，應分別訊問之；其未經訊問 ... <看更多>