（輝哥論政15）
柯文哲現象和反柯文哲現象簡談
2018台北市長選舉基本格局
「基本面」
1 四年來台北市人口變化不大。以投票日的十一月份（歷年）比較：
2014 約268.8萬人
2015 約270.3萬人
2016 約269.6萬人
2017 約268.3萬人
2018（2月底）268.1萬人
2014到2018，台北市人口大概持平，屬於人口成長停滯的老化城市階段。
2 投票人口三大年齡層
台北市2018年2月總人口約268萬人。
19歲以下的人口約 50萬人，約19%。20歲以上的人口約218萬，約81%。
20-29歲人口約 30萬
30-39歲人口約 43萬
小計20-39歲約 73萬 佔20歲以上人口的約33%
40-49歲人口約 41萬
50-59歲人口約 40萬
小計40-59歲約 81萬 佔20歲以上人口的約37%
60-69歲人口約 36萬
70歲+人口約 28萬
小計60歲以上約64萬 佔20歲以上人口的約29%
3 死亡紅利＋新生紅利
台北市是六都人口最老化的城市。65歲以上的老人，2018高佔16.5%，是桃園市的約1.6倍，全國老化程度和台北市相當的，只有雲林縣，嘉義縣和南投縣。台北市每年死亡人數65歲以上的約佔80%。55歲以上的約佔90%。
2013 約死亡1.64萬人，55歲以上約1.44萬人。
2014 約死亡1.7萬人，55歲以上約1.5萬人。
2015 約死亡1.7萬人，55歲以上約1.52萬人。
2016 約死亡1.8萬人，55歲以上約1.6萬人。
2017 尚無正式資料
2018 尚無正式資料
台北市死亡人口和55歲以上的死亡人口都有逐年略增的趨勢。概估四年來（2014-2018）台北市約死亡7萬人，55歲以上的死亡人數約六萬多人。
六萬多人中，概估支持國民黨（泛藍）選民約佔80%，約五萬票。（80%是1986年，民進黨成立後第一次立法委員選舉，泛國民黨的得票率。各種不同職務的選票基本面不同，這個得票率是當年和前後的民進黨各項選舉中的最高得票率，基於推估的保守，就取這個參考值。）推估在死亡人口中，國民黨（泛藍）約失去五萬票。民進黨（泛綠）約失去一萬票。
台北市2014-2018的人口並沒有顯著變化，相當增加約7萬新生投票人口，推估新生投票人口中，國民黨（泛藍）的支持者約三成，約增加二萬票。民進黨（泛綠＋時代力量）約增加五萬票。
合計，國民黨（泛藍）約自然增加和減少，共約減少三萬票。民進黨（泛綠，或稱反泛藍）自然增加和減少，共約增加四萬票。
概估四年來，國民黨（泛藍）和民進黨（泛綠，或反泛藍）在死亡紅利和新生紅利下，自然消長約七萬票。
4 台北市長選票基本面推估
2010年，蘇貞昌約62.9萬票，可視為是民進黨的台北市長選票基本面，總票數約為143萬票。2006年，謝長廷約52.6萬票，是陳水扁的貪腐形象下的變異，總票數約128萬票，和2010年相差約十五萬票。2002年，李應元約48.9萬票，是遭遇國民黨史上最強大的候選人馬英九，未戰先敗，總票數約136萬票，和2010年相差約七萬票。
2010年蘇貞昌得票是馬無能形象，繼扁貪腐形象，雙雙破滅後的選舉。以死亡紅利和新生紅利推估，2014年，泛綠或反泛藍約增加4萬票，約是63萬+4萬＝67萬票。
2010年，郝龍斌得票約80萬票，可視為泛藍的選票基本面。以死亡紅利和新生紅利推估，2014年，泛藍約減少三萬票，約是80萬-3萬＝77萬票。
同時間，親民黨宋楚瑜主席明確轉移陣營到反泛藍陣營。以宋楚瑜在2006年參選台北市長時，在棄保效應下，仍有5.3萬票的實力。這一牽動，2014年的選票基本面產生大幅度的變動。
泛藍，77萬-5萬＝72萬。
反泛藍，67萬+5萬＝72萬。
根據這樣的推估，國民黨連勝文得票約60萬，12萬票跑到柯文哲身上。反泛藍中，親民黨和時代力量，民進黨和柯文哲四合一，高達85萬票，略相當於泛藍12萬票的移轉。反泛藍72萬＋12萬＝84萬。
那麼約84-85萬票的反泛藍陣營中，隨著宋楚瑜的明確轉向和新的（時代力量，或白色力量）的崛起，究竟是如何屬於四個個別族群，就是個新的研究主題。
如果，繼續用前述的推估：
2018的台北市泛藍基本面約60萬-3萬＝57萬
2018的台北市反泛藍約85萬+4萬＝89萬
簡單地說，如果反泛藍中沒有出現反柯文哲現象，民進黨繼續禮讓柯文哲，柯文哲躺著選就能夠壓倒性地勝選。但是，世事總不盡如人意，反泛藍陣營中的反柯文哲現象正發熱中，2018的台北市長選舉，究竟會形成怎樣的基本格局？
這樣的個人專業經驗值的大膽假設，需要靠民調來佐證或修正甚至否定。
且看「輝哥論政16」分解。
