【台灣．高雄】人文氣息？是「人文精神」罷！
深夜誠摯回應網友質疑。也與眾多看倌（支持者、韓粉、網軍、中共五毛）分享敝人淺見與觀點。
————————————————————
To Sophia Li：
1、我在台大青春自由的歲月，使我更加確立，是為一個有獨立思考和批判能力的人。
僅管自小我的父母、自小教過我的每一任老師都清楚知道：他們所生下的是什麼樣個性本質的孩子；坐在他們對面的，又是個有什麼樣天份資質程度、限制與潛力的學生。
所以在台大錯了嗎？台大是我的原罪嗎？
那我告訴您，我不只台大、台大碩、台大學代會議長、台大學生會長、台大校務會議當然代表、台大校長遴選委員、台大校園規劃委員、台大校務基金管理委員會委員、台大性別平等委員會委員、台大⋯⋯；您還想知道什麼？
我直接貼給您省得您不會查，這裡只更新到2006。
http://club.ntu.edu.tw/~club10001/ntusa19th/intro_1.htm
人上有人，天上亦有天。
我本是個謙遜的人；人不問，我不講。
人不質疑抹黑，我亦不主動回應和駁斥。
台大如何？台大也沒什麼了不起。韓粉都拒讀台大。
您也許沒讀過台大，但與您分享台大校訓—「敦品勵學、愛國愛人」。「隱匿資訊」、「未利益迴避」的爺們管中閔都能來擔任台大校長了；我深深覺得，是台大丟了我的臉。
2、人文氣息？您要講的其實是「人文精神」吧！
「人文精神」最重要的核心是「思辨」。將之以行動實踐而體現於外，則是「公共知識份子的社會責任」；不是風花雪月、不是避重就輕、不是視而不見，更不是韓國瑜潘恆旭邀請來的那種瓊瑤式灑狗血劇情的「假人文」、「人文贋品」。
而有「氣息」而無「精神」，這便是只有皮毛沒有骨幹精髓；只有抒情、濫情、虛情假意矯柔造作，而沒有真意。是只有軀體空殼披上最流行的國王新衣卻沒有靈魂氣質能撐起時尚；亦是只有馬景濤式的鬼哭神號激情吶喊和廉價的眼淚，卻一點都不感動人。
這種鬼東西，只有通俗的「戲劇」；
而沒有「人文」在裡頭，更沒有「文學性」。
以上的文字，不知道能不能使您和絕大多數人都能確信——高閔琳不只有「人文氣息」，還有「人文精神」？不只有「批判思考」能力，有堅定的「核心價值、政治理念與思想」，還更有那麼點「文學造詣與學術涵養」？
3、五四三？我認為韓國瑜才是市政丟著不管成天請假喝酒報公出、出國玩的五四三；您是不是搞錯五四三的對象？
不分政黨色彩，歷屆高雄市長都沿續使用的、好好的四維行政中心市長室不用，鳳山行政中心的也市長室不用；偏偏聽信半路出家的綜藝咖風水師建議，趕走百人單位海洋局到一樓蹲大禮堂餵蚊子，大肆裝潢、改作新的韓國瑜專屬市長室？是誰在浪費納稅人的錢？我嚴格監督竟說我是在浪費納稅人的錢？
您是不是又搞錯浪費納稅人錢的對象？
您高雄人？您了解高雄？
還是您乾脆承認您成天只看中共電視台—中天？
4、本次「市長施政報告」敝人總共質詢四段：「黨團聯合質詢（與黃明太議員共同負責談農業和MOU）」、「地方媽媽的信與一國兩制」、「MOU 為統戰之母」、「個人質詢」（中國MOU不可信、嘉義茶農已證實韓總和中國皆不可信、燕巢芭樂、地方建設、青年議題）。
針對農業、MOU與芭樂，我就在我個人質詢更談到收購價格、盤商、農會、黑道流氓與地方派系問題。我連韓國瑜太太跟雲林張家都點出來了！
這就是我身為知識份子的道德與勇氣！
您可以完整看過質詢再斷言。
5、有些人看不見問題，有些人是只能看到問題的表象；而有些人，謂之知識份子，有能力看見社會大眾看不到的層次，例如從中國MoU和中國政治訂單看見「養套殺」以致「依賴中國而不得不中國」、只能服膺於「一個中國」的中共統戰手段。
6、有些人已經看見問題的表象，有些人開始覺醒；但您似乎連邊都還沒搆到。
加油好嗎？
