關於 雲 科 秘書室 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【認真負責說真話就要被懲處?】

阿賢今天下午三點半收到陳情，是關於北港替代役男被公所與縣府相關單位欺壓的事件，事件發生情況如下:

👉從5/19三級警戒命令開始，鎮長、里長持續在北港鎮公所秘書室內（秘書室為玻璃門，任何民眾都可看見鎮長、里長的所作所為）抽煙、泡茶、未戴口罩聚集。

▪️ 6/3當事人拍照並投遞雲林縣民信箱檢舉。後來，雲林縣政府曾來電告知會「勸導」，並寄了一封北港鎮公所非他們所管轄，要當事人再自己向北港鎮公所投訴的「結案」信件。

▪️ 6/15當事人再發信至雲林縣衛生局、雲林縣政府政風處檢舉。

▪️ 6/15當天衛生局回信表示「本局將盡速釐清偵查辦理」。

▪️ 7/6上午 因遲遲未收到衛生局、政風處回應，當事人直接於秘書室內直接勸阻劉厝里里長李建昇、扶朝里里長姚水評不應在公所內抽煙，並於當天晚上八點將此事公開於PTT論壇。

▪️ 7/20當事人收到「懲處案」公文，並要求當事人7/23到雲林縣政府說明。

迄今，政風處依舊沒回應。而衛生局在6/15回了一封信之後，亦未再回覆偵查辦理的進度。

🔶陳情人表示:

今天有向民政課蔡向榮課長詢問，為什麼對他懲戒的三點內容，明明有明顯不合事實之事項還能被陳列上去，科長回覆他說難道「你能說別人，別人不能說你嗎？」對於這樣的回應真的讓他感到失望的，再問課長提報懲戒的適法性、正當性，難道這些資訊不應該謹慎篩選、調查後，再往上提報嗎？役男真的可以因為身份的關係而被隨便對待嗎？然而課長卻像不成熟的大人回覆他這類沒有建設性的情緒性氣話。

＃北港鎮公所已違反《菸害防制法》及《傳染病防制法》
＃縣府卻毫無作為

《菸害防制法》第15條提到「政府機關及公營事業機構所在之室內場所全面禁止吸菸」，公家機關卻帶頭違法做了最壞示範。而在三級警戒仍未解封之際，公部門違反中央流行疫情指揮中心的規定，在公所內不戴口罩抽菸，製造防疫破口。而雲林縣政府卻對上述兩案毫無作為，迄今未給當事人明確的回覆。

＃懲處倒是來的很快？

在民政處的懲處公文中提到「蔡員不滿公所抽菸及未戴口罩，應循法定程序檢舉，竟任意至網路散播傷害該所及長官信譽之言論，言行已超過自身職務應負之職責」。
阿賢想請問，當事人寫信到衛生局檢舉，哪個步驟違反了法定程序？而今天北港鎮長、地方里長違法情事確鑿，是可受公評之事，請問哪裡傷害了名譽？更荒謬的是，衛生局至今已經一個月沒有回應當事人偵辦進度，但懲處公文倒是處理得很快速。
　
＃阿賢心內話

任何在雲林縣服役的役男們，是國家派來協助我們公務的，他們也是別人家的寶貝，他們認真做防疫工作與提醒長官，哪裡有錯了?為什麼用這種方式欺壓認真的役男們?換成是你們的親友被這樣對待，你們會舒服嗎?另外，在三級防疫期間，本來就該按政府的規定進行辦公，為什麼鎮長與里長就可以不遵守規範?若疫情爆發，請問如何向民眾交代?管理役男的民政處又向該蔡姓役男說請他睜一隻眼、閉一隻眼，然後周五要叫他到民政處做懲處的說明，還有衛生局、政風處至今尚未回覆這位蔡姓役男的調查結果的信?是否有官官相衛，互相包庇之嫌?

阿賢在此呼籲:

🔸這種惡質的官場文化應該要遏止
🔸所有役男的權益不該受損
🔸請莫成為防疫破口

#雲林縣警局局長交接典禮
　
非常感謝也恭喜我們卸任局長顏旺盛，即將榮升至警政署秘書室主任。上任這一年多來無論是治安、交通等方面表現優異，無怨無悔、無私奉獻，策進多項作為保障我們鄉親安全。
　
109年我們全部刑案破獲率較去年同期增加2.93%，民生竊盜破獲率增加3.12%；更破獲首宗偽造振興劵工廠，查扣市值約新臺幣250萬元之振興劵成品及相關機具、材料；面對聚眾活動、重要節日等安全維護，都能迅速調派警力解決。
　
新任局長朱宗泰，從基層開始打拼，是中央警察大學正科49期刑事系畢業，歷任警政署秘書室主任、刑事警察局副局長等職務，職務歷練相當完整豐富，獲各級長官賞識擢陞任雲林縣警察局長，我期許在朱局長領導下，不論是毒品查緝、竊盜案件、交通取締等發生率都能逐漸下降，持續宣導與加強執法，繼續守護我們雲林鄉親！
　
#警察 #上場

#微冷 平行時空的國父陵園管理委員會

今天是父親節，祝你各位父親，父親節快樂！說到父，中華民國也有個國父。我們國父，首創革命……

1940年，國民政府鑒於孫中山先生對中華民國有無可取代的貢獻，由國民政府主席林森通令全國，因為「倡導國民革命，手創中華民國，更新政體，永奠邦基，謀世界之大同，求國際之平等，光被四表，功高萬世」而尊稱孫文為國父。

不過，這個通令是源自於國民黨中常會第143次會議的決議，究竟能否直接套用到現在的中華民國政府也能夠再討論。雖然，目前有《國立國父紀念館組織法》、《中華民國國徽國旗法》有提到國父遺像、刑法第160條有提到「意圖侮辱創立中華民國之孫先生」，不過這些法條其實都沒有說清楚講明白到底國父是誰、創立中華民國之孫先生是誰。
(本文沒有要討論孫文是否應為中華民國國父，如果想討論中華民國國父或許可以參考金哲毅《國父們》系列、汪浩《意外的國父》、潘光哲《華盛頓神話與近代中國政治文化》。)

就事實來看，中華民國的確在有國父的存在，而這個人(在事實上)無庸置疑是孫文。既然孫文作為中華民國的「父」，身為「子」的中華民國勢必得有相應的行為。還真的有！在現行的《總統府組織法》第17條中，便有明文規定：「國父陵園管理委員會隸屬於總統府，其組織均另以法律定之」。《國父陵園管理委員會組織條例》雖然每隔一段時間就有立委提案要廢止(最近一次是今年5月)，不過至今為止仍然沒有遭到廢止，依然是現行法律。

《國父陵園管理委員會組織條例》中規定：國父陵園管理委員會由國民政府特派委員21至27人組織，其中7至9人為常務委員，常務委員中再推定1名主任委員。然後，管委會下設園林設計委員會、秘書室、園林處和拱衛處。國父陵園管理委員會的業務範圍不僅在南京，還得在北平碧雲寺國父衣冠塚，置委任管理員一人和助理員二人。

在1946年7月2日，《國父陵園管理委員會組織條例》通過以後，第一屆委員分別在7月9日和8月12日任命，他們分別是于右任、劉紀文、吳鐵城、孔祥熙、孫科、宋子文、居正、張人傑、張繼、戴傳賢、李文範、王寵惠、邵力子、鄒魯、鄧家彥、陳果夫、馬超俊、丁惟汾、何應欽、吳敬恆和陳樹人，共21人。其中，陳果夫、馬超俊、張人傑、戴傳賢、于右任、孔祥熙和孫科還兼任常務委員。
最初在1946年僅有任命委員，後來才陸續任命各處室首長。

然而，好景不常，不到三年，1949年4月23日，解放軍攻克南京，國父陵園管理委員會各奔東西。現在的中山陵由直屬於南京市人民政府的中山陵園管理局進行管理，開放遊客免費參觀。

曾經短暫出現的國父陵園管理委員會，也因為現實情況，再也沒有任命任何成員；僅僅伴隨著沒有修改與廢止的法律，不合時宜的留存於現在。