蔡英文終於道歉~
只許高官「超買」 不許百姓走私
人民乖乖繳菸稅,難道是白痴?
在全民社會一再質疑之下,政府昨天才迫於壓力把有後台色彩的華航主管調職,蔡英文總統下午終於向全民道歉,不再使用匪夷所思的 #超買 二字,而是「違法私菸」,這點予以肯定,然而,若非大家質疑,豈非記過而已就算了嗎?這難道不是在測試大家的智商及忍耐極限?
今天的問題,是總統府面對質疑的態度,大家都出過國,知道這件事有多不公平,大家期待是政府檢討治罪,而不是看輿情燒到哪辦到哪,推三阻四遮遮掩掩,如果就是走私,為什麼硬凹是超買?
以後論文抄襲也可以說我沒有抄襲,我是「超量引用」,便利商店偷東西我也說我沒偷東西,我是「超前使用」,這個政府面對事情的態度推諉卸責,連這種事也把人民當成白痴以為人民會相信,這個政府說的話還有誰會信?一個出了這麼明顯的事情也敢在人民面前睜眼說瞎話,毫無羞恥心的政府還有什麼不敢做?這才是我們最害怕的地方!
更不用說,這一次大量運送脫不了關係的華膳保稅倉庫,那可是2016年9月才啟用,可以避開關務署的查核,直接貼電子封條就可以,透過這個漏洞,連專機都不用上,做有重大走私嫌疑的行為,難道這也是「前朝陋習」?這麼重要的華膳至今董事長葉菊蘭以不知情隨便帶過,完全與懲處無關,難道這也叫「前朝陋習」?
問問非洲豬瘟到前線指揮的蘇貞昌,這一次怎麼靜悄悄?怎麼不到華航和海關前線親自了解?衝衝衝自豪的行動力到哪去了?蔡英文指示台灣菸酒公司研究「平價菸」沒有結果,「國安私菸」倒先上場,蔡政府課高菸捐,自己人却爽運鉅額免稅菸,民眾能不氣得七竅生煙?
說真的,基層大家不能接受的一而再再而三的推拖責任及說謊,「超買」兩字,已成為大家茶餘飯後的笑話,我們失望的是,明明這件事可以認錯道歉。我們的政府在這點小事都處理不好,何以處理國家大事?
道歉以後,別再說什麼「超買」的硬凹鬼話
誠懇、面對、負責、改進
別再把乖乖繳菸稅的人民當白癡了!
--------------------------
資訊傳送門
「超買」改口「違法私菸」蔡英文上火線道歉:政府責任一肩扛起
https://www.ettoday.net/news/20190727/1499809.htm
電子封條 在 江啟臣 Facebook 的最讚貼文
蔡英文終於道歉~
只許高官「超買」 不許百姓走私
人民乖乖繳菸稅,難道是白痴?
在全民社會一再質疑之下,政府昨天才迫於壓力把有後台色彩的華航主管調職,蔡英文總統下午終於向全民道歉,不再使用匪夷所思的 #超買 二字,而是「違法私菸」,這點予以肯定,然而,若非大家質疑,豈非記過而已就算了嗎?這難道不是在測試大家的智商及忍耐極限?
今天的問題,是總統府面對質疑的態度,大家都出過國,知道這件事有多不公平,大家期待是政府檢討治罪,而不是看輿情燒到哪辦到哪,推三阻四遮遮掩掩,如果就是走私,為什麼硬凹是超買?
以後論文抄襲也可以說我沒有抄襲,我是「超量引用」,便利商店偷東西我也說我沒偷東西,我是「超前使用」,這個政府面對事情的態度推諉卸責,連這種事也把人民當成白痴以為人民會相信,這個政府說的話還有誰會信?一個出了這麼明顯的事情也敢在人民面前睜眼說瞎話,毫無羞恥心的政府還有什麼不敢做?這才是我們最害怕的地方!
更不用說,這一次大量運送脫不了關係的華膳保稅倉庫,那可是2016年9月才啟用,可以避開關務署的查核,直接貼電子封條就可以,透過這個漏洞,連專機都不用上,做有重大走私嫌疑的行為,難道這也是「前朝陋習」?這麼重要的華膳至今董事長葉菊蘭以不知情隨便帶過,完全與懲處無關,難道這也叫「前朝陋習」?
問問非洲豬瘟到前線指揮的蘇貞昌,這一次怎麼靜悄悄?怎麼不到華航和海關前線親自了解?衝衝衝自豪的行動力到哪去了?蔡英文指示台灣菸酒公司研究「平價菸」沒有結果,「國安私菸」倒先上場,蔡政府課高菸捐,自己人却爽運鉅額免稅菸,民眾能不氣得七竅生煙?
說真的,基層大家不能接受的一而再再而三的推拖責任及說謊,「超買」兩字,已成為大家茶餘飯後的笑話,我們失望的是,明明這件事可以認錯道歉。我們的政府在這點小事都處理不好,何以處理國家大事?
道歉以後,別再說什麼「超買」的硬凹鬼話
誠懇、面對、負責、改進
別再把乖乖繳菸稅的人民當白癡了!
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
資訊傳送門
「超買」改口「違法私菸」蔡英文上火線道歉:政府責任一肩扛起
https://www.ettoday.net/news/20190727/1499809.htm
電子封條 在 曾銘宗 Facebook 的最佳解答
《108.04.15 經濟委員會-質詢國發會主委陳美伶:貨出得去人進得來 自貿特區打造實現》
一、本席提出之《自由貿易經濟特區特別條例草案》與《自由經濟示範區特別條例》部分內容相同,因為該草案當時經由國發會及各部會審慎研擬、認為可行後所提出,故予以保留並將各界有疑義部分加以修正、刪除。遺憾的是,國發會換了主委後,竟然說不可行!自由貿易經濟特區的概念包含:自由化、國際化、前瞻性,主委是否贊成?自由化包含人才流動、貨品流通、關務創新等面向,主委是否贊成?
二、外界關心問題及本席之回應如下,您認為合理嗎?
1.區內外不公平競爭,必須考量全國性?
→目前科學園區、自貿港區已有相關租稅優惠
2.淪為陸資洗產地,中國製洗成台灣製?
→現行自由貿易港區為何不會發生此種情形?
3.特區自由金流配套不足恐生洗錢疑慮
→上週四行政院甫完成《境外資金匯回管理運用及課稅條例》草案之審查,如有洗錢疑慮,其情形更為嚴重!
4.如認定有害租稅競爭,恐遭國際制裁
→現行自由貿易港區設置管理條例第二十九條,已有類此規定!
5.特區業者大增,海關不易管控貨物流
→使用電子封條RFID,海關人力沒問題!
6.是否傷害國內農業?
→不會傷害國內農業,區內農產品及其加工品輸往國內課稅區需經農業主管機關核准!進口農產品原料加工後之產品原則上應全部外銷,農委會可決定是否核准。
三、自由貿易經濟特區到底可不可行,本席公開邀請國發會主委及農委會主委,就所提經濟特區條例草案一起公開辯論,讓外界作判斷!