基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
針對桃園地檢署高層涉嫌在一件犯罪金額超過5億的逃稅案件中，施壓檢察官必須與被告進行認罪協商的醜聞，桃園地檢署剛剛發了一個避重就輕的新聞稿。
看了令人搖頭，顯然是在欺騙外行人。
桃檢的回應讓人沒有期待，請法務部回應基層檢察官的質疑：
1. 誰向檢察長陳情？依照陳情案件處理流程，檢察長有沒有公務電話紀錄、另分陳字案、還是轉知政風？這種「直達天聽」的陳情不需要留下任何紙本記錄嗎？檢察長可以不管陳情案件處理流程，直接指示如何辦理嗎？
2. 該案被告的辯護人，是否係由前檢察官轉任律師？是否係前總察總長的親人？並與前總察總長共同開設律師事務所？
3. 接獲所謂「陳情」後，檢察長有沒有詢問本案檢察官對於案件的說明？還是完全聽信被告律師的說詞？檢察長有無調閱本案開庭電子筆錄確認開庭情形？
4. 桃檢公訴檢察官負擔很重，每人每週要蒞六至七個庭期。從而即使是「囑重訴」、「重金訴」案件，從頭到尾都是一人完成。請問本案哪裡重大特殊到需要找另一名公訴檢察官來「協助」協商程序？是這個協商「特殊」到需要「協助」？還是被告辯護人背景「特殊」？
桃園地檢署過去在哪些案件的認罪協商中，曾出現此種特例？
5. 公訴檢察官歷來的協商程序簽呈都是由檢察官會議討論決議後，經檢察官同意使用。當天桃園地檢高層以電話指示公訴檢察官之後，為何可以跳過檢察官會議，突然生出一張所謂「開啟協商程序簽陳」？
以上問題，請法務部具體回應。
電子筆錄 在 心瞳法律事務所, profile picture 的推薦與評價
https://www.ezlawyer.com.tw/eb/ 線上電子筆錄調閱系統介紹 民眾進行起訴之法院，因管轄權問題，常非自己住所地之當地法院，如有閱卷需求，在未委任律師的情形下 ... ... <看更多>