「海水退了,就會知道誰沒穿褲子」
@Hsin-Yin Wu:
"不少朋友的臉書和群組今日炸開,清一色在討論這則新聞-
新冠三級戰》【獨家】內部文件曝光!指揮中心竟密令監測萬華60萬人足跡 挑出「高風險族群」註記健保卡
https://yimedia.com.tw/covid19/117647/
面對真正的犯罪,科技偵查立法吵了半天,但因為「人權保障」考量無疾而終,檢警的辦案手法根本跟不上時代,無法因應新時代的犯罪,立法者也不在乎;
但事實上,我們台灣早就在歇斯底里的「恐懼防疫」之下把病患(甚至根本沒染疫,被匡列的人)當成犯罪人「調查」了!
豈不諷刺?
很多法律系師長與朋友們對於這則新聞內容感到震驚,但我老實說,我一點都不驚訝,也不意外。
我意外的反而是:#為什麼到現在才有媒體爆出來?台灣的主流媒體為什麼清一色靜悄悄的?(至於中○跳樑小丑不算,那個87媒體只會胡言亂語,沒有建設性的討論、理性思辨)
事實上,從警方那邊得知的訊息更多、更驚悚,而這一年來,我們泱泱大華國 #濫用帝王條款第七條 的「措施」,甚至 #濫行動用警察權的行為,絕對不是「沒有實務經驗」的小白兔能想像的。
特別是這一兩週,我一直聽鴿們抱怨,但我也只能靜靜的,
也不只是我,也有一些檢察官前同僚聽說一些事情,在臉書上「委婉」的批判,但我們的共同共識是--不能講太多,以免害到消息來源鴿。
這也是我為什麼一直在臉書、和從事人權工作的學姊與學弟透過本粉專一再狗吠火車的原因。
我觀察台灣的疫情政策長達一年了,我一直都說:
1. 地球村時代,所謂一味的邊境防堵沒有用(最好笑的是很多台灣人一直嘲笑歐洲國家邊境防堵政策做不好,但實際上以德國為例,在歐陸,邊境五六國,根本不可能防堵,除非你築萬里長城?)
靠著恐懼防疫和汙名化外國人(連旅外本國人都被當成病毒帶原者,回國還要被網路公審、歧視)、少數群體,一整年下來,這種恐懼情緒帶來的惡果,欠缺理性而一味恐慌,最終反噬到執政者和指揮中心身上。
2. 恐懼防疫,把染疫數字和國族尊嚴結合,也是我一年來不斷警告的--把染疫者汙名化、「公布足跡」全民公審、對於弱勢群體毫無任何同理心、自己坐在冷氣房裡划手機問工人怎麼可以在工地吃飯、誠實疫調還要被嘲笑、把性工作者當罪犯要警察「抓」--根本新納粹國家再現。
一旦社區感染,政客和指揮中心裡當然會緊張--開什麼玩笑,「國族尊嚴」沒了!我們不是模範生了!好寶寶貼紙要被撕掉了!
接著不思務實防疫,也不把「超前佈署」的成果拿出來展示給大家看看;
卻反而濫用警察權,還開始想出各種奇怪的方式想要壓下來(「看好了世界,台灣只示範一次OOXX」這種口號者也要負責,你以為你敲鍵盤,但你是給政府施加不當壓力,因為這在全球經驗來看根本不可能),
但在歐美所有民主國家的經驗都告訴我們,人權顧慮下不可能,
於是只好學中共,來偷偷的。
你們看看現在這種奇怪的偷偷來的「調查」,跟台灣海峽對面的那個國家有什麼兩樣?
3. 台灣現在的政策在我來看,根本就已經到達「實際封城」,甚至在網路公審、道德綁架的情緒勒索下,比我這一年多在國外「疫區」經歷的都還要嚴格。
但在這個政策之下的紓困政策呢?弱勢族群要怎麼生活?社會工作者的壓力和環境是否更嚴峻?.......大量問題,好像沒人在乎。
人人只在乎數字、監控、道德防疫。
看好了世界,台灣不把人權當一回事的結果,最後產生的社會問題就是對於執政者和欠缺同理心者的反噬。"
(全文來自作者臉書:https://www.facebook.com/wuhyin/posts/4471852079516434 )
「非法律系考檢察官」的推薦目錄:
- 關於非法律系考檢察官 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
- 關於非法律系考檢察官 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於非法律系考檢察官 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
- 關於非法律系考檢察官 在 [請益] 非法律出身想考司法官- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 請益#請益#討論非本科系考取司法官- 法律人板 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 有沒有非法律系出身的法官? 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 讀家補習班- 109年司法官非本科系5年兼職上榜心得寫的 ... 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 讀家補習班- 109年司法官非本科系5年兼職上榜心得寫的 ... 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 非法律系考律師Ptt. 律師,你可以不必流浪27788e 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 非本科系怎麼一年考取書記官| 110年書記官張o滋學姊| 高雄志光 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 [請益] 有版友是非本科系考上司法官嗎 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 Re: [請益] 非法律出身想考司法官 的評價
- 關於非法律系考檢察官 在 非法律系考司法官Ptt. 司法改革應以人為本— 從司法官考選及 ... 的評價
非法律系考檢察官 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
關於最近松山分局「黑衣人之亂」和中壢分局「很蠢之亂」的兩件警界醜聞,兩相對比,成為了非常荒唐的對照。
對此,公法學者也提出了批判觀點,建議大家參考東吳大學法律系林三欽教授提出的評論。
摘:
「想不到,依法行政逐漸上軌道的今天
會有如此離譜的警察系統性吃案疑雲」
「尤其難看的是
中壢音樂老師走路吃早餐被盤查,當事人質疑盤查合法性、不願接受,對話中脫口說出「很蠢」,警方就依妨害公務現行犯將她制壓上手銬、腳鐐,長達九小時
反觀,黑衣人闖入派出所,咆哮、砸毀電腦沒事
還握手言和、大合照
這什麼世界
實在太讓人失望了
請全民拿板凳坐好,等著看政府(特別是檢察官)給什麼交代
請從派出所、分局、北市警局、警政署、各黨、政人士,該查就查
絕對該給清楚交代
#高層震怒戲碼可以不必了
只要檢察官明快出手就可以了」
「關於盤查要件的深入分析,與實務案例探討,推薦閱讀:
吳忻穎,中壢分局「很蠢」之爭:談警察盤查發動要件與妨害公務罪,鳴人堂,20210426
https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5414634 」
非法律系考檢察官 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
關注本粉專日前討論的【彰化假摔逮捕案】(彰化地院109年度訴字第687號刑事判決)的讀者們,可以參考東吳大學法律系林三欽教授探討警方面對民眾陳抗的應對措施的評論。
摘:
「…如今的國安局極為強勢,不能容忍個別民眾於路邊對總統按汽笛喇叭表達不滿。警方礙於壓力,便想出假摔以現行犯逮捕的點子!
回顧當年群眾對總統丟鞋事件,丟鞋被司法機關認定合法,國安單位與警局的反應是:只好花錢買補鞋網。
大家是否都看到國安局的成長!但究竟是什麼樣的氛圍,與政治引導,讓國安局如此蛻變!」
「當年民眾集體對總統丟鞋:國安單位默默的買補鞋網!如今落單退警在路邊對總統按汽笛喇叭:國安單位施壓警方設局假摔以現行犯逮捕!誰進步了?誰改變了?
對了,關於近日的警方設局假摔事件,推薦閱讀:
吳忻穎,鳴人堂,20210419
〈古有皇帝使騎捕,今有彰化逮捕之亂——警察「假摔」的非法執法危機〉
https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5398931 」
--------
▍延伸閱讀:
1. 吳忻穎,〈古有皇帝使騎捕,今有彰化逮捕之亂——警察「假摔」的非法執法危機〉,鳴人堂:https://bit.ly/3txeJoM
2. 吳忻穎(2021),《扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》:https://bit.ly/38JfGSD
「警徽與制服代表的是法治國的榮耀,警察唯一服膺的,就是憲法與法令,對於上級違法的命令,你們沒有服從的義務。在服從的同時,請確認你們支持的到底是不是法律與良知。所謂的正義,是透過程序正義發現的實體正義,而不是服膺政策、績效、鄉民式的素樸正義。」
3. 提摩希.史奈德(Timothy Snyder)著,劉維人譯(2019),《暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮,洞悉時代之惡的20堂課》:https://bit.ly/32tnzIk
「若你是軍警人員,請時時反思……過去許多邪惡的暴行,都起於軍警人員發現他們開始執行不尋常的任務。如果某天你必須面對相同的情況,請隨時準備好說『不』。」
--------
▍本粉專相關貼文:
4. 前情提要【彰化假摔逮捕案】請見本粉專之前的貼文:https://bit.ly/3d53Lku
5. 警政署的止血vs.國安局的裝死:https://bit.ly/2QNWdd3
6. 「看來,21世紀的總統駕車官,比2000多年前漢文帝的馬還要膽小。」 https://bit.ly/3v2SFCG
非法律系考檢察官 在 請益#請益#討論非本科系考取司法官- 法律人板 的推薦與評價
... 法律有些基本概念而已(雖說對判決感到不滿但評估後覺得法官性質不大適合我因此目前想往檢察官方向準備) 檢察官考試資格: 1.年齡在18 歲以上,55 歲 ... ... <看更多>
非法律系考檢察官 在 有沒有非法律系出身的法官? 的推薦與評價
... 官,後來又考上檢察官他也不是唸法律系啊. 0. 評分. 取消 確定. 引言; 留言 ... 司法官及律師這幾年非法律系考上的愈來愈多了!! 想幾年前我本來也想去考的 ... ... <看更多>
非法律系考檢察官 在 [請益] 非法律出身想考司法官- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這個問題
是一個特殊考生問的
她想問說
有沒有考生
大學其實不是念法律系(原本是念二類或三類的科系)
後來用各種方法輾轉考上司法官的成功案例
真的有這樣的成功案例嗎?
又因為她自知自己完全沒法律基礎(她大學念三類)
她願意邊工作(目前已有穩定工作)邊重新學習法律並準備考試
她給自己的時間是8年內要考上
超過8年沒成功也就罷了
(只以司法官為目標 是因為她目前的工作其實已有跟高考差不多的待遇 所以只有司法
官這種特殊榮耀對她有吸引力)
幫她查了一下
首先
要先讓她有應考資格
結果司法官的應考資格還比律師鬆 好妙
1.公立或立案之私立獨立學院以上學校或符合教育部採認規定之國外獨立學院以上學校政
治、法律、行政各系、組、所畢業得有證書者。
2.公立或立案之私立獨立學院以上學校或符合教育部採認規定之國外獨立學院以上學校相
當系、組、所畢業得有證書,並曾修習獨立學院以上學校憲法、行政法、民法、民事訴訟
法、刑法、刑事訴訟法、商事法等科目二科以上(每科二學分以上)課程者。
她大學學歷不符合1.
在職的情況下也不能重讀大學
看來只能去補修學分用2.的方式
補完學分之後
再來就是準備司法官考試的資源
在職的情況下
應該就是買函授自己讀了
總之
看起來是個艱辛的任務
但似乎又不是不可能
如果是一般人要這麼做 我應該會直接勸退啦
但她高中大學一路都是念台灣的第一志願
現在在職的工作也不差
是真的很有學習天分跟肯努力的人
因為連台大法律都有人讀四年就應屆考上司法官了
她真的肯拚的話
應該真的有機會能在8年內從零開始考上司法官吧
以上是我覺得啦
不知各位版友有沒有什麼建議或補充
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.103.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1504809420.A.8B3.html
※ 編輯: correctional (111.248.103.221), 09/08/2017 02:40:18
... <看更多>