囤房稅有可能嗎？財政部踹共
連央行總裁楊金龍都認為，不動產持有稅比較有效，但包括囤房稅等稅制改革，遲遲未見進展。
甚至財政部還表示，囤房稅修法評估還要等二年，這對於抑制高房價，是不是緩不濟急？
到底喊打房的、說正義～
#財政部在做什麼？
＃囤房稅為什麼沒人敢做？
台北市是全國「唯一」實施囤房稅的城市；是2014年時，由郝龍斌前市長實施。
「不論是建商或民眾，持有兩戶「非自用」住宅，房屋稅為2.4％，三戶以上為3.6％。」
這個政策是希望增加建商的「持有成本」，加速房屋合理價格釋出。
不過全國唯一的北市囤房稅，現在早已變調放寬了。變成，
一般民眾還是三戶以上3.6％囤房稅，
但建商新屋反享有
＃寬限期三年1.5％的優惠稅率；不到一般民眾的一半。
這陣子我在研究各個囤房稅的修正版本時，好奇地問北市財政局，
「為什麼台北市會跑出一個1.5％的優惠稅率給建商？」
意外得知，原來是來自中央財政部的一紙公文，而北市又「順勢」辦理。
財政部在105年12月接到業界陳情，一個月內就發文北市和各縣市。
公文內提到，建商蓋房子，是「為了賣，不是為了囤」， 不該只以持有房屋戶數作為課稅標準；還建議「宜從1.5％稅率開始」。
#這個稅率不到一般民眾的一半，甚至是比照公益性的住宅，例如社宅。
唉，蒜頭種來也是為了賣的，不是為了囤，但商人會囤貨，不就是為了賣高價！？
一直以來，許多學者專家、甚至最近前縣長蘇煥智都公開呼籲囤房稅的重要，但當財政部這紙公文的揭露，大家也可以理解，為何台灣房價只會沈寂徘徊，但永不回頭了！
非自用住宅房屋稅 在 『提高非自用住宅的房屋稅、地價稅，可以發揮租稅正義，並同時具 ... 的推薦與評價
『提高非自用住宅的房屋稅、地價稅，可以發揮租稅正義，並同時具打房效果嗎？ 即使房屋稅從1.2%變成2%或3%，影響有多少呢？舉例來看，台北市一戶20年以上的中古屋， ... ... <看更多>