#你今天犯罪了嗎：韓愈怎麼死的？
韓愈，字退之，768 年生、824 年逝世，他的文學造詣被尊為唐宋八大家之首。
在他死了一千多年後，以為台灣作家寫了文章描述韓愈怎麼死的，結果就被法院認為犯誹謗死者罪。難道韓愈過了一千年有辦法從墳墓裡爬出來、甚至游過台灣海峽嗎？
——
► 韓愈怎麼死的
1976 年，台灣作家郭壽華，以筆名「干城」，在他發行的《潮州文獻》半月刊以「韓文公蘇東坡給與潮州人的觀感」為題寫了一篇文章，其中有一段寫道：
「韓愈為人尚不脫古文人才子怪習氣，妻妾之外，不免消磨於風花雪月，曾在潮州染風流病，以致體力過度消耗，及後誤信方士琉璜鉛下補劑，離潮州不久，果卒於琉璜中毒。」
文章刊出後，韓愈的第三十九代孫韓思道非常生氣，覺得他的超級曾祖父名譽受損，於是提起自訴，主張郭壽華涉嫌犯「誹謗死者罪」。
——
► 一定誹謗死者？
刑法第 312 條第 2 項是這麼規定的：「對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」
韓思道為了證明他真的是韓愈的子孫，拿出了韓氏家譜、韓文公後裔家族世系表。當時的警大圖書館有一本《河南省孟縣誌》，也真的記載「韓思道是韓愈的第三十九世孫」。另外，韓思道也提出「韓文公後裔世襲翰林院五經博士關防」，法院請故宮鑑定後，確認是真品。
綜合這些證據，法院認定自訴人韓思道真的是韓愈的第三十九代子孫。
被告郭壽華則主張，「風流病」兩個字不是現代的「性病」，而是指中國古代文人的浪漫習氣。不過，法院認為，「染風流病」會讓一般人有個大膽的想法，郭壽華不可能不知道這件事，所以認定郭壽華有誹謗韓愈的故意。
1977 年，台北地方法院判決郭壽華有罪，處罰金三百元。郭壽華不服上訴，也被高等法院駁回，全案確定。
——
► 已經有罪？
法院的判決，邏輯上來說沒有錯，因為刑法真的就這麼規定。
不過很多人可不這麼想。
當時著名的法學者薩孟武投書聯合報質疑，「韓思道是不是韓愈子孫的正當性」這件事在法律上的正當性。畢竟韓愈也死了一千多年，在這一千年間的中國動亂非常嚴重，傳到韓思道手上的族譜，可靠性非常值得懷疑。
薩孟武更質疑，「直系血親」的認定，必須要有醫師開立的證明文件。韓思道手上的家譜，是 1913 年編修的，上面甚至還註記「自唐迄今千有餘年，屢遭兵火，家譜無存，相傳文公二十四代孫玉珍」，韓思道到底是不是韓愈的「直系血親」，更值得懷疑了。
撇除這些，侮辱死者罪是 1930 年代制定的法律，目的是保護「遺族或社會對先人的虔敬情感」，字面上來說，死了一千多年的太祖當然是法條規定的「先人」，如果被侮辱或是誹謗，子孫提告似乎沒有什麼問題。
但是，有需要動用到刑法來處罰嗎？
——
#法律白話文運動 #韓愈 #搶救國文大作戰
韓愈古文運動 在 唐宋古文運動 的相關結果
在中唐的古文運動中，由於「理論」和「作品」 的健全，使古文運動蔚為一時風尚。 韓愈所提倡的古文運動，在理論的架構上十分明確。在文學思想方面，他駁斥佛、老二家的 ... ... <看更多>