Search
台灣的瘋狂燥進綠能政策真的不綠也不能
解決空污與缺電問題只有靠節能
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ftechnews.tw%2F2018%2F10%2F10%2Flarge-scale-wind-power-would-require-more-land-and-cause-more-environmental-impact-than-previously-thought%2F%3Ffbclid%3DIwAR1oZSevr3tCPOe1FgZ9Z9rTkHg0Kj6AzsCYvjlDOwzPBhRFR0wcc5zINZU&h=AT0KnTBQ0MVz5LrJulf4nqGvG9c5ChpjWWr8LJkVHBrk74BqBC7HLnBtjH7HLvbJ5llSbMuu3tO4cpqOK8NDb0-W5pv0QPP8sHYDQaQ5DO2_wya2WVnCJS6-Ht0d-aQ&s=1
我們的 #電價 有救了嗎？垂直軸風力發電機不受地形、風向影響，設置距離可以拉近，噪音小，台灣適合發展嗎？🤔🤔
#垂直軸風力發電 #風力 #能源轉型
【💢落伍過時能源政策：韓國瑜及國政顧問綠能打手團跳針要跳到何時💢】
＃老師音樂下
想回到過去 試著讓故事繼續 至少以為核能還能繼續
今日國民黨總統候選人與能源國政顧問團召開記者會，宣稱廢核政策、能源轉型是錯誤的道路，但是整場記者會所有的論調，都是😱過時的舊資訊，毫無新意，甚至許多核電、核廢料的資料早就被民間團體、專家學者駁斥，令人不禁要質疑這群能源顧問活在哪一個世代？到底有沒有跟上近年國際能源趨勢？還要拿落伍的資訊恐嚇台灣人民多久😡
👉 ＃核電超不庶民的‼國際上再生能源成本持續下降，核電成本持續上升，核能才是逐漸被國際淘汰的選項‼
前行政院副院長杜紫軍在記者會中打擊綠能不遺餘力，絲毫不敢提及，國際上再生能源成本持續下降，核電成本持續上升，核能才是逐漸被國際淘汰的選項！
國際能源署（IEA）表示太陽能在未來25年內將成為便宜的新電力來源，國際再生能源總署（IRENA）數據也顯示，與2015年相比，2025年太陽能電力成本可望降低59％、離岸風力發電成本可望降低35%，反之核能成本趨勢與再生能源完全相反，國際2007年至2017年的能源均化成本，核能增加了20%。對於民眾來說，核能才是背離國際潮流、越來越昂貴、不符合成本效益的選擇。
👉別再用缺電恐嚇台灣人民‼
台灣今年每日備轉容量率充足 ＃穩定維持在綠燈，且在夏天下午全台用電量最高的時刻，☀太陽光電的貢獻量已經數次超過核二廠一個機組的供電量。屋頂型光電更在今年達到3GW，這是原先預計2025才要達到的裝設目標。
隨著核一二三廠逐步除役、伴隨新設機組上線、再生能源增加，台灣至2025年的備用容量仍將穩定維持15%，屆時燃煤將減少至27%，這個減煤 ＃目標甚至比去年以核養綠團隊與馬英九執政時提出的減煤目標更進步
國民黨莫用缺電謊言恐嚇全台灣回頭使用核電❌
👉綠能☀才能減煤‼國際上再生能源才是因應氣候變遷的關鍵主力
核電廠興建時程漫長、緩不濟急，再生能源案場興建時程短，能快速加入暖化戰場，對減碳投入立即貢獻。因此國際再生能源總署（IRENA）強調，能源的使用正在快速改變，但是轉移到再生能源的速度必須更快！2050年以前，再生能源可以供應全世界五分之四的電力，將對減碳與減緩氣候變遷有巨大幫助！根本不是這群落伍綠能打壓者所說的「不夠成熟」！ ＃台灣再不積極發展才真的會落後於國際對抗氣候變遷的戰線之中！
👉核廢就不能再處理啊‼核廢料再處理技術早就是被國際淘汰的過時技術，究竟誰才活在過去？
國民黨國政顧問團在記者會中不斷貶低綠能、高舉核能，卻把核廢料的難題輕輕放下。國際上至今尚未有完工的高階核廢料最終貯置場。至於馬英九號稱「最新的再處理技術」，綠盟早在2015年就邀請法國獨立智庫Wise Paris來台說明核廢料再處理技術的困境，事實上，＃核廢料再處理並不是什麼新科技！
因為再處理所需經費驚人，且各國過去預算追加的狀況層出不窮，根本不敷成本❌。馬政府時期，台電欲簽約的法國核廢料再處理廠Areva財務狀況極糟，甚至曾差點技術性破產，又法國在2006年訂定了國家法律，明白規定不接收任何外國核廢料貯放在境內，再處理程序完成後，所有衍生核廢棄物需運回原屬國家，根本沒有解決難題。這也是為什麼直至今日，國際上幾乎沒有國家再選擇境外再處理做法！
＃剛發現這首歌剛出時小編才小學
＃過時真的是很可怕的東西
在風力發電成本台灣這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者zxcvxx也提到原文標題： 資誠發布《2021台灣綠電交易進度報告》：綠電轉供量成長逾11倍、78%來自陸域風力(請勿 ... ... <看更多>
在風力發電成本台灣這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者zxcvxx也提到原文標題： 資誠發布《2021台灣綠電交易進度報告》：綠電轉供量成長逾11倍、78%來自陸域風力(請勿 ... ... <看更多>
風力發電成本 台灣 在 [轉錄]風力發電不可靠- 精華區TY_Research 的推薦與評價
風力發電不可靠
一、 台灣電力系統的先天限制
討論再生能源是否適合在台灣發展，必須先了解台灣電力系統的先天限制，否則再好
的建議都是隔靴搔癢、無濟於事。
孤立無援的電力網路、尖峰/離峰用電差距懸殊、電力需求成長快速，造成本島電力
調度極度困難。
台灣屬於島嶼型獨立電力網路，只能靠自己自立自強，一但電力短缺，沒有任何機會
從外界得到援助。它和歐、美擁有廣大電力網做後盾的得天獨厚完全不同，能源思維
當然也完全不同。
例如，2001年為什麼加州電力會發生危機？就是加州人把「鄰避」（Not In My
Backyard）的自私發揮極致，不准新建電廠；電力公司也想賺輕鬆錢，向外州電力網
購電，再賺取價差。結果，一但熱浪來襲，各州都自顧不暇，哪來多餘電力賣給加州
，於是一夕間電價暴漲20倍，1度電超過1元美金；短短3星期，電力公司就把十多年
賺的盈餘全吐出來，還面臨倒閉！
再說反核最積極的德國，為了補足未來廢核造成的電力缺口，還不是乖乖的向法國買
電（請注意，法國有75%電力來自核能）。義大利，這個歐洲第一個廢核國家，卻成
為法國國外最大電力買主、歐洲最大電力輸入國，請問這樣的「廢核」有什麼意義？
同屬獨立電力系統的島國，如英國、日本、南韓，因為感受到電力供應不能「任人宰
割」的危機，就成為核能的堅定支持者。
第二個台灣電力的先天限制就是離峰/尖峰供需差異太大。舉例而言，平日早/晚電力
需求可以差到2倍以上；冬/夏電力需求也差2倍。偏偏沒有其他電力支援，只能自立自
強，因此備轉容量（就是UBe）比歐美要高。想想看，夏天35度高溫，有人會關掉冷氣
嗎？如果有，您就是厲行節約能源的環保尖兵！
因此，電力供應必須滿足穩定、安全、環保與低廉等4個基本條件。現在，我們可以客
觀檢驗風力發電是否滿足這些條件：
二、看著35度赤炎炎的日頭，風車卻不動如山…
目前我國風力發電機組，有0.264萬瓩的麥寮風力發電示範系統（4套660 kW機組）、
0.24萬瓩的澎湖中屯風力發電示範系統（4套600 kW機組）及0.35萬瓩的竹北春風風力
發電示範系統，合計約0.854萬瓩（8.54MW）。至於風力發電發電量部分，90年麥寮風
力發電示範系統及澎湖中屯風力發電示範系統合計發電量為1,200萬度，只佔我國整體
電力發電量0.0076 %。
台灣發展風力發電有許多先天限制，所以前景並不樂觀。因為風力發電效率在夏季用
電尖峰反而最低，根本無濟於事
台灣發展風力發電最大困難就是在夏季最需要用電時，不但不能供電，還成事不足敗
事有餘。
圖1顯示經驗最豐富的台塑麥寮風力系統運轉實績：
(1) 系統年平均發電效率（就是實際發電量/機組容量）約為34%，算是相當不錯
(2) 但是最需要用電的夏天6-8月，發電效率卻連10%都不到
(3) 最嚴重的8月，有2/3的日子，發電效率連5%都不到，之所有能有6%是因為颱風
過境之故。
(4) 一年中有連續半年（3-8月）發電效率低於30%。
換言之，風力發電對於紓解炎熱夏天用電高峰一點用處都沒有。不但如此，因為
風力發電夏天「無路用」、冬天卻「嚇嚇叫」的多變性格，還要規劃其他發電廠
隨時「補破網」，這項成本，根據學者郭博堯先生估計，每度電就要多花0.765元。
圖1 麥寮風力發電機組運轉實績 (2000/12 - 2002/8)
再比較風力發電大國-丹麥，人家夏/冬的發電效率比例可是高達55%（我國為16%）
，風力發電在丹麥能，台灣卻未必能！
圖2顯示麥寮、中屯風力機組在8月份的運轉紀錄。有2/3的日子根本紋風不動，
如非颱風，一路掛零到底。
圖2 顯示麥寮、中屯風力機組在8月份的運轉紀錄
三、用4.5倍台北土地面積取代核四廠？
根據工研院與中央大學共同研究的《台灣地區基本風能分布》估計，即使台灣每一
分風力資源都被開發，發電潛能頂多13,791 MW，不過還得考慮，平均發電效率
只有34%，換言之，只能提供4,700 MW的可信賴電力。如果在夏天，只等於1座
核四ABWR機組。可是，居然需要2,200平方公里土地 – 相當於台北市面積8倍！
事實上這是不可能的，因為絕大部分地區都沒有開發價值。經濟部規劃的風力
發電目標是1,500 MW，其中陸域1,000 MW、海域500 MW。如果考慮發電效率，
可信賴電力連1座火力機組都不到，更別提核能機組。即使如此，開發密度將達
每平方公里84瓩，遠遠超過丹麥的每平方公里59瓩及德國的每平方公里25瓩。
這又創下一項「台灣奇蹟」。
風力發電究竟有沒有經濟效能，就請各位判斷了。
四、天價的風力發電成本
風力發電成本是一本算不清的糊塗帳。它至少包括：
土地成本、設備成本、政府補助與保障收購電價，還有因為風力發電不穩定
必須付出的額外成本…
系統 麥寮風力 春風風力
土地成本+設備成本(億) 0.9(不含土地) 1.15
政府補助(億) (不含低利融資) 0.38 0.56
補助比例(%) -42% -48%
機組容量(MW) 2.64 3.5
單位成本 (元/ kW) (機組容量) 34,000 32,800
單位成本 (元/ kW) (可靠電力) 100,000 96,500
保障電價與台電平均發電成本差額 1.13億 1.50億
(收購損失) (2-1.27元/度, 20年)
風力發電不穩定的額外成本(善後成本) (0.765元/度, 20年) 1.18億 1.57億
以麥寮風力為例，只需要負擔5千2百萬的設備費用（另加保養維護），我們必須
乖乖的掏出2.69億元「補貼」他，政府/企業出資比為5.2倍，真是好賺。
五、靠補貼才能生存，您想會有經濟性嗎？
推動風力發電最力的德商英華威公司毫不諱言：「…因此，目前台灣風力
發電產業發展關鍵的是，由政府出面協調台灣電力公司承諾在風場二十年的
經營期間內給予一個合理的固定電價（例如每度電新台幣2.5元），並且電網
應優先收購所有風場所發出的電，不區分時段、容量，而給予統一的收購價格。」
再看看其他國家的巨額補貼措施，就知道風力發電只有在補貼下才能生存，我們
想想，這樣的產業有競爭力嗎？
國家 補貼對象 補貼手段
德國 再生能源 90%國內零售電力價格補貼（每度3.1元台幣）
德國 再生能源製造商 每年4億馬克（約80億台幣）
丹麥 風能 每度補貼7.4美分(台幣2.6元)
西班牙 風能 每度補貼3.5美分 (台幣1.2元)
挪威 風能 設置經費25% + 電價補貼2/3（台幣0.5元）
英國 再生能源 每度補貼3便士+氣候變化稅0.43便士(合計台幣1.9元)
我國 再生能源 設置經費50%(最高)+保障收購價格（台幣2元）
六、結語
再生能源對於減緩全球氣候變化的確有相當貢獻。如果妥善規劃，對於環境
保護也有積極意義。但再生能源「靠天吃飯」的性格，經驗不能任意移植。
風力發電好不好？當然好！但是對於夏季尖峰用電有幫助嗎？不穩定的輸出，
只會增加電力調度的困難。為了彌補供電缺口，必須再增加備轉容量，這些
損失由誰來負擔？當然是全民！如果大量使用風力發電，可能未蒙其利，
就先受其害！
參考文獻
1. 郭博堯 (2003), 我國天然環境限制風力發電發展, 永續(研)092-009號,
財團法人國家政策研究基金會.
2. 郭博堯 (2003), 「看天供電」的國外教訓, 永續(評)092-057號,
財團法人國家政策研究基金會.
3. 台塑麥寮風力系統、中屯風力系統運轉實績，請參考：經濟部能源委員會
風力示範推廣計劃網站(<https://wind.erl.itri.org.tw/wind.html>)
4. 工業技術研究院、中央大學大氣物理研究所 (2001), 台灣地區基本風能
分布(Wind Atlas)
5. 英華威公司 (2003), 台灣風電產業的發展障礙, 請參考：英華威公司
網站（https://www.infra-vest.com/Tradition/file/frame5.html）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.113.207
... <看更多>