日前蘇貞昌和財政部以韓國打房為例，可能造成成本轉嫁、租金上漲，各方期待的囤房稅暫緩，而背棄蔡英文總統的囤房稅承諾。
但這是完全錯誤的推論，蔡壁如委員要求，政府應該拿出有實證數據的完整報告。根據OECD數據統計，韓國的整體住宅支出自從2002年「實施貸款比率限制」以來，有逐步下降的趨勢，而民進黨政府至今仍未依住宅法掌握市場狀況，欠缺具公信力的住宅支出指數，想用資訊落差來誤導台灣人民。
根據清華安富金融工程研究中心去年的研究報告，以實證數據分析六都，六都房價在囤房稅實施前後六個月差異，平均每月漲幅減少47%；台北市每月漲幅減少66%。房地合一稅併囤房稅同時實施前後六個月差異，六都房價從平均跌幅由1.63%，變3.77%，台北市跌幅4.4%，變6.12%，不同經濟模型分析，得到結論：對於遏止房價飆漲或帶動房價持續下跌效果顯著。
蔡壁如委員強調，房地合一稅是抑制短期炒作的措施，中長期若欠缺囤房稅支持，將大打折扣，惟有雙管齊下，政府「打炒房」才能真正落實。
韓國首爾房價相較韓國其他地區上漲，主因空屋少，是供需問題；而台灣空屋率高，存在投機炒作，政府更應該要推動囤房稅，而非抗拒改革的民意。
我們提出的囤房稅版本是「#囤房重稅，#出租減稅」，房東如果擔心被課重稅，就會誠實申報出租的房屋；出租減稅，可以比照單一自住的稅率。如此一來，不僅可以收到房東的租賃所得稅，租屋市場也會更加透明，讓房客權益受到保障。
#囤房稅
#房地合一
#租屋市場透明
#囤房重稅#出租減稅
