關於香港01親中，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Q: 香港01親中 在Facebook 的評價

#岸田文雄 當選 #日本首相 ，對台對華格局不變，香港時間 2330 同大家講吓-成為會員：https://member.martinoei.com/checkout/?rid=pIOrwc買嘢就：https://shop.martinoei.com

「香港01親中」的推薦目錄：

關於香港01親中在 Facebook 的最佳解答
關於香港01親中在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的最佳解答
關於香港01親中在李怡 Facebook 的最佳貼文

關於香港01親中在 HistoryBro Youtube 的最佳解答
關於香港01親中在 HistoryBro Youtube 的最佳貼文
關於香港01親中在 HistoryBro Youtube 的最佳解答

香港01親中在 Facebook 的最佳解答

2021-09-30 23:26:02 有 127 人按讚

#岸田文雄當選 #日本首相　，對台對華格局不變，香港時間 2330 同大家講吓

-
成為會員：https://member.martinoei.com/checkout/?rid=pIOrwc
買嘢就：https://shop.martinoei.com

Tags: 香港01親中岸田文雄日本首相

About author

香港01親中在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的最佳解答

By Kai Chi Leung 梁啟智

2021-09-29 22:13:38 有 131 人按讚

一直以來，每當有外國政府換領導人，例必有一堆香港媒體解讀這個人的政策「親中」或「反中」。二零一九年之前已經是這樣的了，但也得承認二零一九年之後明顯加劇了。一旦有政治人物被定性為「親中」或「反中」，隨即在香港引來一邊追捧，另一邊追打。

可以不要這樣簡化嗎？就當政客A一天到晚把「反中」掛在咀邊，如果他內政能力一團糟，使得這國家國力大大倒退，口號上是反了，實際上又反得起嗎？又當政客B一天到晚把「親中」當中最高指示，如果他無法團結國內政治精英，使得這國家一天到晚都是執政危機，連位置都坐不穩，實際上還親得起嗎？如是者，二元對立的「親中」或「反中」標簽，有多大作用呢？更別說這些分野在香港往往被誇大，成為KOL呃點擊的借口。當地「親中」或「反中」的分別或定義，本來就可能和我們想的很不一樣。

最近又有好個世界各地的政府換屆，每次看到相關評論，都好想轉台呢⋯⋯

Tags: 香港01親中

Kai Chi Leung 梁啟智

About author

時事評論員

香港01親中在李怡 Facebook 的最佳貼文

By 李怡

2021-09-27 07:58:08 有 598 人按讚

（失敗者回憶錄0927）
非常有用的白痴

1971年4月30日，美國《生活》雜誌發表了名記者斯諾（Edgar Snow，1905－1972）的文章《同毛澤東的一次談話》，當時一位親中的大學講師對我說，不要相信斯諾這篇東西，全篇都是假的。這位老兄一面在港大任教，一面也同我們聯繫，想為愛國事業做點事。他算是對西方文化有點了解的人，但受文革的宣傳洗腦，也無法接受毛澤東所講的不那麼符合文革宣傳的話。那麼更不要說當時香港和海外的一般左派盲眾了。

斯諾所記的毛澤東說了什麼呢？他說他雖不否定有個人崇拜，但搞得過分了，「四個偉大」（偉大導師，偉大領袖，偉大統帥，偉大舵手）「令人討嫌」，那些喊「萬歲」的人，有真心實意的，有隨大流的，也「打著紅旗反紅旗」的。他說，歡迎美國總統尼克遜來訪，中美的問題必須同尼克遜解決。他說美國科學技術、工業發展領先世界，教育普及。中國應該學習美國把責任和財富分散到五十個州那種做法。他盛讚日本侵華，說「那些日本人實在好，中國革命沒有日本人幫忙是不行的。」日本佔領大半個中國期間，「我們搞了一個百萬軍隊，佔領了一億人口的地方」。他說中國的核彈只是一個小指頭，美蘇就各是一個大拇指。一個小指頭怎麼敵得過兩個大拇指呢？但據說蘇聯對中國還是有點怕，就像房間有幾隻老鼠，還是有人會怕的。

這些說法，今天看來不是什麼高論，但在文革極左思潮氾濫下，卻讓人難以置信。不是一直說日本侵華如何罪惡，中國如何無敵，美國如何是紙老虎，美國如何是中國不可妥協的敵人，毛澤東這樣的偉大人物千年一遇嗎？

斯諾是1970年8月到中國，10月1日在天安門城樓與毛澤東站在一起，12月18日同毛進行5個小時談話，12月25日《人民日報》刊登毛與斯諾在天安門的照片，稱斯諾為「美國友好人士」。斯諾延至71年四月才刊出談話文章，表示「最近才能夠證實他（毛）不反對在不直接引用原話的情況下發表他的一些談話。」也就是說，斯諾的文章是在毛同意下發表的。

與此同時的71年四月，中國邀請美國乒乓球隊來訪，這是打開中美外交僵局的第一波——乒乓外交。斯諾文章預告了中國有意與美國修好，這是第二波。7月9日，美國國家安全顧問基辛格秘密訪問中國，會見毛澤東，與周恩來詳談，決定了美國總統次年對中國的訪問，是第三波。

這些事態的急劇變化，《七十年代》都緊緊掌握機遇，作大篇幅的報導和評論。其中最精彩的，是在九月號全文譯載了美國《紐約時報》副社長、專欄作家賴斯頓（James Reston，1909－1995）同周恩來的談話。賴斯頓是美國一流記者，他以尖銳的詞峰，與周恩來就聯合國席位、中美關係、台灣問題、印支局勢展開舌戰。不能說周恩來的回答令賴斯頓滿意，但至少對答如流，沒有迴避問題，也沒有被難倒。重看這個訪談，只能慨嘆在五十年後的中國，已經沒有一個外交人員可以達到周那樣的水平了，更何況他當時是處於毛澤東和極左思潮的擺布下。

西方和日本關於中美關係突破的深入報導及評論文章很多，《七十年代》倚靠《大公報》的曹驥雲（陶傑父親）幫忙選擇及翻譯。當時香港左派和右派的報刊，仍然未見有這方面的大量文章，去滿足讀者急切需要了解形勢的求知欲。右派因為對台灣國府不利，少碰這話題還可以理解，但左派就可能仍然擺脫不掉極左思想框架，而不敢大膽去報導與評論中國與「美帝國主義」趨友好。就像保釣運動開始時那樣。

這一年的九月，旅美留學生的五人保釣團經香港到中國秘密訪問。我被通知去同他們見面。這個後來被稱為「保釣第零團」的五人，是李我炎、王正方、王春生、陳恆次、陳治利。五人獲周恩來接見並長談。中國也是在這時候正式肯定了保釣運動。

據後來了解，周恩來是早前在《七十年代》上看到關於保釣運動的報導和評論，從而認識保釣和《七十年代》雜誌的。保釣和《七十年代》獲中共掌權者的青睞，改變了保釣的性質，也使《七十年代》更接近中共權力。保釣在海外，向親中的「統一運動」路線發展，是從知識人對體制和權力的對抗，轉為對權力的依附。《七十年代》獲中共重視之後，就更難以獨立輿論的姿態與中共的意識形態保持距離了。

這既是《七十年代》的「成功」，也是我困惱的開始。

2021年5月3日，法國《世界報》說北京正在尋找「非常有用的白痴」以成為「新時代的斯諾」來宣傳形象。我在當年，可能也是「非常有用的白痴」。（68）

圖1，1970年10月1日，斯諾與毛澤東在天安門城樓上；

圖2，1971年基辛格秘密訪華，與周恩來會談。

（《失敗者回憶錄》在網絡媒體「matters」從頭開始連載，網址：https://matters.news/@yeeleematter）