“謬誤與真相”有專章討論外援第三世界國家的問題。
“第三世界”一詞源自於冷戰。當時全球勢力版圖畫分，以美國、蘇聯為首，分別形成自由世界與共產主義兩大集團。有些國家沒有特別親近美國或蘇聯，就稱為第三世界國家。
不過作者講的第三世界國家，不是政治上的畫分，而是在全球經濟中的後段半國家，也就是窮國，是一種經濟上的說法。
很多人以為，針對窮國，只要給予金錢上的援助，就可以幫助他們脫離困境。
而支持這個做法的實例，往往就是二戰後協助歐洲重建的馬歇爾計畫。
問題在於，經濟發展的條件中，人民該有的知識與文化，在歐洲本來已經存在。援助的金錢，就是幫助他們重建實體環境。把基礎設施再建立起來，他們就可以走上恢復的道路。
窮國的問題在於，其人民與制度，缺乏有利經濟發展的知識與文化。透過外援，把實體環境建得再好，當地人也無法發揮作用。
書中以世界銀行在坦尚尼亞出資新建的現代化製鞋廠後來的悲慘成果做為例子。
這些窮國當中，也幾乎找不到政治清明的例子。貪腐橫行才是常態。
外援其實是一個低效能的援助方式，但其存在，滿足了資金轉移者，與資金收受者的利益。
以為給錢就能把問題處理掉，也反應一種”物質財富至關重要”的態度。
其實，可以產生物質財富的條件才是真正的重點。
有利經濟發展的知識、技術、文化與制度，是否已經存在這個國家的體制與國民之中，才是它是否會建立起物質財富的核心要點。
對一個根本不具上列條件的國家，捐輸大量金錢，就像灑一桶水在熱得發燙的沙漠表土一樣。水跟財富，很快就會蒸發了。
把那個地方變成一個可以耕種經濟果實的沃土，才是重點。
而這，不是給錢就能立竿見影，迅速處理的問題。
這本書還有關於美國大學校方如何考慮收入與支出。其中的利益團體運作的思維。看了會有種”原來如此”的感覺。
總結來說，對於想要瞭解真正狀況，不想在經濟觀念方面被誤導的朋友，“謬誤與真相”是一本值得的讀物。
馬歇爾計畫 在 [假設] 假如沒有馬歇爾計畫- 看板DummyHistory 的推薦與評價
二次大戰後，馬歇爾推動「歐洲復興計畫」，又被稱為「馬歇爾計劃」
這讓西歐能在二次大戰後快速的復興，1953年還為此獲得諾貝爾和平獎。
只是這計畫只在西歐推動，同樣受軸心國破壞嚴重的亞洲就沒有得到這樣的戰後復興
計劃，直到韓戰爆發，美國才開始援助部份國家的戰後重建:南韓、日本、中華民國...
如果沒有馬歇爾計畫，西歐會變成什麼樣子?北約盟國還建得起來嗎?
或者是說，如果二次大戰後，亞洲也能有得到亞洲版的馬歇爾計畫，還會有那麼大片的
土地被赤化嗎?
我個人認為，如果沒有馬歇爾計畫，西歐應該會被赤化。
很多人在講戰爭結束，中華民國有多少多少亂象，物價飛漲、通貨膨脹、法幣或金元
券成廢紙...，然後推斷國民黨多不會治國之類的話，我認為這都是長期戰爭長期破壞
後，戰爭受害國必然的現象，這種現象也出現在第一次大戰的歐洲國家，因為當時沒有
像「馬歇爾計劃」這種重建計畫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.151.125
... <看更多>