#李天豪老師文字專欄
解讀《綠野仙蹤》02
我們來還原一下這部童書寫作的歷史背景:
1896年,美國的總統選舉中,金、銀本位制之爭,成了競選政見的焦點。
當然,今天的貨幣早已不是貴金屬本位,所以需要解釋一下:
「這到底是在爭什麼?」
簡單說:
「想跟外國連結的大財團,想要用『金本位』…」
「想保護自身利益的農民地主,想要用『銀本位』…」
先說說金本位陣營這一邊,代表人是總統候選人麥金萊。
支持金本位制的陣營中,主要是華爾街的金融家和美國東北部的出口企業。
想當然的,他們和倫敦的金融市場,有著千絲萬縷的聯繫。
他們當然希望,美國跟歐洲的國際貿易關係,越緊密越好。
這樣,他們才能真正掌控美國的命脈。
因為,但凡是國際貿易,就需要金融服務。
各種貿易結算、貨幣兌換、遠洋匯兌,都需要華爾街來經手….
這可是搖錢樹,更是國家的命脈。
而想發展國際貿易,先決條件在於:
「匯率必須穩定」。
這時,第一次世界大戰還沒發生,世界的重心還在歐洲。
或者更具體的講,還在倫敦。
全世界的金融交易,都以倫敦金融城馬首是瞻。
所以,歐洲各國都紛紛跟隨英國實行金本位制。
如果,美國不屬於金本位制制度,那就別想再和歐洲各國保持密切的聯繫了。
這個金本位制,就是上車的車票,必須得握在手裡。
當然,華爾街的資本家們,不能說得太白,要找個冠冕堂皇的理由。
當時,支持金本位制的人們聲稱:
「大英帝國之所以如日中天,就是拜金本位之賜。」
「只有堅持金本位制,美國的貨幣才能變得穩定,人民才有繁榮。」
跟你想的一樣,支持金本位的,主要是共和黨。(就是川普那一黨)
當時,共和黨推選麥金萊為總統候選人,他的競選綱領是:
「支持工業集團,主張高關稅,維護金本位制,美國發大財。」
燃鵝,事情總是有兩面的,不可能只有好處沒有壞處。
實行金本位制的壞處是:
「可能會帶來通貨緊縮的壓力。」
(理由是,黃金年產量有限,不可能超額發行貨幣)
要知道,在1870~1890年代,實行金本位制的國家,都出現了通貨緊縮。
唯獨英國,擁有全球鉅額的金融資本流入,可以免去這個痛苦。
所以,當時是英國逼著全世界一起用金本位,來維持大不列顛的繁榮。
其他國家為了分享國際貿易的大餅,只能咬著牙苦撐著。
補充一下,當時還在用銀本位的大清帝國跟印度,反而因此獲得了貨幣貶值後的出口紅利,進入經濟繁榮期。
這就是大清朝發展自強運動,慈禧老太后獲得同治中興的國際大背景。
但是,當時資金不足的美國,就沒這麼好運氣了。
美國的通貨緊縮情況,比其他國家更加嚴重。
從1875年到1896年,美國的物價水準平均每年下跌1.7%。
同一個時期,英國的物價水準,平均每年才下跌0.8%。
說到這裡,要稍微討論一下經濟學的理論了。
如果你對總體經濟學沒什麼特別的概念,你可能會想:
「物價下跌不是好事嗎?」
但是,任何一本通俗的總體經濟學讀物都會告訴你:
「這當然不是好事,而是災難。」
物價水準每年下跌1.7%,也就意味著,生產的獲利每年下跌1.7%。
如果你做過生意,就知道這意味著什麼。
這代表,生意越做越虧,欠債壓力越來越大。
這就是硬要跟上英國的金本位,跟著一起玩國際貿易,必須付出的代價。
而且這種代價的分布,還不是所有國民平均分擔的。
對於美國中西部的農場主來說,更可怕。
因為,這裡說的1.7%,還是平均物價水準。
而在所有的物價中,農產品的價格下跌往往更加劇烈。
當時,美國的農民們生產越多,虧損越多。
雖然他們不是佃農,都是小農場主,但是都有貸款的壓力,土地都是抵押給銀行的。
萬一要是無法按期還款,土地是要被沒收的。
這些農場主,看著美國被共和黨的金融資本家們,一步步拖向金本位,內心是崩潰的。
維持金本位,意味著農產品價格下跌的趨勢無法停止。
維持金本位,意味著之前所欠的銀行債務會越還越多。
你說,他們能支持讓共和黨人讓通貨緊縮的金本位制嗎?
當然不能,腦子又沒進水…
不過,農民們還不是最激動的…
在反對金本位制的陣營中,最為激進的是綠背黨人。
為什麼叫「綠背黨人」?
因為,他們要求恢復南北戰爭期間的《綠背》紙幣,也就是《大陸券》。
綠背黨人主張《綠背》紙幣和黃金徹底脫鉤,要多少就可以發多少。
說白了就是希望國家帶頭製造通貨膨脹,繁榮經濟。
就像現在所有的政府都會做的那樣。
但是,提出《凱因斯理論》,把世界從通貨緊縮中解救出來的約翰•梅納德•凱因斯男爵(John Maynard Keynes, 1st Baron Keynes)
此時還在倫敦的伊頓中學當高中生,還沒人能把道理說清楚。
大家都覺得通貨膨脹是怪獸,必須抑制。
所以,這些出身社會中下層,多半是農民、礦工、製造業工人和鐵路工人的綠背黨人的呼籲,並沒有得到美國中上階層的認同。
畢竟,他們說不出什麼道理來,只能在報紙上,讀著那些理論派經濟學家長篇大論的講述「金本位/貨幣緊縮」的好處…
當時最主流的,反對貨幣超額發行的理由,就是南北戰爭帶來的悲慘回憶。
在1860年代的南北戰爭期間,美國政府為了打內戰,發行太多《綠背》紙幣…
在最初發行的時候,1元大陸券(continenta)還相當於4.5英國先令。
不到15年,幣值已經為零。
在美式英語中,現在還保留著一個俗語:
『not worth a continenta』 (一名不文)
每次只要有人反對金本位,就有人拿這段往事出來鞭屍….
所以,美國的勞苦大眾們,幾十年來只能默默地忍受國家政策的壓迫….
咦…講了半天,這跟一開始的《綠野仙蹤》有啥關係?
是這樣的,據說《綠野仙蹤》裡的小姑娘桃樂絲,代表的就是美國人民。
她誠實、善良、有勇氣。(但是有點無腦)
而當時,反對華爾街金融資本壟斷的人們,多半來自西部。
所以,桃樂絲的家就設定在西部的堪薩斯。
故事當中,大反派東方女巫,其實暗指格羅弗•克利夫蘭,他是民主黨的前任總統。
雖然克利夫蘭總統是民主黨的,但是他曾經廢除了《白銀購買法案》,是堅持金本位制的強硬派,所以,他是主要反派的原型。
而桃樂絲在歷險中,遇到的稻草人、錫皮人、獅子,分別代表特定族群。
稻草人:
「代表西部的農民。」
稻草人被設定為沒有頭腦,說明農民們被迷惑了。
錫皮人:
「指的是東北部的工廠工人。」
這些工人從前有血有肉,但是被東方女巫詛咒了。
所以錫皮人當砍樹的時候,斧頭會把自己的身體砍掉一塊,然後錫匠會用錫補上。
這是暗指工人階級被資本家給綁架了,從有血有肉的工人,變成了工業流水生產線上的小螺絲釘。
而膽小的獅子,影射的是布萊恩。
他是跟麥金萊對抗的民主黨總統候選人
也這場鬥爭中的關鍵,我們下一期就來說他。
馬首是瞻還原 在 逆嘶亭 Facebook 的精選貼文
晚舟與中國文化
美國正式檢控華為太子女孟晚舟,乃係一步部署良久嘅殺著,形勢已呈趕狗入窮巷之象,不見血流誓不休。如果話習近平仍然「在下一盤很大的棋」,反撲之勢,隨時比六四事件動作更大。其實自美中貿易戰揭幕以降,美方已經相當克制,無奈中共一再誤判形勢,自以為可以對抗世界,至終於淪落到如斯田地。而兩大官媒同時發難,炮轟加拿大政府嚴重侵犯人權,更反映咗北京內部神經已經瀕臨崩潰。
習近平上場,偏偏遇上特朗普主事,確實係屋漏偏逢連夜雨,但最錯嘅第一點,係中國違背和平崛起嘅方針。中共建國之後,先係一輪三反五反,再有反右整風大躍進,最後以終極反人性嘅文化大革命告一段落,三十年間內耗不斷,社會經濟已經困無可困。不過,文革期間底層人民雖然瘋狂,但毛澤東頭腦一直清醒,對冷戰中後期形勢判斷極之準確——及時親美遠蘇,配合美國收拾蘇聯,中國嘅外交形勢一下子變得明朗。由於毛澤東一早同赫魯曉夫關係決裂,而美國又有意為曠日持久嘅越戰尋求突破,尼克遜最終出訪中國,疏遠中華民國政府,而中共亦獲得美國承認,其後逐漸同西方國家建交。
毛澤東死後,中國走投無路,鄧小平以實幹為口號,推行改革開放,中國由閉關鎖國還原為門戶大開,由共產主義還原為資本主義。按中共官方說法,鄧小平係撥亂反正嘅好人,革新中國嘅偉人,但事實上,佢只係深明韜光養晦之理,畢竟佢自己都係咁樣默默等待,最終登上高位。六四鎮壓前後,東歐共產陣營紛紛解體,反共浪潮席捲全球,鄧小平就明確提出咗「韜光養晦,有所作為」為原則,意圖淡化國內同世界嘅反感。由此可知,鄧小平絕對認知到美國放生中國,而中國積弱未振,可以做嘅就係善用美國無暇調轉槍頭嘅契機,擺出轉型在即嘅意向,盡力示好求和。九十年代,中國對內高唱富有中國特色嘅社會主義,對外則擺出將要民主化將要全盤西化嘅障眼之象,確實一身瞞天過海,八面玲瓏嘅靈巧。當時,中共內部鷹派曾經以極左言論挑動美國神經,但中共嘅外交行徑同今時今日可謂有天淵之別——中共派出資深外交官員,強調韜光養晦嘅方針「至少還要用上一百年」,極力避免打草驚蛇。
以上方針,至江澤民朱鎔基組合時代仍未有變,於是至會有所謂消息人士透露,朱鎔基喺某個公開場合批評習近平唔遵守世界貿易組織協議,導致貿易戰爆發,禍及中共管治。其實不論係和平崛起,定係韜光養晦,講穿咗就係仰人鼻息,保持低調,而其人所指正係真正嘅世界強權美國。就算零八年北京舉辦完奧運,舉國歡騰,當政嘅胡錦濤溫家寶組合都未有遺忘中國應該安守嘅最佳位置。即使奧巴馬與華相對友好,胡溫組合極其量只係炫耀中國經濟穩步上揚,因為佢地都知道,美國同樣等待緊一個機會,收拾自己一手留低嘅殘局。本來,美國同西方對中國抱持觀望態度,少談中國人權問題,但求中國至少對外樂意奉行西方秩序就算,偏偏習近平執政之後,中國對西方威脅竟係有增無減,背離三十年嘅固有路向——經濟方面,西方企業進入中國,大多綁手綁腳;科技方面,派出間諜加收買員工,偷竊他國內部機密;政治方面,煽動海外華人干預他國內政,更加無視美方對個別國家禁運制裁。食盡紅利但又拒絕獲利回套,終於就令到以特朗普為首嘅美方忍無可忍。
中國第二點值得留意嘅錯,就係誤以為西方左派當道,自己就可以予取予攜,殊不知濫用對方內省之心,反而透支埋溫和多數嘅善良。一直以黎,西方學者研究中國問題,大多擺脫唔到東方主義思維,成日都會特登為中國另覓藉口,代為解釋。中共長期聲稱國情有異,中國有自己嘅發展模式,正係因為佢地深知對方存有盲點。西方國家身負帝國原罪,二戰打後,知識分子致力於批判帝國主義及殖民主義對拉丁美洲、非洲、南亞及東南亞嘅傷害,未有將分析框架放諸四海,去檢視其他政權,而蒙上社會主義之名嘅中共,更係令批判者無處著力。中共清楚意識到社會主義旗幟,可以借用西方內部一派嘅同情,去消解西方內部另一派嘅敵意,一直立場曖昧,從中取利。喺香港前途問題磋商期間,呢種中國人閂門打仔係文化嘅態度,已經表露無遺。
中國如同混入雜貨舖嘅碩鼠,博西方唔為意,時有野貓式偷襲。而正因為雜貨舖自有規矩,投鼠往往忌器,結果就係鼠輩得以開枝散葉,而舖內糧油瞬間清空。就以移民為例,只要居留時間夠長,加上承諾效忠新國家,新國家就會接納新移民遷入,但係由中國移居西方國家嘅人,極少由人民蛻變成公民。相反,佢地去到當地,唔遵守當地文化之餘,更時刻毋忘自己永遠係中國人,關鍵時刻響應號召出外示威,或者投票支持親中議員。示威有集會自由,投票係公民權利,熱愛中國則用文化理由解釋——所有原則一字排開任我採用,用中國人嘅說法,叫做避實而擊虛,兵法如神。
而中共動用兩大官媒回應孟晚舟案嘅姿態,正正係再次表現出中國式無賴。新華社文章以強硬態度,言明「中國公民合法權益不容侵犯」,指責加拿大「置國際規則於不顧,唯美國馬首是瞻,為美國的霸道做法埋單」,但其實孟晚舟份屬加拿大公民,而非中國公民,根據現代國家對公民嘅定義,原生地同祖籍都係無關痛癢。再睇環球時報義正辭嚴,要求西方以西方準則自我反省,更係中國式意境潑墨嘅極致。「加拿大不是一個講法制、重人權的國家嗎?他們怎麼會幹出這種像是只有野蠻國家才會有的行徑呢?」野蠻國家要求文明國家自我約束,等野蠻國家繼續有機可乘,有糧可偷,以西方制度之矛攻西方之盾嘅自私思維暴露無遺,就連反特朗普嘅左膠都無法為中國文化辯護。如果真有某種文化可以無限扭曲人類通性,不停無視遊戲規則,一舉將之擊潰,大抵就係世上所有文明人應有之義。
孟晚舟何去何從,還看美方魄力如何,決心如何,有冇將中國往死裡打嘅準備,結果不出可以預期嘅三兩個。我地應該著眼嘅係,當年急於收工嘅美國,今日會唔會再次放軟手腳,放過自己一手縱容出黎嘅畸形怪物。若果美國局勢生變,再次倦勤疏懶,中國對鄰近地區嘅作勢反撲必將窮兇極惡,而香港誓將累卵難保,焦土之日,指日可待。夕陽無光,天色蒼茫,一葉晚舟駛向盡處,象徵中國文化之氣數將盡,象徵邪惡妖獸順流而去,好一葉晚舟,好一幅杯盤狼藉嘅意境畫。
gnimmm.com/2018/12/09/lateboat/