民進黨是永遠的「反對黨」，對的事她都反對，執政了照樣反對。你敢反對她，她就說你是藍綠惡鬥，偏離「台灣價值」，帽子一大堆。
「反對黨」徒又分白臉黑臉、柔氣粗氣，前者如姚人多替蔡英文用文青語言包裝暴力本質，後者則如「電火球」蘇貞昌，他處事標準就是「你有沒有問老子爽不爽？」
他現第三次回鍋選新北市長，民進黨便醜化他的對手侯友宜，說當年逼死了台獨聖人鄭南榕。
「動員戡亂時期」終止近30年，檢調尚且能以「國安」之名拘提「證人」，當年侯友宜依法拘提「被告」，又何錯之有？何況，當時警察是在門口叫上幾句，裡面就丟出汽油彈，然後碰一聲。
侯友宜還沒有在門口說：「鄭某，你吃中國米，喝中國水，你搞台獨，出書，組織叛徒，你有沒有問中國人高不高興？可惡，帶走！」
按民進黨的標準，就應該這樣講，那鄭南榕會不會笑得把手中的打火機掉下來？
這不僅是蘇貞昌這種老民進黨的水準，也是他們教出的「蠻番島嶼」、「黑島青」這批小台獨的水準。這次管中閔選上台大校長，蘇貞昌的女兒蘇巧慧繼承立委，就丟出第一顆「論文抄襲」的「電火球」，鬧到今天。他們說：「大學自治是台灣價值，但不是給爺們來收割的，不能高教中資化，財團不能來控制校園。」這些，都是照搬六年前「反旺中」的口號。
講白了就是：「你是中國文化大學畢業的，你來選上，有沒有問台灣大學的人高不高興？」
同樣的說法還有：「我們是支持言論自由的，鄭南榕主張的百分之百言論自由，但是我們不能讓這種自由變成濫用，變成挑撥族群的工具。我們反對的是假的、錯誤的言論自由，反對的是黨政軍的言論，反對的是中資……」
這就搞出了「反旺中」的鬧劇，關鍵就是「中資」、反「中國資助台灣」，最後鬧到「反服貿」，都是一貫的不講道理。先是些傳播學者，掰出個什麼「反壟斷，反巨獸」的深奧歪理，拉出一大堆黑島青，在海外各地掛個「反壟斷」的牌子打卡，弄得當年的二二八紀念，都以「反壟斷」作主軸，恐怖吧！
這些壟斷道理，到了「壟斷政治工作者」蘇貞昌嘴裡就說得很白：「這就像連戰去中國，買個木雕當『伴手』一樣。買這個媒體是要給中國歡喜。」「不是要關心台灣的新聞自由，而是這樣，中國一定會歡喜……」「頭頂台灣天，腳踩台灣地，喝台灣水、吃台灣米，他為什麼不說，買這個媒體，台灣人民會不會歡喜？」
喔，原來是「台灣人」不歡喜，就不可以，就不能買媒體，就沒有言論自由！
然後他偶爾也會文青式的說：「能夠聽到不同的聲音，是台灣最重要的資產；如果有一天，我們在電視上聽不到不同的聲音，台灣就沒有講真話的自由。現在台灣就面對這種危機。」
這危機不正是他和他的民進黨造成的嗎？這份可以有不同聲音的自由，不正被他挾「台灣人會不會歡喜」、「老子高不高興」的民粹政治壟斷了嗎？
有點道德底線的人，都不禁說他「不應帶頭反旺中，因為可能會讓台灣陷入混亂，該議題已不是反壟斷、反台商，而是反中。如果民進黨可以針對單一媒體來反對，那馬英九也可以單一反《自由時報》，那台灣就亂成一團，政黨不宜介入。」
問題就是，在台獨蠻番島，政治非法，蘇貞昌是沒理也可反，馬英九是有理也不敢做，因此就魔長道消，弄得市場通路吃掉後，消費者就只剩下台獨一味可選擇了。
現在，還剩個新北市可以選，小心。
