《教育部獎狀》~ 1
.
特殊學生升高中有三個升學管道,
蔡傑國中畢業時,雖然成績不好,
他還是有錄取到…
公立高職的食品加工科、公立高職的機車修護科、特殊學校。
.
有三個選項時,
如果是你,你會怎麼選擇?
.
我們當家長的….
要向人家介紹自己孩子讀什麼學校?
.
「我的小孩讀…公立高職」
這句話一定會比….
「我的小孩讀….特殊學校」好聽多了。
.
當家長的也是要做人,
這有社會上…【面子】與【尊嚴】的問題。
.
最後我會勇敢選擇「特殊學校」有兩個原因,
第一個原因是我的親身經歷…..
.
記得讀小學時,我們班上有50位同學,
每次段考,我都是考35~40名,
算是後段班的程度。
.
升國中時,
剛入學有智力測驗,或許我運氣不錯,
猜對機率很高,我被編到了A段班。
.
我父母是很驕傲跟人家介紹…
「我孩子是讀A段班喔」!
.
但,
我在A段班的日子並不快樂,
幾乎每天都有不同科目的小考,
每天都讀得很晚,
為了晚上讀書不要睡著,
我國一就開始喝即溶咖啡了,
.
可是我再怎麼努力,
也掌握不到讀書的要領,
怎麼考,都不會及格,
.
那個年代流行...打罵教育,
只要考不及格,一定會被老師打,
每位老師會依照自己的體型、興趣、喜好,
選擇不同形狀與材質的…
竹鞭、藤條、塑膠管、木棍,
我常常被老師打,
所以我很熟悉這些武器要怎麼使用。
.
成績不好的人待在A段班,
痛苦,自卑,沒自信,
也沒有人想跟你做朋友,
.
班上有47位同學,
每次段考,我都是第46名,
也就是全班倒數第二名,
.
上學就是很痛苦的事情,
我每天都想著要逃學。
.
當時我已經知道一件事情了….
會讀書的,就是會讀,
不用人家特別的教,自己就會讀了,
隨便讀,都能考高分,這是天分,
在A段班裡面大部分都是這種人。
.
而不會讀書的人,就是不會讀,
就算是請天才來教,
就算你把他打死了,他還是學不會,
腦袋駑鈍是很難逆轉的,就像我這種。
.
什麼樣的人,
就應該要待在什麼樣的環境,
待在看起來【最優秀】的環境,
【超乎能力】的環境,
把人壓到連呼吸都困難,
當一個永遠都是班上最差勁的人,
有什麼好處?
.
忍了一學期,
我終於可以被下放到B段班了,
也就是俗稱的….放牛班。
.
放牛班,就沒有功課壓力了,
考題也不一樣,簡單多了,
.
或許之前在A段班那段痛苦的磨練,
讓我在放牛班,
隨便讀、隨便考也能前幾名,
.
就是在這樣放牛的環境….
我才開始慢慢可以正常呼吸,
慢慢恢復自信,
往後的兩年直到畢業,
無論課業上或是體育方面,
我都是班上的佼佼者,
.
所以自由自在的日子,
基本上是充滿自信與快樂的,
不要太好,也不要太差,
【剛剛好】,才是適合成長的環境。
.
國中階段,
雖然是A段班~不好的開始,
但,
B段班可以有~快樂的結束,
.
只是我沒想到升上高職時,
又碰到相同的命運….
.
當年聯考結束,
15歲的年紀哪有什麼人生目標,
放榜後,我也不知道該怎麼選擇?
.
只能大人怎麼說,我就怎麼做,
當時爸爸要我選跟哥哥一樣的學校,
只選校,不選科,
就看分數是落在哪裡?
就去讀哪一科。
.
這樣的選擇方式是會...得到報應的,
我的分數是落在機械科,就進去讀了,
讀了之後,才發現沒有興趣,
.
我只讀半年,就讀不下去了,
加上犯錯的事情不斷…...
(抽菸 + 打架) x N + 翹家 = 退學!
.
後來,搬家到南部,
我必須重考,
有了之前錯誤的經驗,
這一回爸媽也不敢再指揮我要選什麼學校了,
我才可以自己選。
.
小時候我喜歡畫畫,
看到高職有「製圖科」的選項,
我以為「製圖科」就是...畫畫,
當時嘉義地區的製圖科只有兩間學校,
我考不上好的學校,
只能考進較差的學校。
.
但,後來我才發現,
其實喜歡畫畫的人,應該要選「美工科」才對,
我選「建築製圖科」,主要是學建築的,
製圖只是輔助的技能而已。
.
都是在讀之後,才發現....我又選錯了,
唉~ 都幾歲了,
我還要再重考第二次嗎?
.
這回是自己選的,我就認命了,
不能怪父母了。
.
既來之,則安之~
我們這所學校學生的素質並不高,
每年畢業後能夠應屆考上二專的頂多就1~3位,
錄取率大約就是1~3%而已,
.
我是重考生,或許年紀比同學還大,
多讀人家一年的書,
所以我很幸運,
我就是後來學校1~3%應屆可以考上二專的學生。
.
高職,雖然讀了2間,
一開始是很丟臉,還好浪子回頭,
有個完美的結束,
我是推甄考上的,也算是光榮畢業吧!
.
命運的輪迴就是這麼奇妙,
考進二專之後,
相同的事情居然又第三度發生!
.
一開始我是選擇建築科,
讀了3天,很快我就發現班上同學的程度都很高,
至少都比我高出一個等級以上,
那種待在A段班的感覺…..居然又回來了,
.
很明顯.....
我跟同學們是不同世界的人,
因為同學都<講國語>,
只有我一個人習慣<講台語>。
.
除此以外,
建築科學生常常要做模型,材料的費用很貴,
我打工賺的錢常常買不起做模型的材料,
只能用便宜簡陋的方式完成模型,
每次要成果展的時候,
我都很不想把自己的作品端上去,
.
因為我跟同學的作品…
材質 ~ 差很大,比較起來就是...
《小學生的作品》跟《專業級》的差別,
真的很丟臉!
.
當時家中負債很高,
我寄宿在親戚家,上學要轉3班車,
為了減輕父母的負擔,
放學後,我要去打工賺錢,
晚上11點下班後,還得熬夜設計,
做建築模型做到天亮,
.
沒時間睡覺,天亮了還要再搭3班車去上學,
到了學校,就是趕快補眠,睡覺,
惡性循環,我當然趕不上同學的進度,
勉強撐了一年,體力真的是受不了了,
.
我不想讀了,
我真的覺得….我不應該來讀二專的,
應該20歲就直接去當兵才對。
.
後來還是有找到變通的方式,
轉科系就好了!
家中雖然負債很高,
父母一聽到我不想讀了,
還是到處借錢硬湊出生活費,
說我好不容易考上了,
無論如何一定要完成學業。
.
後來二年級我申請轉到土木科,
終於可以不用設計,也不用做模型了,
頓時!覺得輕鬆多了,
.
而且,
土木科的同學都會<講台語>,
相處上,也親切多了。
.
但,轉科系之後,
還是需要將之前沒修的學分補完,
除了白天上課,
晚上我也要到夜間部去補學分,
等於是…日間部、夜間部,我都要去上課,
.
當時,我還有加入社團 - 國樂社,
所以我幾乎整天都待在學校裡面,
早上7點 到 晚上10點。
.
我已經很努力補學分,但因時間有限,
排課也有衝突,有些科目時間錯不開,
最後還差一個科目,我沒補完,
就是為了那一個學分,
我必須延畢一年,二專也讀了三年。
.
「讀書」這條路….對我而言,
真的是很坎坷又辛苦的事情,
.
高職,多耽誤一年,讀了4年,
二專,又延畢,讀了3年,
二技,根本就考不上,
如果考上了,我是否能順利畢業?
.
因為智商不夠高,
所以我完全能體會那種….
肯上進,想讀書,卻讀不上去的痛苦。
.
在求學的過程,
讀書,這一塊我是比較吃力的,
還好我在社團是很活躍的。
.
我喜歡摸索與自學樂器的感覺,
高中參加了吉他社,二專參加了國樂社,
如果當時我沒有這些興趣來排解求學過程的苦悶,
我想….
我的最高學歷應該就是 - 【國中】吧!
.
我的成長經驗套用在蔡傑身上其實也是適用的,
待在比較優秀的環境與學校,
我得到的只有….挫折與失敗,
.
反而是在....比較差的環境與學校,
我才能找到....自信與方向。
.
蔡傑在小學、國中,
都沒有什麼表現的機會,
永遠都是最後一名,
.
因為障礙別是 ~ 智障 + 自閉症,
所以,學業,我不會要求,
我只希望孩子去學校,
可以跟同學【一起玩】、【一起聊天】就好了,
.
經過多年的實驗,
小學的低年級會有一起玩、一起聊天的機會,
可是到高年級,
蔡傑就要開始體會現實不公平的生態了,
到了國中,大家都叛逆期,
就更不用說了。
.
我總是會想….
不能讓孩子太早待在安逸的環境,
偶爾吃一點苦頭,被欺負,也沒有關係,
我們就當作是…磨練,
如果熬得過,挺得過去,
以後出社會,應該就比較沒問題了。
.
我也知道蔡傑在普通學校一直都很辛苦,
所以我堅持每一天,無論刮風下雨,
我都要【親自陪他】一起運動,
.
每一天!
都一定要一段「快樂的時光」才行!
.
雖然我的童年充滿了滄桑,
我還是希望我的孩子童年可以是快樂的!
.
所以,
無論他在學校要受到多少的鳥氣,
每天放學後他看到爸爸的第一眼,
一定都會保持著....招牌的笑容!
.
我也期待他一定要挺過去。
.
待續……
「高職錄取分數」的推薦目錄:
- 關於高職錄取分數 在 蔡傑爸 Facebook 的最佳解答
- 關於高職錄取分數 在 神老師&神媽咪 Facebook 的最讚貼文
- 關於高職錄取分數 在 蔡依橙的小孩教養筆記 Facebook 的精選貼文
- 關於高職錄取分數 在 國中基測(101年)最低錄取分數- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於高職錄取分數 在 十二年國教家長聯盟(基北區) | Facebook 的評價
- 關於高職錄取分數 在 台中高工錄取分數108在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於高職錄取分數 在 台中高工錄取分數108在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於高職錄取分數 在 技職夯!高職錄取率13.8 低於高中[影音]|高中錄取分數 的評價
高職錄取分數 在 神老師&神媽咪 Facebook 的最讚貼文
兒子在參加國中會考時,已經確定用體育專長錄取前學校了,在國中第二名畢業的他,會考卻考個很讓人傻眼的分數,當時甚至說他要缺考,反正已經有學校念了。
還好當時我很堅持,要他去把該考的考試完成,就算去了,他的作文竟然空白,除了覺得寫了也沒用,在國中體育班三年,也從來沒寫過作文,不過已經有學校念了,成績也確定了,就只能接受了。
高一進去後遇到超讚的教練,不斷的鼓勵他,我們跟教練也溝通良好,就是遇到個每天進教室就辱罵學生的導師,進教室就是檢查垃圾桶,只要有垃圾就要求換垃圾袋,一天不知道要換幾個,要沒有交作業的孩子去申請低收補助,替孩子取綽號羞辱、每天進教室就是炫富,開幾百萬的名車、拿幾萬的手機...去跟校長反應,校長說:「這老師就是任性....」在這樣的導師帶的班級底下,學生當然衝突不斷,霸凌是日常。
面對上課睡覺,醒來就是玩手機的體育班,老師們上課似乎也有氣無力,考試前發題庫,高一的國文月考是發100個注釋題庫,抽50個來考....體保生想的都是用體育專長保送上大學,學科不必在意。這樣的環境底下願意自己學習的孩子,真的很了不起,但是兒子不是,第一個學期結束,沒有一科及格,國文只有20分,又遇到跟同學的衝突不斷,看著他放棄學業,情緒暴衝,我卻無能為力,高一還沒結束,他決定休學。
面對孩子讀不下去,我緊張又擔心,該如何是好?高中不像國中國小可以遷戶口轉學,得參加轉學考,但是他整整一年沒有讀書,怎麼可能通過考試?我立刻聯絡現在的私立高職,他們願意讓我們用一年前會考的成績入學重讀高一,這才解決了他就學的問題。
去辦休學那一天,承辦人告訴我,「你就辦取消學籍就好了呀!!當作沒有來讀過....」沒錯,兒子一整年努力和青春,在別人的眼裡,只是一個表格,是可以一鍵刪去的,如果連我們都不在乎,誰在乎?
練球十幾年,有很多一般孩子日常的生活,球員是都放棄了,從來沒有接觸過,要從每天練球6-7小時,變成整天坐在教室裡上課、考試,這樣的轉變孩子有沒有辦法適應?
沒有回頭路也沒有其他選擇,一定要盡快讓離開學校的孩子立刻回到學校去,離開久了,拒學、懼學的狀況就會出現。
幸好到新學校後,遇到超讚的導師,讓孩子漸漸穩定下來,下課竟然會到辦公室跟老師借書來看,成績也維持在中上。學校嚴格的管理,每天早上入學交手機,晚上九點放學發手機,讓孩子每天至少有大部分的時間是可以專心學習的。我很慶幸當時沒有讓孩子繼續撐下去,陪著他毅然決然地離開前學校,孩子現在才能有穩定的情緒和學習。
媽媽這個角色我扮演得不夠好,但是我很驕傲當時陪著孩子離開不對的人、不對的環境。不到最後誰知道是撐下去的人贏了?還是轉彎的人勝了?
一輩子很長,我的人生到現在四十幾年,不就是嘗試、犯錯、修正、努力、改過....選錯一次沒關係,硬要在不對的地方撐下去,孩子才是真的痛苦,陪著他們度過人生低谷,在徬徨的路上做出艱難的選擇。
還好當時有逼著他去完成會考,還好當時有尊重他的決定換一個環境,還好在他最低落的時候我沒有放棄,還好.....
呼~
高職錄取分數 在 蔡依橙的小孩教養筆記 Facebook 的精選貼文
「10. 不管,教育必須要有社會責任,讓窮苦家庭有翻身機會。
答:又來這種不管統計只管個案的,每一項指標都顯示,多元選入的學生「平均」表現比純考試的好,這結合了興趣跟性向,以及大學教授的眼光,不是只看成績。
再說,談社會責任跟階級翻身,這些人有幾個念通社會學跟階級理論?我猜一百個裡面不到一個。真的要階級翻身,就前面說的,公立學校優先錄取窮苦人家,醫科等畢業後平均薪資高的科系,必須要有低收入戶跟偏鄉的保障名額,然後只要住在台北市家戶收入高的,一律不准入學。
顯然沒人願意嘛,真正有意義的階級翻身做法都不要, #說穿了就只是自己小孩考不上很憂慮而已,扯那麼遠。說來說去,就是希望小孩可以在自己家階級複製成功,更可以翻到更上一階,其他人最好都不要複製,醫院院長不傳子而要傳徒(我兒子)。」
來跟風講點例行公事,每年學測結果出來後,照例的瘋狂迷顛聯考症候群。
因為每年都講,實在很煩,所以把幾個常見的用問答來回。
1. 教改三十年害死小孩。
A:沒有意義的廢言。十年前我聽到的是教改十年,後來馬上任後變成教改二十年,理由都很簡單,要牽拖特定人,扁時代要牽拖李遠哲,馬時代除了牽拖李遠哲,還要把李登輝拖下水。
12年國教的啟動時間,是九年國教實施後的隔年,只不過每年開會都做個樣子,根本沒在推。但不代表研究沒有做,直到大概是30年前,才開始有比較正式的會議,黃武雄老師他們推動教改,那已算是當時教育界有研究的人的共識,然後嫌改太慢對國家發展不利。
2. 教改急就章,根本沒有深入研究,貿然實施把學生當白老鼠。
A:一樣是廢言。當國家教育研究院的人是死人就對了,數十年來領乾薪混吃等死。研究一直有,配套一直做,而且任何影響大的政策,都會先在試驗學校去推,確定影響還好,才會推到全國。
大概是因為希望教改更快的團體聲音太大,才會讓人以為教育界沒有人在推教改。
3.教改的題目難度沒有鑑別度...
答:逼逼,別靠邀了啦。說這話的人有幾個把三十年來的題目看過一次?題目難度不是逐年下降,是平均起來逐年下降,會下降的理由是因為教材修訂,你總不能考教綱裡面沒出過的吧。
為何要變簡單?常態編班下一個班只有3隻貓聽的懂的課程,叫哪門子教育。你覺得你家小孩天賦異稟,麻煩自己請家教加強,不要叫國家出錢幫你兒子在學校補習。
4. 教改之後,弱勢家庭更難翻身,階級無法翻轉。
答:把報紙丟掉,講這話的專家打X。教育的目的從來就不是階級翻轉,更不是讓弱勢家庭翻身,那個叫做教育的副作用。
真要依靠教育達成階級翻轉,最簡單的做法就是,以後義務教育根據職業與收入做差別性收費,公立學校依照過去的志願序反過來收學生,家境越窮處境越悲慘的,優先且免費還給補助金讓他進建中北一女,越有錢跟社經地位越高的,強制去念5C的職校。
大家說,好不好啊?
5. 多元入學=多錢入學
答:能不能去問問大學教授,他們看不看這些才藝跟科展成績?物理化學系教授,比較相信大安區菁英國中的科展第一名,還是山上不知名的學校某個用竹子做出科展佳作的人是真貨。少把教授當溫室花朵的智障好嗎。
個人跟統計不能混為一談,就像我個人接觸到的學生,絕大多數都跟報紙雜誌那些「磚家」說的不一樣,但我可不會拿個案去證明制度的錯誤。多錢入學的盲點在於,你根本沒有統計資料可以證明,多錢跟零元一定是多錢的優先。
6. 努力被證明是無用的。
答:我以前有同學家裡很窮低收入,弟妹念私立高職學費沉重,可以貸款但收入低,做哥哥的打工養家養弟妹,白天拖著沉重的眼皮念書,連個研究所都沒辦法考。
然後我們現在聽著一堆補習到大,不愁吃穿的人說他家小孩的努力被否定。我想,我教出去那些背景不夠硬,想辦法畢業就出來工作的學生,應該會幹字連連。(不過他們會連這些憂心的文字都看不到就是了)
7. 醫科有酋長效應,這是很明顯的。
答:是啦,所以台灣只有醫科需要注意就是了,為何我就沒聽過理學院有啥酋長效應,物理系主任堅持他家小孩要念物理系,化學系大老逼他孫子去讀化學?為何只有醫學系會被拿來說嘴,動腦想想不就知道了。
再說,真的這麼擔憂,那不如規定凡醫學系就獨立招生,不看學測指考,自己考自己的,如何?信不信酋長之子一樣考得比較好。真的擔心酋長世襲,希望考試解決。
你好安安,聽過波波回來接院長嗎。
8. 公平是唯一的...
答:那以後用磅秤來分流好了,越胖越有福氣越可以念醫科。
最公平的就是抽籤,給上帝決定,要不要?不然學我聽過的提議,把台大這些指標科系,開放大家競標,價高者得,我們來看看大家願意付出多少價錢,買到一個入學資格(不是畢業資格)。
公平必須要有依據,你依據什麼來判斷公平。答到最後如果就是依照分數決定,那不過就回到之前講的聯考病。大學挑人是教授在挑,還是分數在挑?為何教授不能依照自己的偏好挑人,憑什麼「我才是對的」。
9. 教改跟多元入學加重負擔...
答:你不要送小孩去學才藝不就得了,不要去先修啥作文班不就好了,不要送去科學班補就沒壓力了啊。然後又要罵不要才藝拚成績就好,直到20年前,南陽街那邊依然是抽籤繳大錢補習的,說的好像我那年代不需要補習人人上台大一樣。
10. 不管,教育必須要有社會責任,讓窮苦家庭有翻身機會。
答:又來這種不管統計只管個案的,每一項指標都顯示,多元選入的學生「平均」表現比純考試的好,這結合了興趣跟性向,以及大學教授的眼光,不是只看成績。
再說,談社會責任跟階級翻身,這些人有幾個念通社會學跟階級理論?我猜一百個裡面不到一個。真的要階級翻身,就前面說的,公立學校優先錄取窮苦人家,醫科等畢業後平均薪資高的科系,必須要有低收入戶跟偏鄉的保障名額,然後只要住在台北市家戶收入高的,一律不准入學。
顯然沒人願意嘛,真正有意義的階級翻身做法都不要,說穿了就只是自己小孩考不上,很憂慮而已,扯那麼遠。說來說去,就是希望小孩可以在自己家階級複製成功,更可以翻到更上一階,其他人最好都不要複製,醫院院長不傳子而要傳徒(我兒子)。
========
如一些教授所說學測成績已經大致把學校分流了,我可以補充一些。國中會考也把學生做了一次分流,5A跟1A的學校,可以把家長背景都拿出來統計看看,教育部為何不敢公布這種會讓人瞎眼的資料?
做了兩次分流,到了教授手上都是差不多的人,他們才不會管你備審資料作多細,決定的通常是個人特質跟適性,也不要以為你可以騙過教授,一個中學生透過演講訓練,就可以矇騙混了這行幾十年的教授,家長的想法真的很有趣。
要我來看,我會看的是成長幅度,以及他本質的優劣,而不是最終成績。很殘酷的現實,人是有聰明才智的差異,還有個性的適才適所,想要透過一套單純的分數來決定未來,這種想法絕對錯誤。
目前的制度不完善,可以修正,增加各科系的辛勞,但絕對不是走回頭路。走回頭路,對中產的上層最有利,他們最有資源透過反覆操作跟練習,操練到考試高手。
不相信?去把階級理論念通啦,真的會煩死
每個人都在我覺得、我認為、我三叔公的小孩花錢準備資料上大學制度好壞壞
高職錄取分數 在 十二年國教家長聯盟(基北區) | Facebook 的推薦與評價
底下是目前得知今年各校最低錄取分數與我之前落點預估分數的比較,許多學校僅有一筆 ... 我十幾年前當高職的教務主任就不這樣做了,因為高職各科的入學分數有相當大的 ... ... <看更多>
高職錄取分數 在 台中高工錄取分數108在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的推薦與評價
提供台中高工錄取分數108相關PTT/Dcard文章,想要了解更多台中高工109錄取分數、台中高職錄取分數2020、台中高職排名2020有關運動與健身文章或書籍,歡迎來輕鬆健身去 ... ... <看更多>
高職錄取分數 在 國中基測(101年)最低錄取分數- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
會轉錄這一篇,主要是呼應前面的文章,因為教育部在網路提供的估算方式,可能是
承辦人員方便行事,造成估算出來的數據,在少子化的影響下,竟然假設高中與高職
受到的影響變動是一樣的,算出來減少的幅度,兩者也都差不多,大約都是1/3的高中
、高職報考學生會減少,但是現實生活的經驗,這兩者會一樣嗎?
下表示轉錄自國中版的統計資料,如果少子化影響選填志願的學生,整體人數變少,
那首先減少的,應該是pr值比較低的學校,因為通常這些學校,都是比較不受青睞,
在家長及學生沒有太多選擇之下,只好因為pr值低而去就讀。
我們以北部人口最多的北北基為例,大安高工應該是北北基技職體系中的龍頭學校,
除了電機(pr=85)跟電子(pr=81)外,其他的科別,都低於80以下,而尾端更是有一堆
國立的高職學校,但比較可怕的,是沒有將收一堆學生的私立高職列出來,例如:稻
江、金歐、光啟、清傳..等校,而這些學校的分數,又將遠低於這些公立高職。
如果從國中基測pr值來預估,將會比較準確的預估,將來低於多少的高中職學校,將
會有滅頂的風險。我個人評估大概就是兩成高中跟八成的高職,而高中會招生不佳的
,大概都是偏選地區,人口數本來就少的。而私立高職可能在下一波,幾乎都難存活
,時間點就會發生在今年的國中畢業生這屆。而延續這波高職變化的影響,民國105年
就是尾端私立科大,要想辦法活下去的生存之戰。建議位在尾端科大的老師們,可以
觀察這幾年的高職生態變化,定期上教育部網站上,去撈教育部的統計資料,分析目
前高職各系的招生狀況,這樣就會有一個心理準備....
以上為個人淺見,提故您作參考!
-------------------------------------------------------------------------
※ [本文轉錄自 juniorhigh 看板 #1GIqTgMv ]
作者: g92045 (罐頭) 看板: juniorhigh
標題: Re: [討論] (101年) 請用repost提供最低錄取分數吧!
時間: Sat Sep 8 21:26:00 2012
學校名稱 分數 pr值 備註
基北區==================================
建國中學 401 98 (新聞)
北一女中 399 97 (新聞)
師大附中(男) 398 97 (新聞)
師大附中(女) 397 96 (新聞)
成功高中 396 96 (新聞)
松山高中(男) 392 94 (新聞)
中山女高 391 94 (新聞)
政大附中 389 93 (可能最低)
市立大同(男) 389 93 (可能最低)
麗山高中(男) 388 92 (新聞)
中崙高中(男) 387 92 (可能最低)
松山高中(女) 387 92 (新聞)
板橋高中(男) 387 92 (學校官網)
市立大同(女) 385 91 (未必最低)
麗山高中(女) 384 91 (新聞)
大直高中 384 91 (新聞)
中崙高中(女) 382 90 (可能最低)
和平高中 381 89 (可能最低)
內湖高中(男) 381 89 (可能最低)
板橋高中(女) 381 89 (學校官網)
成淵高中 380 89 (未必最低)
海山高中 377 87 (可能最低)
景美女中 376 87 (可能最低)
西松高中 376 87 (可能最低)
延平高中 376 87 (未必最低)
大安高工電機科 372 85 (新聞)
內湖高中(女) 372 85 (可能最低)
中正高中 371 85 (未必最低)
明倫高中 370 84 (新聞)
中和高中 370 84
南湖高中(男) 368 84
百齡高中 366 83 (新聞)
陽明高中(男) 364 82
新莊高中 363 81 (學校教務處)
永平高中 362 81 (未必最低)
大安高工電子科 362 81 (新聞)
新店高中 361 81
大安高工資訊科 361 81 (新聞)
大安高工建築科 361 81 (未必最低)
永春高中 359 80
華江高中 359 80 (新聞)
大安高工綜高 359 80 (未必最低)
陽明高中(女) 358 79
大安高工機械科 358 79 (未必最低)
南港高中 356 79 (未必最低)
萬芳高中 356 79 (新聞)
錦和高中 355 78
大理高中 354 78
清水高中 352 77
丹鳳高中 350 77 (校方)
國立三重高中 350 77
育成高中 347 75 (未必最低)
三民高中 343 74
華僑高中 341 73 (未必最低)
安康高中 341 73
士林高商應外科 340 72 (新聞)
復興高中 339 72 (新聞)
市立三重高中 336 71
竹圍高中 330 69
士林高商資處科 330 69 (新聞)
士林高商會計科 330 69 (新聞)
樹林高中 327 68
秀峰高中 327 68 (學校教務處)
大安高工汽車科 327 68 (未必最低)
安樂高中 326 67 (新聞)
松山家商資處科 67 (未必最低)
林口高中 66 (未必最低)
石碇高中 321 66 (未必最低)
大安高工冷凍科 321 66 (新聞)
林口高中 318 65 (未必最低)
泰山高中 317 64
明德高中 315
海山高工電機科 314 63 (未必最低)
基隆商工會計科 311 62 (未必最低)
暖暖高中 309 62 (新聞)
南港高工電機科 300 59 (未必最低)
內湖高工電機科 295 57 (未必最低)
淡水高商會計科 57 (未必最低)
泰山高中電子科 292 56 (未必最低)
泰山高中汽修科 290 56 (未必最低)
南港高工汽車科 287 55 (未必最低)
雙溪高中 285 54
基隆女中 280 53 (未必最低)
松山工農汽車科 280 53 (未必最低)
泰山高中機械科 272 51 (未必最低)
內湖高工電子科 270 50 (未必最低)
金山高中 270 50
金陵女中 50 (未必最低)
基隆商工商經科 50 (未必最低)
基隆中山高中 256 46 (未必最低)
基隆高中 197 32 (未必最低)
基隆海事資訊科 186 30 (未必最低)
桃園區==================================
武陵高中 392 94 (新聞)
中壢高中 361 80 (未必最低)
桃園高中 361 80 (未必最低)
內壢高中 346 75 (未必最低)
大園高中 337 71 (新聞)
平鎮高中 337 71 (新聞)
陽明高中 335 71 (新聞)
壽山高中 332 69 (新聞)
永豐高中 320 66 (新聞)
南崁高中 317 64 (未必最低)
楊梅高中 303 60 (新聞)
中壢高商國貿科 250 45 (新聞)
大溪高中 224 38 (新聞)
新生醫護護理科 247 44 (未必最低)
觀音高中 205 (新聞)
竹苗區==================================
竹科實中 398 97 (新聞)
新竹高中 382 90 (新聞)
新竹女中 380 89 (新聞)
新竹高工綜高 366 83 (新聞)
新竹高工電機科 360 80 (新聞)
新竹高工室內設計科356 79 (新聞)
竹南高中普通科 315 64 (新聞)
竹南高中化工科 300 59 (新聞)
苗栗高中 270 52 (新聞)
私立建臺中學 265 49 (新聞)
國立苑中 260 47 (新聞)
大湖農工 210 35 (新聞)
苗栗高商會計科 206 34 (新聞)
卓蘭實中 199 33 (新聞)
縣立苑中 142 17 (新聞)
苗栗農工鈑金科 100 11 (新聞)
中投區==================================
台中一中 393 95 (新聞)
中科實中 388 92 (新聞)
台中女中 388 92 (新聞)
文華高中(男) 384 91
國立大里 383 90 (學校官網,寫作測驗8分)
私立衛道中學 383 90 (未必最低)
台中二中(女) 375 87 (新聞)
文華高中(女) 373 86
台中二中(男) 368 84 (新聞)
市立惠文高中 365 82 (未必最低)
台中高工建築科 360 81 (新聞)
台中家商應外科 354 79 (新聞)
台中家商國貿科 347 76 (新聞)
市立西苑高中 343 74 (未必最低)
市立大里高中 343 74 (未必最低)
市立忠明高中 342 73 (未必最低)
台中高農觀光科 341 74 (新聞)
台中家商流行服飾科334 72 (新聞)
豐原高中 333 71 (新聞)
中港高中 58
大甲高中 289 56 (國中統計)
台中高農餐管科 326 69 (新聞)
清水高中 327 69 (新聞)
清水高中 325 67 (國中統計)
台中高農畜保科 320 67 (新聞)
台中高工製圖科 314 63 (未必最低)
市立長億高中 311 62 (未必最低)
中港高中 58 (未必最低)
中興高中 304 62 (新聞)
明道綜高 300 61 (新聞)
南投高中 280 55 (絕非最低)
國立苑中 267 51 (新聞)
國立苑中 254 46 (國中統計)
縣立苑中 234 41 (未必最低)
東勢高工電機科 225 39 (未必最低)
沙鹿高工汽車科 243 43 (未必最低)
沙鹿高工紡織科 197 32 (未必最低)更正
竹山高中 210 35 (未必最低)
旭光高中 201 33 (未必最低)
暨大附中 200 33 (聯合報)
南投高商 200 33 (新聞)
台中高工冷凍科 193 31 (自由時報)
草屯商工 180 27 (新聞)
水里商工 145 18 (新聞)
彰化區==================================
彰化高中 364 82 (新聞)
彰化女中 362 81 (新聞)
彰商綜高 346 75 (新聞)
彰師附工電子科 340 72 (新聞)
員林高中 338 72 (新聞)
精誠中學 333 70 (新聞)
溪湖高中 328 68 (新聞)
彰化高商應外科 323 66 學校資料
彰化藝術高中 320 65 (新聞)
秀水高工機械科 320 65 (新聞)
彰化高商國貿科 317 64 學校資料
和美實驗 315 64 (新聞)
成功高中 310 62 (新聞)
彰化高商商經科 307 61 (新聞)
彰師附工鑄造科 278 52 (新聞)
雲林區==================================
虎尾高中 314 63 (新聞)
斗六高中 302 59 (新聞)
嘉義區==================================
嘉義高中 341 73 (新聞)
嘉義女中 341 73 (新聞)
嘉義高商廣告科 305 60
嘉義高商資處科 303 60
台南區==================================
台南一中 386 91 (新聞)
台南女中 376 87 (新聞)
南科實中 375 87 (未必最低)
新營高中 375 87 (未必最低)
家齊女中 327 68 (未必最低)
臺南二中 323 66 (新聞)
台南高工電子科 290 56 (未必最低)
曾文家商餐管科 280 53 (教務處)
曾文家商商經科 259 47 (教務處)
曾文家商資處科 215 36 (教務處)
曾文家商幼保科 162 24 (教務處)
曾文家商綜高 149 21 (教務處)
北門高中 135 18 (新聞)
台南高工土木科 100 11 (未必最低)
台南高工鈑金科 100 11 (未必最低)
台南高工鑄造科 100 11 (未必最低)
高雄區==================================
高雄中學 392 94 (新聞)
高師附中(男) 390 93 (新聞)
高雄女中 384 91 (新聞)
鳳山高中 383 90 (新聞)
高師附中(女) 380 89 (新聞)
新莊高中 379 88 (新聞)
瑞祥高中 370 84 (新聞)
鳳新高中 365 82 (未必最低)
高雄高工電機科 350 74 (新聞)
前鎮高中 341 73 (未必最低)
福誠高中 339 72 (未必最低)
高雄高工資訊科 334 71 (新聞)
中山高中 330 69 (未必最低)
左營高中 319 65 (未必最低)
高雄高工電子科 318 65 (新聞)
高雄高工建築科 311 62 (新聞)
三民家商美容科 290 56 (未必最低)
中正高工綜高 283 54 (未必最低)
鳳山商工機械科 277 52 (未必最低)
高雄高工製圖科 272 51 (未必最低)
小港高中 272 51 (未必最低)
中正高工機械科 254 46 (未必最低)
仁武高中 245 44 (未必最低)
岡山農工電子科 223 38 (未必最低)
岡山高中 150 (未必最低)
屏東區==================================
屏東女中 327 68 (新聞)
屏東高中 290 56 (新聞)
宜蘭區==================================
宜蘭高中(女) 375 87 (新聞)
羅東高中 329 68 (新聞)
宜蘭高中(男) 303 60 (新聞)
蘭陽女中 266 49 (新聞)
花蓮區==================================
花蓮女中 293 57 (新聞)
花蓮高商商業經營科221 38 (新聞)
台東區==================================
澎金區==================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.173.17
※ 編輯: g92045 來自: 61.31.173.17 (09/08 22:00)
※ 編輯: g92045 來自: 61.31.173.17 (09/08 22:01)
※ 編輯: g92045 來自: 61.31.173.17 (09/08 22:03)
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.67.107 (02/21 20:39)
養老院等於是認賠出場,血本無歸?看好後勢是私校的學校,大校併小校的整併...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.65.204 (02/22 22:32)
光是如何區別教學型大學、研究型大學?外界跟自己學校認定,搞不好就有極大的落
差跟爭議。事實證明,教育部之前有推過,但無疾而終....
教育部能夠對學校約束的權力範圍,莫過於招生名額(棒子)跟補助款(蘿蔔),但是關於
私立學校間的整併,牽涉到太多立委身份的董事會成員,恐怕也只能靜靜觀看了...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.117 (02/23 08:15)
... <看更多>