靠邊：螺絲鬆動.....
高雄市教育局公告 在 自由高雄－即時火新聞 Facebook 的最讚貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過866的網紅陳麗娜，也在其Youtube影片中提到，【樹木花草保護權責單位、標準不一，傷腦筋】 高雄市樹木花草的管理分不同單位，依107年施行的「高雄市行道樹管理維護辦法」第二條，權責單位依行道樹之植栽地點，劃分為： 一、主管機關：非屬各目的事業主管機關權責範圍。 二、各區公所：路寬六公尺以下道路範圍。 三、觀光局：觀光及風景特定區公告範圍。 四、海...
高雄市教育局公告 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
【孩子個資被洩漏 元凶竟是教育局！】
上網搜尋孩子的名字，結果發現孩子的學校、年級、身分證字號…各種個資全都露，家長驚呆了！
今天偕同人本教育基金會以及孩子個資被外洩的受害家長共同召開記者會，施爸爸說，去年10月27日，他在網路查詢孩子姓名時，共280名高雄市學生的姓名、年級、身分證字號、設籍學校等個資竟然一覽無遺！
追查發現，原來是去年1月高雄市教育局公告「申請非學校型態實驗教育計畫」審議結果時，竟然誤將含有學生個資的檔案全部上傳，任何人皆可以觀看或下載，嚴重侵害孩子隱私！
個資法要求，個資洩漏案件應以適當方式通知當事人，家長向教育局申訴後，11月15日收到回覆稱「已移除公告資料且已採適當方式通知其他受影響之機構或團體」，12月6日家長向我們服務處陳情後，教育局也對我們說「各教學團體已經用電話通知各受害人家長」，但是人本與多名家長聯繫發現，直到12月30日都還有許多家長還不知此事！教育局真的有盡到通知的義務嗎？
家長因公務需要而提供個資給政府，卻被政府外流，已經是始料未及，如果教育局還消極以對，恐怕嚴重傷害人民對政府的信任！我要求教育局應針對洩漏個資一事提出補救方案與檢討報告，並依個資法第28條負起損害賠償責任！
高雄市教育局公告 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最讚貼文
【孩子個資被洩漏 元凶竟是教育局！】
上網搜尋孩子的名字，結果發現孩子的學校、年級、身分證字號…各種個資全都露，家長驚呆了！
今天偕同人本教育基金會以及孩子個資被外洩的受害家長共同召開記者會，施爸爸說，去年10月27日，他在網路查詢孩子姓名時，共280名高雄市學生的姓名、年級、身分證字號、設籍學校等個資竟然一覽無遺！
追查發現，原來是去年1月高雄市教育局公告「申請非學校型態實驗教育計畫」審議結果時，竟然誤將含有學生個資的檔案全部上傳，任何人皆可以觀看或下載，嚴重侵害孩子隱私！
個資法要求，個資洩漏案件應以適當方式通知當事人，家長向教育局申訴後，11月15日收到回覆稱「已移除公告資料且已採適當方式通知其他受影響之機構或團體」，12月6日家長向我們服務處陳情後，教育局也對我們說「各教學團體已經用電話通知各受害人家長」，但是人本與多名家長聯繫發現，直到12月30日都還有許多家長還不知此事！教育局真的有盡到通知的義務嗎？
家長因公務需要而提供個資給政府，卻被政府外流，已經是始料未及，如果教育局還消極以對，恐怕嚴重傷害人民對政府的信任！我要求教育局應針對洩漏個資一事提出補救方案與檢討報告，並依個資法第28條負起損害賠償責任！
高雄市教育局公告 在 陳麗娜 Youtube 的最讚貼文
【樹木花草保護權責單位、標準不一，傷腦筋】
高雄市樹木花草的管理分不同單位，依107年施行的「高雄市行道樹管理維護辦法」第二條，權責單位依行道樹之植栽地點，劃分為：
一、主管機關：非屬各目的事業主管機關權責範圍。
二、各區公所：路寬六公尺以下道路範圍。
三、觀光局：觀光及風景特定區公告範圍。
四、海洋局：漁港區域養殖漁業生產區及魚塭集中區內農路。
五、農業局：農地重劃區外農路。
六、地政局：農地重劃區內農路。
七、水利局：水防道路。
權責單位多，對花草樹木的保護就容易各自為證，沒有統一標準就會形成各修各的，各剪各的。養工處現在有標準、有認證，但其他單位有嗎？
【全市統一標準，才能真正保護樹木花草】
在公民團體大力鼓吹、民代響應下，公部門終於認真檢討樹木管理的優化問題，催生了樹木植栽修剪認證機制，但離良善管理維護還有一段遠遠的路。高雄應有更積極、全面、具體、有效的公共樹木管理策略，並應引進民力，讓專家學者與民間團體共同參與政策的擬定，以及訂定更符合時下需求的自治條例予以規範。
這幾年因樹穴空間不足、改建工程造成樹木死亡、斷頭式不當修剪、種植養護缺乏專業規範……等問題，使得樹木腐朽、倒伏、折斷、死亡等時常發生，嚴重損害本市景觀、樹木健康。目前市府各局處樹木管理單位紛亂，缺乏樹木專業照顧人員，除急需專業的委員會審核樹木花草業務外，也應訂定「高雄市樹木花草保護管理自治條例」立專業的作業規範與對應罰則，讓公部門第一線執行同仁執法有所依據，減少不當維護公共樹木情事發生。
【請設立樹木管理委員會】
市府各局處移植、砍除樹木時常缺乏專業委員會審核，導致教育局、工務局、區公所、觀光局、水利局等局所管理樹木非常容易被砍除、移植，民怨四起，城市植樹綠化成果衰退。
其他縣市面臨同樣問題採取積極作法，台中市已成立樹木管理委員會，統合審查全市所有樹木移植、砍除必要性，並邀請公民團體、學者、業者共同參與，資訊公開，成功減少不當砍樹、移植案。高雄如引進類似委員會，以全市砍樹、移樹審查為該會主要任務，另納入樹種選擇清單與整體規劃、作業規範制定、重大綠化方針制定、重大綠化案件討論…等業務，如此作法對樹木管理政策必然有所助益。
高雄市教育局公告 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的精選貼文
#質詢日記 #衛環 #20190417
【#空污基金不是市府大金庫 ！】
今年高雄市電動車補助公告姍姍來遲、環保局向廠商募空氣清淨機…這些狀況，就是過去幾年環保基金嚴重透支的後遺症！2011年還有13億元結餘的空污資金，去年底只剩1億，今年初環保局僅剩5,000萬可用，所以電動機車補助也縮水了。
照規定，基金支用應於會計年度開始前一年內提報基金管理會審議、送市議會備查。但過去，竟然有很多送進議會審查的環保基金預算，在送出議會審查完後又追加預算，甚至有原本編列2,000萬預算的項目，年底決算卻達3億的情況，當然導致基金在過去幾年被快速用完。過去3年來超支近8億！
我要求，環保局應比照中央政府《預算法》第五章，在《高雄市環境保護基金收支管理及運用自治條例》訂定追加預算原則，落實專款專用，把錢花在空污減量的刀口上，而非把空污基金當作市府大金庫！
環保局長認同這樣的概念，坦承「媒合廠商認養」為思慮不周，由環保局出面向廠商募捐的確有疑慮，未來將改由教育局作為主導；也承諾環保基金將盡力撙節，以符合空氣污染防治目的之必要花費為支出。
【#電廠生煤標準寬鬆 遠超中火！】
高雄市的硫氧化物空氣污染在全國一枝獨秀，結果標準還比別人寬鬆！台中電廠煙煤許可最大含硫比例為0.5%，興達電廠則是寬鬆的1%。我們查詢過往的操作許可，發現至少從2013年至今，興達電廠許可的含硫份一直都是1%，多年不變，而1%的試算依據究竟為何，卻不得而知。
高屏雖有空污總量管制計畫，但對於生煤管制仍缺乏更明確的法律要求標準，而雲林縣、台中市則已針對生煤管制訂立自治條例，訂出含硫份的標準以及減量的期程，高雄也應針對生煤管制訂立更明確的規劃。
另外，高雄港區空污主要來自船舶， 對於原高雄市區的空污就佔了15%至30%，今年1月起高雄港船舶油料含硫量上限降為0.5％，我籲請局長需要落實稽查，確實達成空污減量，並且建置完善的港區即時連續監測測站；局長回覆會落實船舶油料的抽測、監測，而空氣品質測站今年一月已由港務公司在港區設置三處（第一信號台、南星行政中心、18號碼頭），預計今年七月會與環保局連線，讓高雄的監測網更完整綿密。
【#廚餘丟哪裡？ 還是丟廚餘桶！】
近日許多市民朋友反應，不同的地方收運廚餘的方式不一樣，有些地方丟廚餘桶，有些則是直接丟入垃圾車。服務處同仁實地訪查，發現廚餘是否瀝乾、垃圾車是否擺放廚餘桶、廚餘丟入垃圾車還是廚餘桶等，出現了至少四種不同的做法。
質詢環保局時，我請局內必須統一廚餘收運的標準讓民眾跟清潔隊員可以有所依循。環保局袁局長表示，廚餘收運規範是瀝乾後，生廚餘、熟廚餘分桶回收，會再加強對清潔隊員的統一作法。
非洲豬瘟後，原本每日90噸的餵豬廚餘，有超過60噸無法再餵豬，目前環保局做法是瀝乾後送入焚化爐焚化，非常可惜。其實，廚餘的資源再利用，不只是因應非洲豬瘟所以必須思考朝廚餘作為生質能或是堆肥再製，而是廚餘本身就是循環經濟的一部分。我請環保局思考廚餘發展堆肥、培養土、生質能等可能性。以台中為例，2016年開始推動廚餘製作成的培養土供給農會試用及提供民眾兌換，並且訂出《廚餘堆肥化堆肥產品販售及領用要點》，讓廚餘變身培養土還可以販售。
局長回應，環保局已採購廚餘處理設備，並且會繼續與水利局溝通，希望能利用鳳山再生水廠的厭氧發酵槽作為廚餘生質能廠使用。
雖然目前大多數廚餘還是被送進焚化爐燒毀，但還是請市民們把廚餘瀝乾後，直接丟入廚餘桶中。瀝乾的廚餘，能夠減少焚化爐處理的負擔，也讓燃燒產生的廢氣減少戴奧辛的產生！
#質詢小知識
焚化爐的燃燒溫度，必須高於850℃，才能破壞戴奧辛的生成。若送進焚化爐之垃圾含水量太高，會讓燃燒溫度下降，增加戴奧辛生成的機會。所以廚餘再送進焚化爐前，必須先經過瀝乾的程序。
高雄市教育局公告 在 雄愛學-高雄市政府教育局- Posts | Facebook 的推薦與評價
以「國際、跨域、共榮、永續」培育未來人才高雄市鳳山區光復路二段132號前棟3樓, Kaohsiung, Taiwan 83001. ... <看更多>