關於 高額高齡津貼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

"作為民意代表，長毛認為，既然要反對設資產審查就要堅持， 「如果畀政府通過，咁幾時先爭取到免審查？」他提醒泛民，若然要求日後有全民退休保障，並免審查，合資長者每月有3000 元，今次特惠金生果金事件就要堅持抗衡政府， 「咁係有戰略意義」。但他指，泛民知道政府夠票後，就放棄對抗，只投反對票就算，「咁之前講咁多口水為咩？冇理由要知道政府會輸先去做，（抗爭）呢個係爭取過程，我未聽過一個議會咁樣監察政府」。"

以政府提出的資產審查上限設為18.6 萬元來說，本版紀曉風早前已撰文指出，一個一般規格的殮葬服務「套餐」，剛好是18 萬元多。換言之，政府提出的18.6 萬元，就是長者的「棺材本」，此外再無可用的餘款。以一個今年70 歲，擁有20 萬元儲蓄，並有80 歲命的長者計算，即使不計其「身後事」開支，在其餘生的10 年，他每年只能用2 萬元，每月只能用1666 元。敢問一句：他能以這筆錢安享晚年嗎？更何況，扣除棺材本，他根本無錢可用。

拉布餘一卒長毛撐到底

過去一周，香港的政治新聞幾乎只有「僭建」兩字，社會差點就遺忘了「特惠生果金」這個關乎數十萬長者福祉的議案。上周五，立法會財務委員會為此進行第六度會議，而在社民連立法會議員梁國雄（長毛）再提出200項修訂下，議案仍然未獲通過。最重要的是，長毛非常堅持，意味將會是一場曠日持久的「拉布」戰。

但外界看來，長毛這份堅持，只不過是「阻住地球轉」，恐怕會被梁振英及一眾梁粉「喝罵」（shout at）拖累長者領取福利；甚至在議會內，除了人民力量偶有支援外，基本上只有長毛一個人獨自在拉布。事到如今，政府堅持不修改原方案，又得到建制派護航，必然夠票通過，其他泛民亦放棄抗爭，長毛為何不惜背負罵名，仍堅持拉布？

長毛強調，他只是想70 歲以上長者毋須資產審查，每月就有2200 元特惠生果金，但政府不肯讓步，包括追溯期都要由通過議案的當月去計算，「擺我上枱之餘，都擺埋長者上枱」。

作為民意代表，長毛認為，既然要反對設資產審查就要堅持， 「如果畀政府通過，咁幾時先爭取到免審查？」他提醒泛民，若然要求日後有全民退休保障，並免審查，合資長者每月有3000 元，今次特惠金生果金事件就要堅持抗衡政府， 「咁係有戰略意義」。但他指，泛民知道政府夠票後，就放棄對抗，只投反對票就算，「咁之前講咁多口水為咩？冇理由要知道政府會輸先去做，（抗爭）呢個係爭取過程，我未聽過一個議會咁樣監察政府」。

長毛認為，當初梁振英上台，很多泛民說要與對方抗衡到底，偏偏這個10 月初提交到立法會，同月月尾就要求通過的「夾硬嚟」議案，泛民卻不抗衡到底， 「對方點會尊重你（這班對手）」。但長毛並不是為反對而反對，他強調，梁振英的對錯，是客觀的事實，「係唔啱嘅，就要堅持（抗爭）」。

事到如今，要有轉寰餘地，還要看政府取態。長毛向筆者表明，要通過議案，就需要作出修訂，修訂內容如何是另一課題，但起碼政府要表達善意。而長毛手上約有1000 條修訂案，已提交了400項，尚有500項可以備用。

事實上，長毛做法可謂是擇善固執，為爭取70 歲以上長者免審查而堅持拉布，即使是政府接受民建聯提出，將資產審查上限調高至30 萬元，他亦接受，奈何政府儼如鑽不出血的石頭，擇惡固執不妥協。究竟誰為老人家好？不說自明！

以政府提出的資產審查上限設為18.6 萬元來說，本版紀曉風早前已撰文指出，一個一般規格的殮葬服務「套餐」，剛好是18 萬元多。換言之，政府提出的18.6 萬元，就是長者的「棺材本」，此外再無可用的餘款。以一個今年70 歲，擁有20 萬元儲蓄，並有80 歲命的長者計算，即使不計其「身後事」開支，在其餘生的10 年，他每年只能用2 萬元，每月只能用1666 元。敢問一句：他能以這筆錢安享晚年嗎？更何況，扣除棺材本，他根本無錢可用。

再以民建聯提出的30 萬元資產上限為例，若扣除「身後事」開支，只剩下12 萬元，該名長者每月只有1000 元可動用，平均每日33 元，肯定三餐不繼。若能獲2200 元特惠生果金，即每月可動用開支增至3200 元，總算勉強維持到生活。如此看來，自由黨提出的50 萬元資產上限，顯得較為合理。

其實，政府一直堅持18.6 萬元的資產上限，至今仍未有清晰交代理由。根據當局向立法會提交的文件，現時約29 萬長者領取高齡津貼、15 萬長者領取高額高齡津貼，特惠生果金實施後，每年會帶來額外62 億開支，若年滿70 歲長者免入息審查，就要再增加37 億至近100 億元。

而政府未有數據指出，資產上限調高至30 萬元所帶來的影響。不過，按現時政府有6000 億元財政儲備、約2.3 萬億外滙儲備的「財產」去計算，即使每年為有需要長者額外撥100 億元，50 年才是5000 億元。至於政府指人口持續老化，日後負擔會更重，但問題是，到時退休的長者大多已是中產階層，是否要靠政府的特惠生果金過活，則是另一個課題。

說到底，政府的底牌恐怕是不想因提高資產上限，而令特惠生果金成為全民退休保障的前奏。如此立心，雖然未至於不良，但卻難言關愛。更何況，勞工及福利局局長張建宗迹近明示，明年很大機會調整資產上限，既然如此，為何不早一年做？早一年惠澤廣大長者，不是更好嗎？由此可見，這個政府真正重視的，是權鬥的成敗，多於市民的福祉。

紀曉風

keyman@hkej.com

拉布餘一卒長毛撐到底

過去一周，香港的政治新聞幾乎只有「僭建」兩字，社會差點就遺忘了「特惠生果金」這個關乎數十萬長者福祉的議案。上周五，立法會財務委員會為此進行第六度會議，而在社民連立法會議員梁國雄（長毛）再提出200項修訂下，議案仍然未獲通過。最重要的是，長毛非常堅持，意味將會是一場曠日持久的「拉布」戰。

但外界看來，長毛這份堅持，只不過是「阻住地球轉」，恐怕會被梁振英及一眾梁粉「喝罵」（shout at）拖累長者領取福利；甚至在議會內，除了人民力量偶有支援外，基本上只有長毛一個人獨自在拉布。事到如今，政府堅持不修改原方案，又得到建制派護航，必然夠票通過，其他泛民亦放棄抗爭，長毛為何不惜背負罵名，仍堅持拉布？

長毛強調，他只是想70 歲以上長者毋須資產審查，每月就有2200 元特惠生果金，但政府不肯讓步，包括追溯期都要由通過議案的當月去計算，「擺我上枱之餘，都擺埋長者上枱」。

作為民意代表，長毛認為，既然要反對設資產審查就要堅持， 「如果畀政府通過，咁幾時先爭取到免審查？」他提醒泛民，若然要求日後有全民退休保障，並免審查，合資長者每月有3000 元，今次特惠金生果金事件就要堅持抗衡政府， 「咁係有戰略意義」。但他指，泛民知道政府夠票後，就放棄對抗，只投反對票就算，「咁之前講咁多口水為咩？冇理由要知道政府會輸先去做，（抗爭）呢個係爭取過程，我未聽過一個議會咁樣監察政府」。

長毛認為，當初梁振英上台，很多泛民說要與對方抗衡到底，偏偏這個10 月初提交到立法會，同月月尾就要求通過的「夾硬嚟」議案，泛民卻不抗衡到底， 「對方點會尊重你（這班對手）」。但長毛並不是為反對而反對，他強調，梁振英的對錯，是客觀的事實，「係唔啱嘅，就要堅持（抗爭）」。

事到如今，要有轉寰餘地，還要看政府取態。長毛向筆者表明，要通過議案，就需要作出修訂，修訂內容如何是另一課題，但起碼政府要表達善意。而長毛手上約有1000 條修訂案，已提交了400項，尚有500項可以備用。

事實上，長毛做法可謂是擇善固執，為爭取70 歲以上長者免審查而堅持拉布，即使是政府接受民建聯提出，將資產審查上限調高至30 萬元，他亦接受，奈何政府儼如鑽不出血的石頭，擇惡固執不妥協。究竟誰為老人家好？不說自明！

以政府提出的資產審查上限設為18.6 萬元來說，本版紀曉風早前已撰文指出，一個一般規格的殮葬服務「套餐」，剛好是18 萬元多。換言之，政府提出的18.6 萬元，就是長者的「棺材本」，此外再無可用的餘款。以一個今年70 歲，擁有20 萬元儲蓄，並有80 歲命的長者計算，即使不計其「身後事」開支，在其餘生的10 年，他每年只能用2 萬元，每月只能用1666 元。敢問一句：他能以這筆錢安享晚年嗎？更何況，扣除棺材本，他根本無錢可用。

再以民建聯提出的30 萬元資產上限為例，若扣除「身後事」開支，只剩下12 萬元，該名長者每月只有1000 元可動用，平均每日33 元，肯定三餐不繼。若能獲2200 元特惠生果金，即每月可動用開支增至3200 元，總算勉強維持到生活。如此看來，自由黨提出的50 萬元資產上限，顯得較為合理。

其實，政府一直堅持18.6 萬元的資產上限，至今仍未有清晰交代理由。根據當局向立法會提交的文件，現時約29 萬長者領取高齡津貼、15 萬長者領取高額高齡津貼，特惠生果金實施後，每年會帶來額外62 億開支，若年滿70 歲長者免入息審查，就要再增加37 億至近100 億元。

而政府未有數據指出，資產上限調高至30 萬元所帶來的影響。不過，按現時政府有6000 億元財政儲備、約2.3 萬億外滙儲備的「財產」去計算，即使每年為有需要長者額外撥100 億元，50 年才是5000 億元。至於政府指人口持續老化，日後負擔會更重，但問題是，到時退休的長者大多已是中產階層，是否要靠政府的特惠生果金過活，則是另一個課題。

說到底，政府的底牌恐怕是不想因提高資產上限，而令特惠生果金成為全民退休保障的前奏。如此立心，雖然未至於不良，但卻難言關愛。更何況，勞工及福利局局長張建宗迹近明示，明年很大機會調整資產上限，既然如此，為何不早一年做？早一年惠澤廣大長者，不是更好嗎？由此可見，這個政府真正重視的，是權鬥的成敗，多於市民的福祉。

拉布餘一卒長毛撐到底

過去一周，香港的政治新聞幾乎只有「僭建」兩字，社會差點就遺忘了「特惠生果金」這個關乎數十萬長者福祉的議案。上周五，立法會財務委員會為此進行第六度會議，而在社民連立法會議員梁國雄（長毛）再提出200項修訂下，議案仍然未獲通過。最重要的是，長毛非常堅持，意味將會是一場曠日持久的「拉布」戰。

但外界看來，長毛這份堅持，只不過是「阻住地球轉」，恐怕會被梁振英及一眾梁粉「喝罵」（shout at）拖累長者領取福利；甚至在議會內，除了人民力量偶有支援外，基本上只有長毛一個人獨自在拉布。事到如今，政府堅持不修改原方案，又得到建制派護航，必然夠票通過，其他泛民亦放棄抗爭，長毛為何不惜背負罵名，仍堅持拉布？

長毛強調，他只是想70 歲以上長者毋須資產審查，每月就有2200 元特惠生果金，但政府不肯讓步，包括追溯期都要由通過議案的當月去計算，「擺我上枱之餘，都擺埋長者上枱」。

作為民意代表，長毛認為，既然要反對設資產審查就要堅持， 「如果畀政府通過，咁幾時先爭取到免審查？」他提醒泛民，若然要求日後有全民退休保障，並免審查，合資長者每月有3000 元，今次特惠金生果金事件就要堅持抗衡政府， 「咁係有戰略意義」。但他指，泛民知道政府夠票後，就放棄對抗，只投反對票就算，「咁之前講咁多口水為咩？冇理由要知道政府會輸先去做，（抗爭）呢個係爭取過程，我未聽過一個議會咁樣監察政府」。

長毛認為，當初梁振英上台，很多泛民說要與對方抗衡到底，偏偏這個10 月初提交到立法會，同月月尾就要求通過的「夾硬嚟」議案，泛民卻不抗衡到底， 「對方點會尊重你（這班對手）」。但長毛並不是為反對而反對，他強調，梁振英的對錯，是客觀的事實，「係唔啱嘅，就要堅持（抗爭）」。

事到如今，要有轉寰餘地，還要看政府取態。長毛向筆者表明，要通過議案，就需要作出修訂，修訂內容如何是另一課題，但起碼政府要表達善意。而長毛手上約有1000 條修訂案，已提交了400項，尚有500項可以備用。

事實上，長毛做法可謂是擇善固執，為爭取70 歲以上長者免審查而堅持拉布，即使是政府接受民建聯提出，將資產審查上限調高至30 萬元，他亦接受，奈何政府儼如鑽不出血的石頭，擇惡固執不妥協。究竟誰為老人家好？不說自明！

以政府提出的資產審查上限設為18.6 萬元來說，本版紀曉風早前已撰文指出，一個一般規格的殮葬服務「套餐」，剛好是18 萬元多。換言之，政府提出的18.6 萬元，就是長者的「棺材本」，此外再無可用的餘款。以一個今年70 歲，擁有20 萬元儲蓄，並有80 歲命的長者計算，即使不計其「身後事」開支，在其餘生的10 年，他每年只能用2 萬元，每月只能用1666 元。敢問一句：他能以這筆錢安享晚年嗎？更何況，扣除棺材本，他根本無錢可用。

再以民建聯提出的30 萬元資產上限為例，若扣除「身後事」開支，只剩下12 萬元，該名長者每月只有1000 元可動用，平均每日33 元，肯定三餐不繼。若能獲2200 元特惠生果金，即每月可動用開支增至3200 元，總算勉強維持到生活。如此看來，自由黨提出的50 萬元資產上限，顯得較為合理。

其實，政府一直堅持18.6 萬元的資產上限，至今仍未有清晰交代理由。根據當局向立法會提交的文件，現時約29 萬長者領取高齡津貼、15 萬長者領取高額高齡津貼，特惠生果金實施後，每年會帶來額外62 億開支，若年滿70 歲長者免入息審查，就要再增加37 億至近100 億元。

而政府未有數據指出，資產上限調高至30 萬元所帶來的影響。不過，按現時政府有6000 億元財政儲備、約2.3 萬億外滙儲備的「財產」去計算，即使每年為有需要長者額外撥100 億元，50 年才是5000 億元。至於政府指人口持續老化，日後負擔會更重，但問題是，到時退休的長者大多已是中產階層，是否要靠政府的特惠生果金過活，則是另一個課題。

說到底，政府的底牌恐怕是不想因提高資產上限，而令特惠生果金成為全民退休保障的前奏。如此立心，雖然未至於不良，但卻難言關愛。更何況，勞工及福利局局長張建宗迹近明示，明年很大機會調整資產上限，既然如此，為何不早一年做？早一年惠澤廣大長者，不是更好嗎？由此可見，這個政府真正重視的，是權鬥的成敗，多於市民的福祉。

紀曉風

keyman@hkej.com