「You're fired.」阿諾．史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）所飾演的特務哈利．塔斯克向中東恐怖組織首領如是說。隨後他按下發射鍵，惡棍真的被Fire出去，被射向一座摩天大樓。
．
這是詹姆斯．卡麥隆（James Cameron）執導的《魔鬼大帝：真實謊言 True Lies》（1994）當中的一段高潮情節。全球觀眾（至少親美的觀眾）都為片中的美式英雄主義拍手叫好，受歡迎的程度直接反映在票房上，攫取全球3.7億美元。續集看來勢在必行。
．
就在這部片問世七年後，賓．拉登（Osama bin Laden）為首的蓋達組織向美國本土發動恐怖攻擊。在9月11日的這一天，紐約地標世貿中心雙塔分別被狹持的客機擊中，隨後塌陷。這群伊斯蘭極端主義分子真的如電影情節般，讓自己被Fire出去了，只是這回，美國人笑不出來。
．
這樣並陳，是不是在暗示賓拉登看了《魔鬼大帝》之後才動念攻擊世貿中心？當然，沒有任何證據可以證明兩者之間的關聯性。不過幾乎可以確定的是，在1990年代，隨著蘇聯解體，波斯灣戰爭爆發，好萊塢逐漸開始俄國人卸下反派角色的位置，取而代之的新反派人選幾乎沒有懸念，就是阿拉伯人。如此「主旋律」顯然加劇了彼此的歧見，也讓阿拉伯人對美國更生厭惡。
．
當卡麥隆在拍攝《魔鬼大帝》時，未必想過這麼多。例如，他或許也不在乎其實鼓勵伊斯蘭恐怖主義的興起的禍首之一就是美國人本身。在1979年蘇聯入侵阿富汗後，美國人秉持「敵人的敵人就是我的朋友」的原則，運了AK47等現代化武器給阿富汗民族主義者反抗蘇聯。最後阿富汗人真的趕走了蘇聯，但他們也意識到美國人的幫助顯然不是出於善意，也出自於對自身資源的覬覦，於是轉而將美國人視為寇讎。
．
但在這樣一部暑期商業大片之中，卡麥隆不打算談這些太複雜的歷史恩怨情仇，他的重點就是美國英雄與他的太太，中東恐怖分子只是背景，只要安排一些披著頭紗的人扛著槍像小丑般過場就好。至於他們挺身反美的動機⋯⋯不重要，可能他們就是天性邪惡愛作亂吧！
．
卡麥隆當然可能辯駁，這只不過是一部娛樂取向的電影，內容反映的也不過是當時的政治正確。但他忽略了一大重點在於⋯⋯（詳全文請點下列連結）
．
．
本文重點：
●《魔鬼大帝》的續集劇情剛好有什麼敏感戲？
●卡麥隆對於「辱阿」爭議之後做出了什麼樣的回應？
●使得《魔鬼大帝》顯得過時的還有其它原因？
●其中一名主角在拍攝期間遭到性侵？
．
全文連結：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124080
〈911也改變了好萊塢：那部賣了3.7億美金的《魔鬼大帝》從此看不到續集〉
#魔鬼大帝 #911事件 #詹姆斯卡麥隆 #魔鬼大帝真實謊言 #truelies
上報 上報評論圈 上報國際圈
魔鬼大帝真實謊言 在 [ 好雷] 「魔鬼大帝：真實謊言」的過去和未來- 看板movie 的推薦與評價
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呃，都這麼久（1994年）的電影了，
電影台也常播，還要防雷嗎……
27年前的電影，神奇的是，
即使是現在看起來，
除了電腦跟通訊設備的落差，
感覺好像沒什麼年代感，
轉到電影台發現在播時，
也會停下來再複習一次
劇情緊湊有趣，
有些情節很唬爛，可是拍得煞有其事，
文戲部分的點也意外讓人有共鳴
（平淡的婚姻/職業生活、家有青少年…等）
演員的表現都洽如其分並且有魅力，
大場面刺激驚險（各種帥氣的aircraft！），
音樂畫龍點睛，
尤其厲害的是無論正反派，主配角，
都從頭到尾滿是笑點
這部電影改編自
1991年的法國電影 La Totale!
除了故事發展大致相同，
連部分經典橋段也雷同
https://youtu.be/R4srEkLyANM
不過比較之下，
True Lies除了預算多得多，
導演呈現出來的節奏也是更流暢有笑點的
很希望Netflix的
“The Movies That Made Us”
第三季能夠有一集
來介紹這部電影當時拍攝的過程，
不過因為特技指導當年涉嫌性侵該片童星的案件，
（不清楚案件後續發展為何）
可能無望了吧……
再來想想看，
雖然好萊塢一直有諜報動作片，
但是總覺得近年來的好像沒這麼有趣，
（“金牌特務”有驚艷到，不過，呃，
那個第2集……）
除了也許是“貴古”的濾鏡作怪，
是不是也許跟大家還沒有在“政治正確”之下，
開發出新的笑點有關呢？
“True Lies” 當中的反派恐怖份子，
以現代眼光來看，一整個刻板印象！！
並且多所揶揄
現在正經的好萊塢大製作還能這麼拍嗎？
之前看到有個名人說，
因為覺醒世代太過敏感，常常出征，
不能容忍“幽默”，
搞得藝文界自我限制一大堆，
作品也都不太有趣了……
此言一出，馬上引起網路評論撻伐，
並且又帶一波“取消”風潮
到底該如何衡量，如何拿捏，
以及如何一邊覺醒一邊找到“幽默”，
希望能快點找到答案了
另外，
可以麻煩版友推薦，
有趣又不太會血腥的動作片嗎，
最近需要轉換一下心情
感謝～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630301098.A.B78.html
感謝前面版友推薦
“史密斯任務”，“最後魔鬼英雄”，
“致命武器”系列，“終極警探三”，
我去找來看or複習～
Tom Arnold跟阿諾的搭配真是一絕，
把阿諾都帶得喜感起來
比爾派斯頓... RIP
他的角色真的很有趣
這部真的是幾乎每個角色，包括路人角，
都很搞笑，
連動物（馬，狗，鳥）都很好笑
像是Harry把老婆的包拋給窗外的搭檔，
去裝竊聽跟追蹤裝置，
下個畫面，
就看到他在傾盆大雨中“遛狗”，
被當外出藉口的狗兒，
不但淋得渾身濕，
好像還可憐兮兮地抖了一下
對了，
修正一下我上面的文章，
不只是現代的觀眾可能無法接受，
以刻板印象來揶揄恐怖份子，
影人自己其實也是
這部電影原本預定有續集，
不過因為卡麥隆導演之後在忙鐵達尼號，
所以時程延後到預計2002上映，
結果2001年發生911事件
導演自己的話是
“Terrorism is no longer something to
take as lightly as we did in the first one.
I just can't see it happening given
the current world climate.”
而Curtis的話是
“Terrorists aren't funny anymore.
They never were, but, it was distant
enough from our psyche that we could
make it funny. It'll never be funny again.
I just think that that is over, that kind of
humor is over.”
所以原班人馬的續集電影就此告吹，
不過最近有由卡麥隆導演來監製的電視劇的風聲就是XDD
看來包括導演還有主要演員們，
(由推文來看，好些觀眾們也是)
真的都一直念著這部作品呢
※ 編輯: NaaL (49.216.25.72 臺灣), 08/30/2021 21:27:10
... <看更多>