香港中史新課程
香港教育中史新課程宣佈後,馬上來了很多批評。吳局長接受否?又有何獨立見解?不知道。
第一:批評『刻意刪減香港重要而敏感的歷史事件。』修訂課程大綱中,刻意刪去「六七暴動」、公屋改 革、「六四事件在香港的反應」等等重要歷史事件 。舉例,現時的課程指引中,沒有列出「六四事件」,各家出版社的教科書,一直在 「中華人民共和國的內政與外交」部分中有說明。這部分現在仍沒有建議修改。這是迴避了中共在香港的錯誤政治行為。或肓目的左派妄動行為。可是,文化大革命的歷史產生對中革文化的重大傷害,中共在捉拿及粉碎四人幫後,已很明確定性此為『馬失前蹄,十年浩劫』了。當時香港左派人士的盲動追隨文化大革命,發起『抗英』暴力行為,也普遍受到市民遣責。這一筆歷史,可以成為香港人的教訓,意義重大。必須加入港史之中,並好好的以正視聽。並且令到文化大革命後出生的港人,知道這場中國人的巨大災禍,不因隔一條深圳河而可以獨善其身也。也不因領導暴力的人,得大紫荊章而籍此光彩起來!
第二:批評 『使香港發展歷程,成為中國歷史的『附庸 』。』認為,加入香港史只為加強學生的『身分認同感』,而「改 革開放前後香港在國家發展角色的轉變」部份, 有意使香港發展的歷程成為中國歷史的附庸 。這個意見也許有點偏激。香港歷史永遠不可能獨立於中國整個中國歷史之外。鴉片戰爭,割讓香港,必定是中國歷史一部份。香港在殖民地時期中的一切內容,也是香港中國人的歷史。喜不喜歡中共政權,與香港人大部份是中國人,是『喜歡』及『事實』的分別。
第三,批評,『加入香港史,目標是要令同學了解香港過去發展的歷程,與國家歷史一脈 相承,加強對社會及國家的歸屬感。』那又不是必然的。
正如加入正確的文化大革命史,香港67左派暴動史,破壞香港經濟,建設,發起殺人放火的暴力行為,又怎可以『加強對社會及國家的歸屬感』呢?唸歷史要知道真相,以史為鑑,有所警惕!大陸上的史學家,亦認為『不是一味的報喜』才是歷史,反而,歷史以事實為主,既然有錯,我們後人便要『知錯』!知錯才能改,善莫大焉。
掩飾過錯,竄改過錯,死不認錯,這些都是『反歷史』的重大缺失。
我們讀歷史,尤其中國人的歷史,必須和道過錯。歷代祖先錯在哪裡!近百年,中國人在文化上,政治上,經濟上錯在哪裡?近世,中共政權建在竹幕之後,又走出國際舞台,我們又行錯了什麼步伐?這些都是我們及我們下一代要知清楚的史實。
否則,只讀『興史』,只歌頌,表揚,我們絕不汲取到教訓,『歷史』完全無意義!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過72萬的網紅cheap,也在其Youtube影片中提到,根據南京條約與北京條約,香港與九龍是永久割讓的 那為何要在1997主權移交給中共呢? 而1945年與1949年,蔣介石與毛澤東都有機會收回香港 那為什麼他們都要放棄呢? Bellwoody 路過隨手寫點廢話. 0:35 這不只是港府的問題, 是英國整體的政策問題, 此時英國首相為"張伯倫"....
鴉片戰爭割讓香港 在 cheap Youtube 的最佳解答
根據南京條約與北京條約,香港與九龍是永久割讓的
那為何要在1997主權移交給中共呢?
而1945年與1949年,蔣介石與毛澤東都有機會收回香港
那為什麼他們都要放棄呢?
Bellwoody
路過隨手寫點廢話.
0:35 這不只是港府的問題, 是英國整體的政策問題, 此時英國首相為"張伯倫".
1:10 後來還是有華人自願軍, 香港駐軍的增援是一個加拿大旅, 在日軍幾個師團眼前什麼都不是.
對英國來說更糟的就是, 早年不成立太平洋艦隊, 後來又由於馬來亞海戰的結果, 英國已經喪失了遠東的海權, 駐港英軍根本不可能得到來自海上的援救.
2:20 邱吉爾和蔣介石兩者互信基礎薄弱. 蔣介石記恨邱吉爾封閉過滇緬公路, 而邱吉爾也沒忘記蔣介石差點加入軸心國.
2:29 日本投降時英國首相為"艾德禮", 邱吉爾已經因為保守黨選舉失利而離開首相職務.
2:41 蔣介石此時還有求於英國, 重建海軍需要英援船艦和英訓官兵.
3:01 耍賴本性而已, 沒錯, 拳頭大可以耍賴. 但別人會記得你耍賴食言的記錄........
3:10 已經不算在邱吉爾的帳上了.
3:33 漏談了一件事: 周恩來提出"英國不對香港實施民主政治, 中國就不武統香港"
3:39 這是類似國家政權繼承的問題, PRC終於被聯合國承認繼承了ROC的地位.
當時美國本來可以保ROC在聯合國內的一般會員國資格, 卻被蔣介石敗人品敗掉了, 結果當然是弊大於利
現在不用分擔聯合國會費, 養裡面那些貪官廢物, 算是少數的優點吧? 不然又被國內的鯛魚們說閒話, 就是當凱子繳錢給聯合國.........
3:50 1982年有一件事不可以漏掉, 英阿福克蘭戰爭.
4:23 雖然靠拳頭講話, 但是條約在國際法上還是有最高的地位. 拳頭不夠大的時候可能無法履行條約義務, 但在未來將可以給"更大的拳頭"師出有名.
想一想為什麼"俄羅斯不直接把烏克蘭車掉", 只能用蠶食的方式策反俄羅斯人多的區域, 也是有考慮到外交和統治的問題; 單純比拳頭, 俄羅斯還是世界第二大, 東半球第一大.
4:48 被斷水斷電不只是管理成本上升, 是連生存都有困難.
大概會有些英國史學家或海軍將領認為, 當時應該直接收下台灣, 雖然港口條件比較差, 但自給能力比香港好的多, 還有產煤.
大家好,我是cheap,這個頻道將用很簡單的方式
像是電玩畫面或是可愛的插圖
帶你了解古今中外的歷史事件
臉書:https://www.facebook.com/cheapAOE/
discord群組:https://discord.gg/ymNuMVg
Zorro遊俠佐羅 http://tinyurl.com/y2nx79au cheap朋友的頻道
鴉片戰爭割讓香港 在 cheap Youtube 的最讚貼文
很多台灣人搞不清楚 新界、九龍與香港島三大區域
到底怎麼割讓給英國的,其實他們不是全都是割讓
也不是一起給英國的
參考資料:圖解香港史(遠古至一九四九年) 作者: 周子峰
Terry補充資訊
一、英國外相是巴麥尊(3rd Viscount Palmerston)
二、英國為何要以香港作為殖民地,殖民地部大臣於1843年致函港督訓令已言簡意賅:「香港的佔領,不是為了殖民,而是為外交、商業接觸及談判,管治在華境內英僑,處理與清國的貿易。」相對人口眾多的舟山及幅員廣大的臺灣,香港在達到這些目標的同時,其成本也低得多,同時靠近英人熟悉的澳門、廣州,於航運貿易與資金運轉都較為方便,故此乃英國最終選擇香港,而非舟山及臺灣的主因。其次,廈門、上海、寧波隨五口通商開港貿易及得准租界(settlement,跟租借地不同),英國已達目的,無需續據舟山及臺灣。
三、1860年英清《北京條約》列明割讓的九龍,為界限街以南的九龍司及昂船洲,大概只有6.5平方公里。英國奪取主因為軍事角度(維港兩岸,昂船洲為海軍基地);而九龍全境要到1897年以租借形式取得,該部份被稱為「新九龍」;有何不同?按法律新九龍的土地是英國向清國「租借」,故新九龍業主需向港府交地租,而割讓的九龍及香港島,只需繳付極低的象徵式地稅。
四、英國向清廷要求租借新界,主要不是要「佔便宜」,而是平衡列強在華利益,制止其他國家瓜分中國,從而保護自己在華的龍頭地位。要知道英國對華一直都期望用最低成本「要全部」而非「要最好」,這也是英國十九世紀帝國外交最大的困擾-說到底就是「不划算」,因她每走一步都會有其他國家跟進。(可參見國立臺灣大學王世宗老師《英國十九世紀帝國外交》一課。》
大家好,我是cheap,這個頻道將用很簡單的方式
像是電玩畫面或是可愛的插圖
帶你了解古今中外的歷史事件
臉書:https://www.facebook.com/cheapAOE/
discord群組:https://discord.gg/ymNuMVg
Zorro遊俠佐羅 http://tinyurl.com/y2nx79au cheap朋友的頻道
鴉片戰爭割讓香港 在 香港割讓、指由1842年8月29日"第一次鴉片戰爭"清朝政府戰... 的推薦與評價
香港割讓、指由1842年8月29日"第一次鴉片戰爭"清朝政府戰敗被逼簽訂"南京條約"割讓"香港島"給予英國、而及1860年10月24日"第二次鴉片戰爭"清朝政府再次戰敗再被逼簽訂" ... ... <看更多>
鴉片戰爭割讓香港 在 一次搞懂香港歷史 英屬香港的由來從鴉片到甲午戰爭 - YouTube 的推薦與評價
很多台灣人搞不清楚新界、九龍與 香港 島三大區域到底怎麼 割讓 給英國的,其實他們不是全都是 割讓 也不是一起給英國的參考資料:圖解 香港 史(遠古至一九四 ... ... <看更多>