幹，一篇無限上綱「藥食同源」這四個字，
通篇充滿莫名其妙引用的的文章
https://udn.com/news/story/7266/3129746
我先說我的觀念
(1) 不適當的藥，即是毒
(2) 藥就是有藥性偏性的東西，「藥食同源」這四個字斷然不可以無限上綱
(3) 「黃帝內經」不是這樣用的，不要立論時只會拿古籍在那邊超譯、解讀成自己想要的立場，現在是2018年，請活在2018年
--------------
首先，我想起 清朝名醫葉天士臨終前有一句話告訴子孫：
「醫可為而不可為，必天資靈敏，讀萬卷書而後濟世，不然鮮有不殺人者，是以藥餌為刀刃也，吾死，子孫慎勿輕言醫。」
人家幹了一輩子醫生，臨終前這樣告訴子孫行醫用藥需如履薄冰，小心謹慎
然後你跟我說中藥不用小心看待不用適當管理？
蛤？
這位，學者。
--------------
『沈立言說，這是傳統中醫藥食療的智慧與觀念，認為政府應該教導民眾，如何運用唾手可得的食物，吃出營養、健康、要怎麼吃才不會出錯。要管制原本民間就已經吃了上百年、上千年的食物，應該要非常謹慎評估，不應剝奪人民原有保健養生的健康權。』
『要管制原本民間就已經吃了上百年、上千年的食物，應該要非常謹慎評估，不應剝奪人民原有保健養生的健康權。』
我倒是想問：
A.)根據每個藥材、植物的屬性來分類管理，訂定使用規範。
B.)因為大家吃了上百年上千年的「傳統」，所以一句話藥食同源打死都不管。
AB兩個選項
哪個比較保障民眾的『健康權』？
哪個才是促進真正的發展？
兩個問題我都秒選(A)的呢
--------------
所以，依照衛福部最近終於比較開竅，開始擬定的各種草案
『依照衛福部未來的分類規範，OO將只能跟中藥房買，且每日規定攝食量』
請問哪裡不保障民眾的『健康權』？
各種營養素都有每日攝取量了
然後因為中藥吃了幾百幾千年，所以不用
這三小邏輯啊？
是呢，中藥的確全世界都在推廣沒錯
但你他媽的這是要建立在良好且適當的管理系統上好嗎？
不是『都不管都開放』，才叫做推廣好嗎？
定訂出遊戲規則
讓農業、商業、食品業、健康食品業、乃至於醫藥產業和民眾大家有合理的法則可循
大家才有辦法好好發展吧！！
讓局面始終停留在目前曖昧不明的狀態，最終的結果肯定是大家無所適從
最終都沒飯可吃
整個產業死掉爛掉喔，這樣沒問題嗎嗯？
總之，發言前去讀讀其他國家怎麼管理的吧
英文沒有很困難
再不行，也看看大陸的管理規章吧w
啊對了，記得考慮一下台灣的中藥使用率、健保、以及目前醫藥環境
有些情況我甚至還建議台灣的訂定標準要跟世界不同
實在都不忍說有些規範台灣訂定的比大陸還嚴謹這是好事情呢，不過這些對學者很難，對吧？
--------------
再退一步說，我先不提這篇新聞，圖片上舉的例子丹參的確臨床上毒副作用算少
大概諸朝本草都會寫說什麼「丹參：無毒、上品久服超讚的」之類的話
當年那些朝代會寫下那些文字，都有時空背景。
你舉這個例子，分明想要讓世人覺得
「啊對啊，你看丹參多溫和應該要開放啊~」
這樣的腦中印象，然後暗示所有的中草藥皆應如此
對吧，你寫這篇新聞的用意就是這樣吧
對吧對吧~
荒唐。
好沒關係，不談其他更有毒性的藥物，就丹參
我們把「丹參 + 毒性」丟進中國期刊全文數據庫去查
老娘今天懶惰不查其他資料庫
結果出來挖嗚，共有記錄1,673條 呢
1673條呢~
不過且慢。
我不是要恐嚇大家這東西有多可怕
丹參是好藥，超棒的
但是有人再研究他的毒副作用，這是不是代表這個東西「有某些效」且「有某些毒副作用」需要被適當的控管？
我認為是，斷然就是。
這是2018年看待這些中藥材的方式之一，哈囉可以不要再亂扯超譯過度解讀黃帝內經了嗎(笑)
啊，說到這，最後
你確定你要跟中醫師這樣亂扯，亂搬弄「黃帝內經」「上工治未病」這些字句？
你要不要再說一次？
