第六屆監院人事案，是修憲後20多年來，首次沒有經過立法委員詢答就表決通過的人事案，去年立法院在審查時，3個在野黨共同連署提出釋憲申請案，然而今（5）日司法院大法官正式公告決定不受理，如此為多數暴力背書，令人失望。
根據「立法院職權行使法」條文，司法院、考試院及監察院院長、副院長之人選，被提名人本就應該受立法院質詢，而今天這樣的結果，也意味著日後包括司法院大法官、考試院、監察院等憲政機關的人事案，乃至於檢察總長、公平交易委員會、中央選舉委員會等人事同意權，只要立法院的多數黨同意，都可以不用經過實質審查就逕付表決通過。
大法官提出不受理決定的理由是：這屬於國會內部事項，釋憲機關應該尊重。即使黃虹霞、詹森林二位大法官在不同意見書提到「民主決定應以符合程序正義為前提，應尊重少數意見、尤應注意避免多數暴力」，但最終卻仍是這樣的結果，形同為立法院的多數暴力大開綠燈，我們也不禁想問，沒有依法律程序、接受民意授權的立委詢答的監察委員，如何取得他們行使職權的正當性？
事實上，有部分監察委員私下自稱這屆監委是「免試入學」，大法官的不受理決定，看似在為監委們背書，實際上卻剝奪了他們被人民認可的機會，而大法官會議以「尊重國會自律」認定不得聲請解釋，也只證明了大法官們離人民期待的憲法價值越來越遠。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#民眾黨立院黨團
---
🙄 三月打疫苗變大內宣？一苗難求得靠台積電解救？
🙄 黃捷罷免案週六投票，罷捷挺捷誰有理？
🙄 好大的官威？陳菊遊司馬庫斯警幫開道！
更多獨家內容，快點開下方連結，收看踢批批週報
👉 https://youtu.be/IuuaZ2niOWs
黃虹霞大法官提名 在 [新聞] 明年10月15位大法官都是蔡任命- 看板Gossiping 的推薦與評價