關於 黑話律師大老鼠房長 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【坐牢十五年的賭約】
　
今晚要分享的短篇，是契訶夫的短篇作品〈打賭〉。
　
如篇名，故事要從一場賭約說起。一位銀行家和年輕的律師，打了個「坐牢十五年」的賭。他原先以為律師不可能熬下來，然而......
　
來看看這場看似荒謬的打賭，最終會如何吧。
-

打賭 / 契訶夫
　
一個黑沉沉的秋夜。老銀行家在他的書房裡踱來踱去，回想起十五年前也是在秋天他舉行過的一次晚會。在這次晚會上，來了許多有識之士，談了不少有趣的話題。他們順便談起了死刑。客人們中間有不少學者和新聞記者，大多數人對死刑持否定態度。他們認為這種刑罰已經過時，不適用於信奉基督教的國家，而且不合乎道德。照這些人的看法，死刑應當一律改為無期徒刑。
　
「我不同意你們的觀點，」主人銀行家說，「我既沒有品嘗過死刑的滋味，也沒有體驗過無期徒刑的磨難，不過如果可以主觀評定的話，那麼我以為死刑比無期徒刑更合乎道德，更人道。死刑把人一下子處死，而無期徒刑卻慢慢地把人處死。究竟哪一個劊子手更人道？是那個幾分鐘內處死您的人，還是在許多年間把您慢慢折磨死的人？」
　
「兩種刑罰同樣不道德，」有個客人說，「因為它們的目的是一致的──奪去人的生命。國家不是上帝。它沒有權利奪去它即使日後有心歸還卻無法歸還的生命。」
　
客人中間有一個二十五歲的年輕律師。別人問他的看法時，他說：
　
「不論死刑還是無期徒刑都是不道德的，不過如果要我在死刑和無期徒刑中作一選擇，那麼我當然選擇後者。活著總比死了好。」
　
這下熱烈的爭論開始了。銀行家當時年輕氣盛，一時興起，一拳捶到桌上，對著年輕的律師嚷道：
　
「這話不對！我用兩百萬打賭，您在監牢裡坐不了五年！」
　
「如果這話當真，」律師回答說，「那我也打賭，我不是坐五年，而是十五年。」
　
「十五年？行！」銀行家喊道，「諸位先生，我下兩百萬賭注。」
　
「我同意！您下兩百萬賭注，我用我的自由作賭注！」律師說。
　
就這樣，這個野蠻而荒唐的打賭算成立了！銀行家當時到底有幾百萬家財，連他自己也說不清，他嬌生慣養，輕浮魯莽，打完賭興高采烈。吃晚飯的時候，他取笑律師說：
　
「年輕人，清醒清醒吧，現在為時不晚。對我來說兩百萬是小事一樁，而您卻在冒險，會喪失您一生中最美好的三、四年時光。我說三、四年，因為您不可能坐得比這更久。不幸的人，您也不要忘了，自願受監禁比強迫坐牢要難熬得多。您有權利隨時出去享受自由──這種想法會使您在監牢中的生活痛苦不堪。我可憐您！」
　
此刻銀行家在書房裡踱來踱去，想起這件往事，不禁問自己：
　
「何苦打這種賭呢？律師白白浪費了十五年大好光陰，我損失了兩百萬，這有什麼好處呢？這能否向人們證明，死刑比無期徒刑壞些或者好些？不能，不能。荒唐，毫無意義！在我這方面，完全是因為飽食終日，一時心血來潮，在律師方面，則純粹是貪圖錢財……」
　
隨後銀行家回想起上述晚會後的事。當時決定，律師必須搬到銀行家後花園裡的一間小屋裡住，在最嚴格的監視下過完他的監禁生活。規定在十五年間他無權跨出門檻、看見活人、聽見人聲。允許他有一樣樂器，可以讀書、寫信、喝酒和抽菸。跟外界的聯繫，根據契約，他只能通過一個為此特設的小窗口進行，而且不許說話。他需要的東西，如書、樂譜、酒等等，他可以寫在紙條上，要多少給多少，但只能通過窗口。契約規定了種種條款和細節，保證監禁做到嚴格的隔離，規定律師必須坐滿十五年，即從一八七０年十一月十四日十二時起至一八八五年十一月十四日十二時止。律師一方任何違反契約的企圖，哪怕在規定期限之前早走兩分鐘，即可解除銀行家支付他兩百萬的義務。
　
在監禁的第一年，根據律師的簡短便條來看，他又孤獨又煩悶，痛苦不堪。不論白天，還是夜晚，從他的小屋裡經常傳出鋼琴的聲音！他拒絕喝酒抽菸。他寫道：酒激起欲望，而欲望是囚徒的頭號敵人。再說，沒有比喝著美酒卻見不著人更煩悶的了。菸則熏壞他房間裡的空氣。第一年，律師索要的都是內容輕鬆的讀物：情節複雜的愛情小說、偵探小說、神話故事、喜劇等等。
　
第二年，小屋裡不再有樂曲聲，律師的紙條上只要求古典作品。第五年又傳出樂曲聲，囚徒要求送酒去。那些從小窗口監視他的人說，整整這一年他只顧吃飯，喝酒，躺在床上，哈欠連連，憤憤不平地自言自語。他不讀書。有時夜裡爬起來寫東西，寫得很久，一到清晨又把寫好的東西統統撕碎。他們不止一次聽到他在哭泣。
　
第六年的下半年，囚徒熱衷於研究語言、哲學和歷史。他如饑似渴地研究這些學問，弄得銀行家都來不及訂購到他所要的書。在後來的四年間，經他的要求，總計買了六百冊書。在律師陶醉於閱讀期間，銀行家還收到他的這樣一封信：
　
親愛的典獄長：
我用六種文字給您寫信。請將信交有關專家審閱。如果他們找不出一個錯誤，那麼我請求您讓人在花園裡放一槍。槍聲將告訴我，我的努力沒有付諸東流。各國歷代的天才儘管所操的語言不同，然而他們的心中都燃燒著同樣熱烈的激情。啊，但願您能知道，由於我能瞭解他們，現在我的內心體驗到多麼巨大的幸福！
　
囚徒的願望實現了。銀行家吩咐人在花園裡放了兩槍。
　
十年之後，律師一動不動地坐在桌旁，唯讀一本《福音書》。銀行家覺得奇怪，既然他在囚年裡能讀完六百本深奧的著作，這麼一本好懂的、不厚的書怎麼要讀上一年工夫呢？讀完《福音書》，他接著讀宗教史和神學著作。
　
在監禁的最後兩年，囚徒不加選擇，讀了很多的書。有時他研究自然科學，有時要求拜倫和莎士比亞的作品。他的一些紙條上往往要求同時給他送化學書、醫學書、長篇小說、某篇哲學論文，或者神學著作。他看書就好像他落水後在海中漂浮，為了救自己的命，急不可待地抓起沉船的碎片，或抓住另一塊浮木！
　
老銀行家回憶這些事後想道：
　
「明天十二點他就要獲得自由。按契約我應當付他兩百萬。如果我付清帳款，我就徹底破產了，一切都完了……」
　
十五年前，他不知道自己到底有多少個一百萬，如今卻害怕問自己：他的財產多還是債務多？交易所裡全憑僥倖的賭博、冒險的投機買賣，直到老年都改不了的急躁脾氣，漸漸地使他的事業一落千丈。這個無所畏懼、過分自信的、傲慢的富翁，現在變成一個中產的銀行家，證券的一起一落總讓他膽戰心驚。
　
「該詛咒的打賭！」老人嘟噥著，絕望地抱住頭，「這個人怎麼不死呢？他還只有四十歲。不久他會拿走我最後的錢，然後結婚，享受生活的樂趣，搞證券投機。我呢，變成了乞丐，只能嫉妒地看著他，每天聽他那句表白：『多虧您，我才得到幸福，讓我來幫助您。』不，這太過分了！擺脫破產和恥辱的唯一辦法，就是這個人的死！」
　
時鐘敲了三下。銀行家側耳細聽：房子裡的人都睡了，只聽見窗外的樹木凍得嗚嗚作響。他竭力不弄出響聲，從保險櫃裡取出十五年來從未用過的房門鑰匙，穿上大衣，走出房去。
　
花園裡又黑又冷。下著雨。潮濕而刺骨的寒風呼嘯著颳過花園，不容樹木安靜。銀行家集中注意力，仍然看不見土地，看不見白色雕像，看不見那座小屋，看不見樹木。他摸到小屋附近，叫了兩次看守人。沒人回答。顯然，看門人躲風雨去了，此刻正睡在廚房裡或者花房裡。
　
「如果我有足夠的勇氣實現我的意圖，」老人想，「那麼嫌疑首先會落在看門人身上。」
　
他在黑暗中摸索著臺階和門，進了小屋的前室，隨後摸黑進了不大的過道，劃了一根火柴。這裡一個人也沒有。有一張床，但床上沒有被子，角落裡有個黑糊糊的鐵爐。囚徒房門上的封條完整無缺。
　
火柴熄滅了，老人心慌得渾身發抖，摸到小窗口往裡張望。
　
囚徒室內點著一支昏黃的蠟燭。他本人坐在桌前。從這裡只能看到他的背、頭髮和兩條胳膊。在桌子上，在兩個圈椅裡，在桌子旁的地毯上，到處放著攤開的書。
　
五分鐘過去了，囚徒始終沒有動一下。十五年的監禁教會了他靜坐不動。銀行家彎起一個手指敲敲小窗，囚徒對此毫無反應。這時銀行家才小心翼翼地撕去封條，把鑰匙插進鎖孔裡。生銹的鎖一聲悶響，房門吱嘎一聲開了。銀行家預料會立即發出驚叫聲和腳步聲，可是過去了兩三分鐘，門裡卻像原先一樣寂靜。他決定走進房間裡。
　
桌子後面一動不動坐著一個沒有人樣的人。這是一具皮包骨頭的骷髏，一頭長長的女人那樣的鬈髮，鬍子亂蓬蓬的。他的臉呈土黃色，臉頰凹陷，背部狹長，胳膊又細又瘦，一隻手托著長髮蓬亂的頭，那模樣看上去真叫人驚嚇。他的頭髮早已灰白，瞧他那張像老人般枯瘦的臉，誰也不會相信他只有四十歲。他入睡了……桌子上，在他垂下的頭前有一張紙，上面寫著密密麻麻的字。
　
「可憐的人！」銀行家想到，「他睡著了，大概正夢見那兩百萬呢！只要我抱起這個半死不活的人，把他扔到床上，用枕頭悶住他的頭，稍稍壓一下，那麼事後連最仔細的醫檢也找不出橫死的跡象。不過，讓我先來看看他寫了什麼……」
　
銀行家拿起桌上的紙，讀到下面的文字：
　
明天十二點我將獲得自由，獲得跟人交往的權利。不過，在我離開這個房間、見到太陽之前，我認為有必要對您說幾句話。憑著清白的良心，面對注視我的上帝，我向您聲明：我蔑視自由、生命、健康，蔑視你們書裡稱之為人間幸福的一切。
　
十五年來，我潛心研究人間的生活。的確，我看不見天地和人們，但在你們的書裡，我喝著香醇的美酒，我唱歌，在樹林裡追逐鹿群和野豬，和女人談情說愛……由你們天才的詩人憑藉神來之筆創造出的無數美女，輕盈得猶如白雲，夜裡常常來探訪我，對我小聲講述著神奇的故事，聽得我神迷心醉。在你們的書裡，我攀登上艾爾布魯士和勃朗峰的頂巔，從那裡觀看早晨的日出，觀看如血的晚霞如何染紅了天空、海洋和林立的山峰。我站在那裡，看到在我的上空雷電如何劈開烏雲，像蛇般遊弋；我看到綠色的森林、原野、河流、湖泊、城市，聽到海妖的歌唱和牧笛的吹奏；我甚至觸摸過美麗的魔鬼的翅膀，它們飛來居然跟我談論上帝……在你們的書裡我也墜入過無底的深淵，我創造奇跡，行兇殺人，燒毀城市，宣揚新的宗教，征服了無數王國……
　
你們的書給了我智慧。不倦的人類思想千百年來所創造的一切，如今濃縮成一團，藏在我的頭顱裡。我知道我比你們所有的人都聰明。
　
我也蔑視你們的書，蔑視人間的各種幸福和智慧。一切都微不足道，轉瞬即逝，虛幻莫測，不足為信，有如海市蜃樓。雖然你們驕傲、聰明而美麗，然而死亡會把你們徹底消滅，就像消滅地窖裡的老鼠一樣，而你們的子孫後代，你們的歷史，你們的不朽天才，將隨著地球一起或者凍結成冰，或者燒毀。
　
你們喪失理智，走上邪道。你們把謊言當成真理，把醜看作美，如果由於某種環境，蘋果樹和橙樹上不結果實，卻忽然長出蛤蟆和蜥蜴，或者玫瑰花發出馬的汗味，你們會感到奇怪；同樣，我對你們這些寧願捨棄天國來換取人世的人也感到奇怪。我不想瞭解你們。
　
為了用行動向你們表明我蔑視你們賴以生活的一切，我放棄那兩百萬，雖說我曾經對它像對天堂一樣夢寐以求，可是現在我蔑視它。為了放棄這一權利，我決定在規定期限之前五個小時離開這裡，從而違反契約……
　
銀行家讀到這裡，把紙放回桌上，在這個怪人頭上親了一下，含淚走出小屋。他一生中任何時候，哪怕在交易所輸光之後，也不曾像現在這樣深深地蔑視自己。回到家裡，他倒在床上，然而激動的眼淚使他久久不能入睡……
　
第二大早晨，嚇白了臉的看門人跑來告訴他，說他們看到住在小屋裡的人爬出窗子，進了花園，往大門走去，後來就不知去向了。銀行家帶領僕人立即趕到小屋，證實囚徒確實跑掉了。為了杜絕無謂的流言，他取走桌上那份放棄權利的聲明，回到房間，把它鎖進保險櫃裡。

※扁案從起訴到判刑，黑箱不透明，更有台灣與中國二次大戰後夾纏不清的政治因素作祟。我本人贊同陳先生的理念－台灣有權利追求獨立，脫離中國像蛇一樣盤纏的經濟與政治枷鎖。他的理念與台灣年輕一代的想法接近，可以帶領台灣邁向政治與經濟的繁榮。 你可以不同意我或者陳先生的看法，你的反對論述也可能相當卓越。我們不須爭論台灣獨立是不是有法理基礎，但是我們要強調：（1）陳水扁不應該因個人政治主張與信仰遭受迫害；（2）用來保護多元政治的司法系統不應變成箝制異議人士的工具；（3）更重要的是，不管他的政治主張為何，不該因為台灣的政權轉移，陳水扁的生命就被當作祭品犧牲。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

？！民進黨立委鄭運鵬提及，不管特赦任何人，一定要讓社會接受，其中牽涉當事人要有什麼條件讓社會接受?!

★2013-08-19
陳永昌:(國立臺灣大學國際企業學系副教授)
依法論法：陳水扁沒有貪污罪! 也沒有洗錢罪!
陳永昌： 依法論法，陳水扁既然沒有貪污罪! 當然也就沒有洗錢罪！陳水扁政治獻金的處理就沒什麼不當！國際政治組織的錢，那個不是東藏西藏，假藉名目，以支持叛軍、賄賂支助外國等等見不得人的事！各國皆不例外，美國政府也是這樣！
1. 依法論法，依「偽中華民國」憲法，總統只掌國防及外交，其它內政仍非總統法定職權，故政府是否購買土地與總統法定職權無關，阿扁總統並未構成貪污治罪條例中的「職務上行為收受賄賂罪」！就可判斷陳水扁根本沒有貪污罪! 當然也就沒有洗錢罪！

最高法院將貪污治罪條例中規定的「職務上行為」條件捨棄，改為「實質影響力」，判阿扁貪污罪，就是違反法律規定、違反罪刑法定主義，觸犯枉法裁判罪(刑法第124條，1年以上，7年以下有期徒刑，追訴期20年)！

陳水扁既然沒有貪污罪! 當然也就沒有洗錢罪！陳水扁政治獻金的處理就沒什麼不當！至於用錢的道德問題的看法，則與各人政治成熟度有關！

2. 國際政治組織的錢，那個不是東藏西藏，假藉名目，以支持叛軍、賄賂支助外國等等見不得人的事！各國皆不例外，美國政府也是這樣！

只要不貪公家的錢！不是國庫通黨庫！其它的錢怎麼藏、怎麼用，都不重要！遷徙自由！資金移動自由！錢放那裡都可以！書生論政、書呆子論政則是錢怎麼這樣藏？！錢怎麼這樣用？！痛心疾首！

有的人是沒搞清法律！有的人是嘴巴亂開口，手亂寫！有的人是見不得別人有錢！有的人是怕被波及！有的人是忘恩負義！有的人是乘機報老鼠冤！…等等。

3. 陳水扁政治獻金的處理沒什麼不當！真正極為不當的是當國民黨全面抹黑、最高法院配合枉法裁判時，我們沒有依法論法，全力反擊，才讓國民黨得以藉此進行政治司法迫害，抹黑本土陣營，我們實在對不起台灣！

我們現在必須補破網，依法論法，全力大反攻，才能擺脫阿扁事件被抹黑的紛擾！

不論其過去功過，只論反對政治司法迫害！我們必須全力逼迫民進黨，批判蘇貞昌、蔡英文等民進黨諸公諸婆不要只會利用台灣人取得政治權力，與國民黨分享，不管他人死活！應針對扁案的枉法裁判、政治司法迫害公開反擊，讓台灣人看民進黨是否堅持法治，反對政治司法迫害？！澈底打倒國民黨獨裁司法！建立美英民主陪審團，逮捕判刑違法的最高法院法官、檢察官！恢復台灣人的元氣！

★陳水扁回家了，但自由了嗎？

作者:傑克希利
美國華府人權行動中心主任及創辦人
節譯者：凃瑞峰
◎原文刊登於 http://www.huffingtonpost.com/…/chen-shui-bian-at-home-bu_b…

前些日翻開紐約時報，斗大標題映入眼簾－“泰國政變軍政府司法濫訴，整肅異己”。紐約時報談的是泰國軍政府如何運用民主的兩大基石－法庭與監察系統－來掌控大權。這是一個號稱民主的政府用盡手段，甚至以原本用來保護多元政治的司法來箝制異議人士，台灣前民選總統陳水扁先生的政治黑牢就是一個典型實例。陳先生被繼任的總統以貪汚洗錢之名判刑二十年。其實他坐牢的真正原因是繼任的政府不滿陳在任內推動的改革，擋人財路。

數據會說話，可用來探討他被羅織的罪名是否禁得起檢驗。陳先生任內完成多項重大建設，例如台北101、高速鐵路、高速公路、雪山隧道，以及金融改革打消銀行呆帳，讓台灣安全渡過金融風暴。這一切重大建設全部都在遠低於原來的預算內提前完工，替台灣國庫省下幾仟億元的國幣。若真貪汚，爲何特偵組翻箱倒櫃，偵查多年，最後也只能以一個不太相干的龍潭購地案來定他罪。

相對的，馬英九執政七年，高額舉債，幅度直逼甚至可能超過希臘，重大建設卻一個也拿不出來。新任台北柯市長解密馬郝兩任的政商合約，暴露貪腐真相，因而聲名大噪，成爲國家英雄。

全世界輿論欠陳先生一個嚴謹的法律研討，來澄清他是否得到公平的審判，還是一切罪名都是緣於政治報復？讓我們引用一些扁案審判的事實來做判斷。二OO八年五月二十日，陳先生卸任一個小時內就被限制出境，當時嫌疑罪名是貪瀆國務機要費。六個月後，二OO八年十一月十二日，他就被當庭收押。接下來兩年，法院九度以串供潛逃之虞拒絕讓他交保。罪名則是一條又一條的添加。他和他的律師的隱私權利也被剝奪，一切會談都被監控錄音。

從此陳水扁陷入審判漩渦，每一個案子更審複審，有罪無罪，反反覆覆。同一個法官審理陳的國務機要費案以及馬的台北市長特別費案，判決卻是天差地別。前者是無期徒刑，後者是無罪開釋。即使證據確鑿，馬英九在他台北市長任內每個月將一半的市長特別費匯入他妻子的私人帳戶當作收入，這位法官仍然強引上古中國宋朝公使錢的使用辦法來替他脫罪。 陳先生的國務機要費案在第三審（更一審）被判無罪。最高法院又將無罪撤消，發回更二審。二O一O年十一月十一日，最高法院史無前例自為判決，將龍潭購地案從國務機要費案中分割出來，判處陳先生17年半徒刑，且即刻發監執行。此項判決的前一晚，馬英九先生宴請法務部及司法院高層，表達他對扁案的看法。讓人合理懷疑最高法院的判決時間是否太過湊巧？更令人起疑的是，最高法院的判決是根據一個新發明的所謂“實質影響力”理論。即使沒有直接證據可證明陳先生涉案，最高法院法官憶測陳先生身為“總統”，影響力應該無遠弗屆，必然與龍潭購地有所干係。

世界有數個從囚犯變成總統的佳例，如南非的曼德拉和波蘭的華勒沙。然而從總統變成囚犯的例子只是少數。陳先生從兩任民選總統變成階下之囚，在牢房內被24小時強光照射監視，吃牢飯睡冷地板，從政前，他是成功的傑出的律師。當選總統後在重重的牽制下，仍堅持台灣主權，主張台灣、中國，一邊一國。 六年的不人道監禁，造成他身心鉅創，馬政府顧慮陳先生若猝死獄中可能造成的政治後果，終於讓他保外就醫。起初只准30天，現在再延長三個月，雖然不是永久自由，陳先生昂著頭踏出監獄，發抖不止的手則藏在夾克口袋內。此後展開的居家療養，身體是否能夠康復，未來的處境是否自由，無人知曉。

扁案從起訴到判刑，黑箱不透明，更有台灣與中國二次大戰後夾纏不清的政治因素作祟。我本人贊同陳先生的理念－台灣有權利追求獨立，脫離中國像蛇一樣盤纏的經濟與政治枷鎖。他的理念與台灣年輕一代的想法接近，可以帶領台灣邁向政治與經濟的繁榮。 你可以不同意我或者陳先生的看法，你的反對論述也可能相當卓越。我們不須爭論台灣獨立是不是有法理基礎，但是我們要強調：（1）陳水扁不應該因個人政治主張與信仰遭受迫害；（2）用來保護多元政治的司法系統不應變成箝制異議人士的工具；（3）更重要的是，不管他的政治主張為何，不該因為台灣的政權轉移，陳水扁的生命就被當作祭品犧牲。

※扁案從起訴到判刑，黑箱不透明，更有台灣與中國二次大戰後夾纏不清的政治因素作祟。我本人贊同陳先生的理念－台灣有權利追求獨立，脫離中國像蛇一樣盤纏的經濟與政治枷鎖。他的理念與台灣年輕一代的想法接近，可以帶領台灣邁向政治與經濟的繁榮。 你可以不同意我或者陳先生的看法，你的反對論述也可能相當卓越。我們不須爭論台灣獨立是不是有法理基礎，但是我們要強調：（1）陳水扁不應該因個人政治主張與信仰遭受迫害；（2）用來保護多元政治的司法系統不應變成箝制異議人士的工具；（3）更重要的是，不管他的政治主張為何，不該因為台灣的政權轉移，陳水扁的生命就被當作祭品犧牲。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

？！民進黨立委鄭運鵬提及，不管特赦任何人，一定要讓社會接受，其中牽涉當事人要有什麼條件讓社會接受?!

★2013-08-19
陳永昌:(國立臺灣大學國際企業學系副教授)
依法論法：陳水扁沒有貪污罪! 也沒有洗錢罪!
陳永昌： 依法論法，陳水扁既然沒有貪污罪! 當然也就沒有洗錢罪！陳水扁政治獻金的處理就沒什麼不當！國際政治組織的錢，那個不是東藏西藏，假藉名目，以支持叛軍、賄賂支助外國等等見不得人的事！各國皆不例外，美國政府也是這樣！
1. 依法論法，依「偽中華民國」憲法，總統只掌國防及外交，其它內政仍非總統法定職權，故政府是否購買土地與總統法定職權無關，阿扁總統並未構成貪污治罪條例中的「職務上行為收受賄賂罪」！就可判斷陳水扁根本沒有貪污罪! 當然也就沒有洗錢罪！

最高法院將貪污治罪條例中規定的「職務上行為」條件捨棄，改為「實質影響力」，判阿扁貪污罪，就是違反法律規定、違反罪刑法定主義，觸犯枉法裁判罪(刑法第124條，1年以上，7年以下有期徒刑，追訴期20年)！

陳水扁既然沒有貪污罪! 當然也就沒有洗錢罪！陳水扁政治獻金的處理就沒什麼不當！至於用錢的道德問題的看法，則與各人政治成熟度有關！

2. 國際政治組織的錢，那個不是東藏西藏，假藉名目，以支持叛軍、賄賂支助外國等等見不得人的事！各國皆不例外，美國政府也是這樣！

只要不貪公家的錢！不是國庫通黨庫！其它的錢怎麼藏、怎麼用，都不重要！遷徙自由！資金移動自由！錢放那裡都可以！書生論政、書呆子論政則是錢怎麼這樣藏？！錢怎麼這樣用？！痛心疾首！

有的人是沒搞清法律！有的人是嘴巴亂開口，手亂寫！有的人是見不得別人有錢！有的人是怕被波及！有的人是忘恩負義！有的人是乘機報老鼠冤！…等等。

3. 陳水扁政治獻金的處理沒什麼不當！真正極為不當的是當國民黨全面抹黑、最高法院配合枉法裁判時，我們沒有依法論法，全力反擊，才讓國民黨得以藉此進行政治司法迫害，抹黑本土陣營，我們實在對不起台灣！

我們現在必須補破網，依法論法，全力大反攻，才能擺脫阿扁事件被抹黑的紛擾！

不論其過去功過，只論反對政治司法迫害！我們必須全力逼迫民進黨，批判蘇貞昌、蔡英文等民進黨諸公諸婆不要只會利用台灣人取得政治權力，與國民黨分享，不管他人死活！應針對扁案的枉法裁判、政治司法迫害公開反擊，讓台灣人看民進黨是否堅持法治，反對政治司法迫害？！澈底打倒國民黨獨裁司法！建立美英民主陪審團，逮捕判刑違法的最高法院法官、檢察官！恢復台灣人的元氣！

★陳水扁回家了，但自由了嗎？

作者:傑克希利
美國華府人權行動中心主任及創辦人
節譯者：凃瑞峰
◎原文刊登於 http://www.huffingtonpost.com/jack-healey/chen-shui-bian-at-home-bu_b_6739178.html

前些日翻開紐約時報，斗大標題映入眼簾－“泰國政變軍政府司法濫訴，整肅異己”。紐約時報談的是泰國軍政府如何運用民主的兩大基石－法庭與監察系統－來掌控大權。這是一個號稱民主的政府用盡手段，甚至以原本用來保護多元政治的司法來箝制異議人士，台灣前民選總統陳水扁先生的政治黑牢就是一個典型實例。陳先生被繼任的總統以貪汚洗錢之名判刑二十年。其實他坐牢的真正原因是繼任的政府不滿陳在任內推動的改革，擋人財路。

數據會說話，可用來探討他被羅織的罪名是否禁得起檢驗。陳先生任內完成多項重大建設，例如台北101、高速鐵路、高速公路、雪山隧道，以及金融改革打消銀行呆帳，讓台灣安全渡過金融風暴。這一切重大建設全部都在遠低於原來的預算內提前完工，替台灣國庫省下幾仟億元的國幣。若真貪汚，爲何特偵組翻箱倒櫃，偵查多年，最後也只能以一個不太相干的龍潭購地案來定他罪。

相對的，馬英九執政七年，高額舉債，幅度直逼甚至可能超過希臘，重大建設卻一個也拿不出來。新任台北柯市長解密馬郝兩任的政商合約，暴露貪腐真相，因而聲名大噪，成爲國家英雄。

全世界輿論欠陳先生一個嚴謹的法律研討，來澄清他是否得到公平的審判，還是一切罪名都是緣於政治報復？讓我們引用一些扁案審判的事實來做判斷。二OO八年五月二十日，陳先生卸任一個小時內就被限制出境，當時嫌疑罪名是貪瀆國務機要費。六個月後，二OO八年十一月十二日，他就被當庭收押。接下來兩年，法院九度以串供潛逃之虞拒絕讓他交保。罪名則是一條又一條的添加。他和他的律師的隱私權利也被剝奪，一切會談都被監控錄音。

從此陳水扁陷入審判漩渦，每一個案子更審複審，有罪無罪，反反覆覆。同一個法官審理陳的國務機要費案以及馬的台北市長特別費案，判決卻是天差地別。前者是無期徒刑，後者是無罪開釋。即使證據確鑿，馬英九在他台北市長任內每個月將一半的市長特別費匯入他妻子的私人帳戶當作收入，這位法官仍然強引上古中國宋朝公使錢的使用辦法來替他脫罪。 陳先生的國務機要費案在第三審（更一審）被判無罪。最高法院又將無罪撤消，發回更二審。二O一O年十一月十一日，最高法院史無前例自為判決，將龍潭購地案從國務機要費案中分割出來，判處陳先生17年半徒刑，且即刻發監執行。此項判決的前一晚，馬英九先生宴請法務部及司法院高層，表達他對扁案的看法。讓人合理懷疑最高法院的判決時間是否太過湊巧？更令人起疑的是，最高法院的判決是根據一個新發明的所謂“實質影響力”理論。即使沒有直接證據可證明陳先生涉案，最高法院法官憶測陳先生身為“總統”，影響力應該無遠弗屆，必然與龍潭購地有所干係。

世界有數個從囚犯變成總統的佳例，如南非的曼德拉和波蘭的華勒沙。然而從總統變成囚犯的例子只是少數。陳先生從兩任民選總統變成階下之囚，在牢房內被24小時強光照射監視，吃牢飯睡冷地板，從政前，他是成功的傑出的律師。當選總統後在重重的牽制下，仍堅持台灣主權，主張台灣、中國，一邊一國。 六年的不人道監禁，造成他身心鉅創，馬政府顧慮陳先生若猝死獄中可能造成的政治後果，終於讓他保外就醫。起初只准30天，現在再延長三個月，雖然不是永久自由，陳先生昂著頭踏出監獄，發抖不止的手則藏在夾克口袋內。此後展開的居家療養，身體是否能夠康復，未來的處境是否自由，無人知曉。

扁案從起訴到判刑，黑箱不透明，更有台灣與中國二次大戰後夾纏不清的政治因素作祟。我本人贊同陳先生的理念－台灣有權利追求獨立，脫離中國像蛇一樣盤纏的經濟與政治枷鎖。他的理念與台灣年輕一代的想法接近，可以帶領台灣邁向政治與經濟的繁榮。 你可以不同意我或者陳先生的看法，你的反對論述也可能相當卓越。我們不須爭論台灣獨立是不是有法理基礎，但是我們要強調：（1）陳水扁不應該因個人政治主張與信仰遭受迫害；（2）用來保護多元政治的司法系統不應變成箝制異議人士的工具；（3）更重要的是，不管他的政治主張為何，不該因為台灣的政權轉移，陳水扁的生命就被當作祭品犧牲。