【#過去24小時 美國 🇺🇸】
「正常的政策辯論，已無法滿足美國選民『壞掉』的政治感官？」2020美國大選7日晚間在猶他州鹽湖城舉行了「副總統電視辯論會」，在選前倒數的最後27天，這也是現任副總統彭斯（Mike Pence）與民主黨對手賀錦麗（Kamala Harris），在本屆選戰中的唯一一場「同台對決」。儘管兩人的辯論過程，遠比上個星期川普與拜登的「插嘴大亂鬥」來得守序、有禮與文明；但美國觀眾、特別是網路輿論，卻對於彭賀對決的「無聊乏味」感到明顯不耐，除了厭煩兩名副手對自家老闆的不斷吹捧；雙方不斷答非所問、顧左右而言他的技術性閃避，也讓美國觀眾陷入抽離。因此，許多新聞討論甚至集中在辯論現場不斷噴發的觀眾鼻涕聲，以及一隻亂入進棚、停在彭斯銀髮久駐不去的「搶眼大蒼蠅」。
而彭斯與賀錦麗的「無聊辯論」，基本上是美國選戰辯論的「副手常態」，其原因基本有三：（1）副總統辯論並不重要，其戰略目的是替總統候選人守成不失分，基本政策因此以幫「主角」辯護、拉抬與宣傳為主，忌諱喧賓奪主或偏題發揮；（2）川普與拜登對選戰與執政的主導性過強，賀錦麗與彭斯並沒有明確的分擔工作；（3）川普治下的美國，已習慣了「政治真人秀」的浮誇風格，再加上總統辯論會的首戰失控、副總統辯論的先天侷限，都讓缺乏亮點與意外的「彭賀之戰」顯得過穩而冗長。
然而彭斯與賀錦麗的辯論攻防，除了第一個提問題目「疫情應對」能有正面交鋒，接下來很快地就進入「答非所問」與「閃避問題」的橋段。彭賀兩人都出現東拉西扯，應答順序前後亂跳的混亂迴避。像是「中國貿易戰」的問題，雙方的辯論則更為激烈，但卻都各自沒有打到痛點、意外缺少了「絕招一擊」。
「美中貿易戰？貿易戰？在與中國的貿易衝突中，川普輸了，根本輸了——美國製造業的失業數更高，農產品的銷售也沒有增加。請問你究竟贏了什麼？」賀錦麗對於中美貿易戰的論點，如此攻擊。
但自揭弱點的是，外交與經濟資歷較弱的賀錦麗，並沒有接著說明「所以民主黨要怎樣接手『美中貿易』衝突？」，再加上拜登長年主持參議院外交委員會的經歷，都顯示拜登的自由主義傾向，一直都無法有效地施壓中國的擴張、傾銷與人權議題。因此，賀錦麗的發言也再度被彭斯回擊殺球：
「貿易戰輸給中國？哈囉？拜登連槓上中國都不敢，他從政幾十年都在為中國共產黨打氣加油！貿易戰輸了？拜登連戰都不敢戰！」
與川拜總統辯論的首戰相比，彭斯與賀錦麗對於「中國問題」的較勁，明顯較總統會場來得頻繁。但基本主軸仍放在疫情、貿易戰的基本項目，並沒有就外交議題、戰略布局（有提，但主要針對中東反恐與反ISIS）與國際人權爭議，作出有效與明顯的立場闡述。
「對中國的關係：是對手嗎？良性競爭嗎？合作夥伴？還是敵人呢？」主持人佩吉就如此直白地提問。但率先回答的彭斯，卻重新進入「答非所問」的橋段，他先是把中國議題的應答時間，拉回去攻擊拜登與民主黨的「綠色新政」與護航川普的化石能源政策。之後又東拉西扯的講到國際關稅與美國製造業回流的願景，最後才在時間用盡的狀態下，匆匆吐出一句：「中國必須要對新型冠狀病毒付出代價！川普總統對此很不爽，他講得很清楚了。」但所以美國要如何因應或檢視中國的威脅？彭斯也沒有明白答案。
至於賀錦麗方面，所以相較於彭斯得回答「略更切題」，但他的回答路線仍繼續戰川普的武肺應對，並以皮尤民調的說法發動攻擊：「我們的國際盟邦，現在對習近平的信任度，竟比對川普還高？為什麼會這樣？所以該檢討的究竟是誰？」
賀錦麗雖然追加猛攻川普的對中政策「付出沉重成本卻無具體所獲」，但民主黨的對中政策是什麼？與中國貿易的貿易失衡又該怎麼辦？你們要如何應對中國的習近平政權？賀錦麗與民主黨卻沒有替代選項，主攻批評之餘，仍是迴避任何有意義的立場表態。
#美國 #2020美國總統大選 #辯論 #VPdebate2020 #彭斯 #MikePence #賀錦麗 #KamalaHarris #共和黨 #民主黨 #副總統 #川普 #Trump #拜登 #JoeBiden #新型冠狀病毒 #COVID19 #武漢肺炎 #美中貿易戰 #中國
