關於 1990年4月4日基本法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【重溫】中共「護法」譚惠珠事件簿

「 回歸前親英鬧中共 回歸後親共賣港求榮」

① 在香港殖民地時期，譚惠珠曾予人民主及開明的印象。於1980年1月5日，譚惠珠在公安法例修訂草擬的公開論壇中表示，民眾集會只要證明未有動亂的可能性，就不能算是非法集會，以放寬公眾表達意見的權利，主張限制警權。

② 在1990年7月，《壹週刊》揭發譚惠珠身為交通諮詢委員會主席，竟然擁有從事的士牌炒賣活動的「先達的士公司」股份，而且未有申報該利益。由於事件涉及利益衝突，更因事件被無綫新聞跟進，而向無綫高層申訴，掀起一場干預新聞自由風波。

③ 在1991年，她不再獲港督委任兩局議員及交諮會主席，被迫淡出政壇。其後她轉投中方陣營，出任全國人大，成為中方「護法」之一。

③ 在2002年，譚惠珠就《基本法》第二十三條立法條文的立法，過程引起香港各界反彈，條文被指是針對民主派。譚惠珠更說：「反對的人，不配做中國公民！」對此番言論，已故香港民主派元老司徒華曾在《且看看譚惠珠的昨天》一文中提及，曾為「四料議員」及太平紳士的譚惠珠，過去五次宣誓效忠英女皇，任職基本法起草委員會期間，在一些會議中代表為英國一方發言。

④ 在2013年，譚惠珠獲頒授大紫荊勳章，民主派立法會議員李卓人批評，譚惠珠是政治投機分子，不站在港人立場說過半句話。

⑤在2014年，行政長官梁振英委任譚惠珠接替施祖祥，出任廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席。譚惠珠由2009年起出任該會委員，原已接近公職任期不可過六年的期限，現改任主席，又可重新計算，意味她將可長期掌控該委員會。由於委員會有權審視所有舉報個案，意見更可左右調查方向，前廉署人員及議員均批評梁振英是赤裸裸地侵犯廉署政治中立原則，令人擔心廉署調查會徇私及成為打壓異己工具。

⑤ 在2016年11月4日，基本法委員會委員的港區全國人大代表譚惠珠承認，正開會討論就基本法第104條釋法。

#反對人大釋法 #亂港三妖 #一國一制

資料來源 ： 綜合明報、蘋果日報、壹週刊、Now新聞台、維基百科。

圖片來源：明報

回歸已經21年，雙普選遙遙無期，4年前人大常委會頒布的決議，實際上閹割了雙普選的權利，引起社會相當大部分的民眾，尤其是青年一代的極端不滿，所以由此產生了逆反心理，助長了「港獨」、「自決」等極端的想法。另一方面，按照基本法23條，香港特別行政區政府要自行立法，解決維護國家安全的問題。但這個課題亦自從2003年七一50萬人上街遊行而被擱置。今時今日，二十三條立法猶如一個敏感的禁區，無論政府也好，民間層面也好，都迴避或拖延這個問題。

既然無論基本法第二十三條、第四十五條、第六十八條，都是列明於《基本法》之內，所以為國家安全自行立法、落實雙普選，都是香港特區政府和香港市民的憲制責任。不過，在現時社會撕裂和政黨對立的氛圍之下，要達成社會共識不是那麼容易的事，也不是一時之間可以做到。但事情總得有個頭，不可以連起步都遙遙無期。我建議港府盡快成立重啟政改的諮詢委員會，以及二十三條立法的諮詢委員會，尋求社會共識，最終達致於香港落實雙普選，以及二十三條立法的目標。

整整兩年前我曾經在報章發表文章，同時亦致函兩三個疑似特首參選人，向他們呼籲成立上述兩個諮詢委員會。上世紀八十年代中期，即1984年《中英聯合聲明》發表之後 ，到1990年頒佈《基本法》期間，香港曾經融合各界、各黨各派，以及內地的人士，組成基本法起草委員會，另外由香港各界組成基本法諮詢委員會。它們對1990年4月由人大通過的《中華人民共和國香港特別行政區基本法》起了重要的、具建設性的、有益的歷史作用。既然有成功的樣板在前，我們為何不能參考這個模式呢？

港府應早日成立能容納各黨各派各階層人士的諮詢委員會，讓他們在百花齊放，百家爭鳴的氛圍之下提出自己的意見，最後凝聚社會共識，取得社會的最大公約數，將其規範化，條文化，完成《基本法》所賦予我們的憲制責任。我呼籲香港特區政府盡快考慮以上主張，並將它納入即將出台的《施政報告》。

#23條 #廿三條 #港獨