#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書(Facebook)會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如,討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言;提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號;提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論,被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面,沈榮欽(加拿大約克大學副教授)提及:「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』,經檢舉卻被判定未違反《社群守則》;同樣的,諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論,都在臉書允許之列。」( https://new7.storm.mg/article/3939131 )
顯然,臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映,這幾年來,臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論,內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架,不論提供多少證明。
這顯示,臉書可能不只審查機制出了問題;甚至可能倒過來,成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang(北科大智財所副教授)也提到:「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心,也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件,透過Netflix的紀錄片『個資風暴:劍橋分析事件』,十分清楚的呈現,透過臉書平台可以輕易取得選民的資料,幫助選舉團隊建立使用者的個性模型,然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄,臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心,聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台,應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了,臉書審查機制的問題,可能包含:
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定,無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統,缺少細部指引及示例,審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認,每天約有10%的審查錯誤(還不包含申訴無效的案件)。
❌ 審查機制缺乏透明度,限制發言、懲處(包含降低觸及率)、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設,即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子,但這些審查爭議,不只在臉書發生;也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問,就會有人說:「不爽不要用,又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心,不用的人或國家,會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部,各種討論中,我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ,這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出,台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案,這兩者是繼GDPR(一般資料保護規範)後,歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*,制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制,強化公民對數位平台的 #民主監督,保障使用者數位權利。
此外,還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核,以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」,以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規,將會有高達年度營業額6%的罰鍰;若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」,罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說,覆蓋歐盟人口10%以上、即4,500萬人的跨國數位平台,即算是超大型跨國數位平台。以這算法,臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論,同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人(Gatekeeper),禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題,開罰2074億韓元(https://bit.ly/3Axetd3),也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在,#數位治理政策 更顯得重要,我會努力加速 #數位發展部 的推進,並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中,人權、隱私、言論自由,同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
ig違反 社 群 守則申訴 在 次郎 JIRO Facebook 的精選貼文
今年5月中旬左右,我因為A1那騷爆的OVA輝夜姬,被臉書判以違反《社群守則》為由,大幅調降了自然觸及率,從原本能不倚靠廣告就產生百萬的自然流量,到現在即便做到死,依舊只剩下十多萬的觸及人數。
臉書系統的粉絲專頁品質共分有綠、黃、紅三種狀態,而我現在就是「你的粉絲專頁一再違反《社群守則》」的紅色警告,離直接關掉粉絲頁大概只有一步距離,詢問周遭同樣遭遇以及有經驗的表示,似乎以往有婉轉餘地,但今年開始已不適用。
我持續經營專頁不為別的,「要有自己能發聲的管道」「要盡力能帶給大家正確的情報」「要隨時保持臉書社群演算更新的市場靈敏度」,結果你現在告訴我,你以前到現在的累積違反守則太多次囉,我要把你流量降成白癡,也不給你任何申訴管道,但是我還是會詢問你要不要打廣告。
淦,是多愛錢啦!
FB、YT、再到IG,看著各種社群媒體從原先自由風情想發啥就發啥,尺度稍微大一點只要遮好三點都沒事,然後壯大後各種黃標紅標限制一一打擊經營者們的熱情,我們就像是一群資本市場上任人宰割的羔羊,想要存活下去就得照著他們規定行事,「想增加觸及?我會先給你降80%的觸及率,剩下你你可以買廣告喔」,然後市場出現各種廣告投手、廣告行銷員,想想很是諷刺。
經營了少說也有10年,而這一個月下來不管發的情報再多再好,讚數追蹤人數只是不增反減,臉書已經不會再幫我的內容自然觸及到更多陌生用戶,等待的只有逐漸凋零,你永遠都只是在跟你的舒適圈客戶互動,說真的要我直接放掉再去另起爐灶什麼的也是很猶豫,畢竟想想轉過去可能只剩下不到兩萬人也說不定,那跟在這的爛觸及似乎沒啥區別。
人生真的很難🤔
總之,可以多多追蹤我其他平台,要是有個萬一還能告知你我的去活動向。╮( ̄▽ ̄"")╭
👉 社群資訊👈
備用FB粉絲頁(如果主帳消失了):https://www.facebook.com/KojiroWA2
Youtube:http://goo.gl/2Gl3gE
Instagram:https://www.instagram.com/kojirowa2
Discord: https://discord.gg/es8Vhhk
Twitch: https://www.twitch.tv/KojiroWA2
ig違反 社 群 守則申訴 在 電商人妻 Facebook 的最佳解答
【 IG Hashtags 被禁用、能見度消失怎麼辦?】
這陣子真的太多人來問我這個問題,很多人會自創屬於自己的標籤,如:#電商人妻 等等。突然點進去發現怎麼東西都看不到,甚至其他標籤頁看不到最新貼文有自己的內容,那麼,你可能犯規了哦!
官方的《社群守則》時常更新,我也幾乎都會最快發布讓大家知道,若今天官方規範有更改,那麼就必須趕快檢查自己是否有違規。
■ 這些規範是否有違反是如何判定?
官方用 AI 會先做第一次的判斷,若疑似違反會先將其隱藏,可申訴交由人工再次判斷或驗證是否有疑慮,當你今天有一個標籤發現被隱藏,可能全部都會被處理,個人的觸及率也會降低,因此,熟知守則是相當重要也必須的。
#被隱藏的時間每個人不一定
點進圖文解說立刻看▼▼▼
https://www.instagram.com/p/B0OLUNjnzwu/…