國內總經部落客權威izaax，在PTT上發表這篇關於川普的經濟戰略分析文，值得一讀，分享給各位讀者們。
izaax ptt 在 定錨產業筆記 Facebook 的最讚貼文
「izaax ptt」的推薦目錄：
- 關於izaax ptt 在 定錨產業筆記 Facebook 的最讚貼文
- 關於izaax ptt 在 Joe's investment Facebook 的精選貼文
- 關於izaax ptt 在 Re: [標的] QQQ 愛榭客到底準不準- 看板Stock - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於izaax ptt 在 M觀點- 好久不見的Izaax 大師，這篇的看法是對的。 | Facebook 的評價
- 關於izaax ptt 在 izaax分享-在PTT/IG/網紅社群上服務品牌流行穿搭-2022-08 ... 的評價
- 關於izaax ptt 在 [心得] 愛榭克：美股將一去不回頭！絕佳買點！ PTT推薦- Stock 的評價
- 關於izaax ptt 在 Re: [心得] 愛榭克：美股將一去不回頭！絕佳買點！ - stock 的評價
- 關於izaax ptt 在 [請益] 把總經學到滾瓜爛熟就能賺錢嗎？ - PTT評價 的評價
- 關於izaax ptt 在 [請益] izaax愛榭客的部落格要怎麼成為好友？ - 看板Stock 的評價
- 關於izaax ptt 在 Broker板- 【推荐】 izaax的部落格(金融投资类) - PTT網頁版 的評價
- 關於izaax ptt 在 [請益] 如何成為izaax愛榭客部落格會員- 看板Stock | PTT職涯區 的評價
- 關於izaax ptt 在 [標的]2020大盤，愛榭克多多多- 看板Stock - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於izaax ptt 在 PTT真的過氣了？內行揭「這時候」才是關鍵 的評價
- 關於izaax ptt 在 Re: [新聞] 愛榭克：今年投資美股準則拉回就是買點 - PTT brain 的評價
- 關於izaax ptt 在 請益如何成為izaax愛榭客部落格會員看板Stock PTT網頁版 的評價
- 關於izaax ptt 在 【下班經濟學】看PTT慘賠40萬？啾啾鞋也被割韭菜？4招讓你 ... 的評價
- 關於izaax ptt 在 看ptt做股票可行嗎？淺談投資人情緒對未來報酬的影響 - 方格子 的評價
izaax ptt 在 Joe's investment Facebook 的精選貼文
最近對joe大有些想法，自從在二年前ptt發現這個部落格後，發現joe大
極高準度的分析文，才著迷於技術分析的魔力，看ｊｏｅ不厭其煩的教導新手問的爛問題（當初我也問了不少爛問題），其他部落客高手看到爛問題或名牌文，有修養的跳過，沒有的話可能就開幹了，只有ｊｏｅ大有教無類，一一回答，我一直以為ｊｏｅ是技術分析的信徒，技術面的走向包含了基本面的情勢（印象中ｊｏｅ回答某位版友的回覆中引用的話），當技術面和基本面有衝突時，要以技術面為主，但最近這一波震盪當中，我覺得joe大反而太過於堅持基本面了，非美貨幣跟全球股市在技術面明顯就是空頭，美元反彈突破局間，應該要做多美元，非美一再破底，不是應
該砍嗎？現在情勢忽變，joe大當初堅持的qe3絕不可能推出，到現在改變
看法，最近joe大的操作讓我覺得跟長久以來的印象變很多，讓我覺得有失以往的操作原則，反而偏向izaax大那樣基本面為重的操作，不過izaax大從七月就看多股市，結果……當然現在以長線來看鹿死誰手尚未可知，也許一個月後，證明i大才是對的，他也一直都是對的，不過對joe大這樣一個以技術面大師，你們的操作時間曲度，有明顯的差異，感覺你最近偏重基本面而忽視技術面，一點小小看法，給你參考，也給我釋疑~~您最近真的讓我有點迷惑了!!
迷 於 October 7, 2011 01:25 AM 回應 | 來源:61.61.233.161
技術分析的部分我一直都在注意,周線上都還有第五浪向上的機率,所以我才會從基本面和線圖面同步著手,波浪分析的使用效果是建立在分析師本身有深厚的總體經濟概念,關鍵的美元指數,EUR和道瓊指數都顯示,周線的五浪並未結束,在美國經濟正常發展的情況下,我判斷不會有QE3,但局勢的發展(失業率)和美國的GDP意外修正,確實讓我改變對QE3的看法,我沒料到美國那些貪婪的銀行,拿到資金後,放款給實質企業的比例成長如此緩慢,反而拿去併購和高層薪資,降低了前兩段QE的使用效率,所以不得不修正我的看法
目前為止技術分析和總體經濟沒有任何衝突,雖然日線圖以下的許多商品線圖都是呈現空頭狀態,但更多商品的周線圖依然是多頭格局,五浪未數滿,多頭未結束
我一直都看多美股和德股,雖然他們近期確實跌的非常誇張,加上黃金,EUR,原油同步走跌一段時間,再跌下去,摜破最後一道關卡,連周線圖都要改變方向了,所幸DAX在9月中的低點一直有守住,加上美國8月以後消費的數據都持續呈現水準之上,我才持續維持原本的看法,還是那個原始條件,五浪未數滿,多頭未結束
我必須再次告訴你,周線上的技術分析跟目前的總體經濟沒有衝突,但日線圖以下的線圖確實還呈現利空的狀態,這也是我為何要大家等到月中以後,因為周線如果也呈現利空,那麼就得開始作停損的操作,目前還得再繼續等,危機還未解除
技術分析和基本面有衝突時,還是要以技術分析為主,因為那融入了市場投資人的情緒與最終結果,但基本面沒辦法顯示投資人的情緒
我記得我一開始選擇學習要用哪種技術分析當作主工具時,一位退休的美國交易員告訴我,先把總體經濟學到精通,那麼我自然就知道要選擇怎樣的工具了,要有強大的技術分析能力,必然建立在更強大的總體經濟觀念前提下
我平常很少做總體經濟的文章,但近期實在逼不得已,用周線圖的局勢可以說服我自己局勢仍然多頭,但已難以說服龐大失落的散戶網友,我只好把自己的核心判斷方式提出來,技術分析來看,除了DAX,其他商品周線幾乎都還正常
版主 於 October 7, 2011 02:36 AM 回覆
izaax ptt 在 M觀點- 好久不見的Izaax 大師，這篇的看法是對的。 | Facebook 的推薦與評價
好久不見的Izaax 大師，這篇的看法是對的。 PTT.CC. Re: [新聞] 美國統計局數據出錯5月失業率修正為16%. (恕刪) 今天看到這篇文章在圈內瘋傳...無言，想說寫. ... <看更多>
izaax ptt 在 izaax分享-在PTT/IG/網紅社群上服務品牌流行穿搭-2022-08 ... 的推薦與評價
找izaax分享在Dcard與PTT討論/評價與推薦，提供Izaax PTT,izaax分享會,愛榭克聯準會確立緩緊縮美股進入慢牛行情相關資訊，找izaax分享就在網路品牌潮流服飾穿搭. ... <看更多>
izaax ptt 在 Re: [標的] QQQ 愛榭客到底準不準- 看板Stock - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言：
: 1. 標的：QQQ
: 2. 分類：討論
: 3. 分析/正文：
:
: 先上人權圖，本人資本有限，雖只有16股，但卻是我財產的三成。
: 上月底第一次接觸到愛大，並拜讀完愛大在本版的文章加上yt影片以後，覺得經濟一切都
: 很美好，本來打算好好把握絕佳買點，每個月買15萬台幣的QQQ，連續買三個月。
: 不過根據聯準會最近的下調數據我發現好像怪怪的，然後愛大前天的yt影片分析慢牛要來
: 了，這說法是可以尊重，但在這波起跌點愛大也曾說慢牛要來了，我對接下來盤勢心生恐
: 懼。
:
: 請問接下來我該繼續加碼，還是今晚停損阿….
: 4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制。討論、心得類免填)
: 討論
:
我回的這篇完全沒有任何的營養的廢文，沒時間的人可以略過。
基本上我目前在學他，
也是用總經在看美國的經濟，
希望哪天能夠有和他討論討論的程度和水準，
我同時也覺得這樣子用基本面來投資的人越來越多，對於台股的健全是種好事。
他有沒有料我不清楚，
總比只是賭勝率的技術分析還多了點進入門檻，
這樣子的人在股板越多也沒啥不好的。
基本上如果夠準的人，有一定以上的勝率，
那麼久了因為有知名度對於台灣股市就會造成一定的影響力，
因為社會上很多無腦自已不讀書愛搭便車的人就是愛跟，
你苦口婆心勸他們多讀書來研究是緣木求魚的。
至於有廣大的粉絲是不是他個人的初衷，這就不一定了。
如果你想成為發文只是為了提升自已分析功力的人來說，
發文只是為了驗證自已的view而已，這有何不妥？
除非他想像以前的譚先生，當散戶的司令。
不然發這種文，我覺得目的是在於驗證自已所學的功力，又幫到別人，
很值得許多板眾來效法。
至於說這種每年的低點只有幾次，所以十年下來驗證的次數可能不多，
所以有人覺得這樣子的高勝率有可能是摸到的，成為某些人攻擊他的理由，
我覺得想攻擊也是可以的，
因為是不是用亂猜還是他真得找到總經與股匯債市的聯結，只有他本人最清楚，
他能夠從自已的研究中獲益是最重要的，別人要不要信是研究者自身之外的事情。
如果哪天我也準了，我先說自已是不打算開班收學生的，
因為很寶貴的。
反正就每隔一段時間發個文讓大家罵一罵笑一笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.140.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655495986.A.F40.html
※ 編輯: william2001 (118.160.140.210 臺灣), 06/18/2022 04:02:48
※ 編輯: william2001 (118.160.140.210 臺灣), 06/18/2022 04:17:12
總經有可能預測這麼短的時間嗎？我覺得是不可能的的事。
※ 編輯: william2001 (118.160.140.210 臺灣), 06/18/2022 04:32:20
... <看更多>