【NBA球星若因拒打疫苗無法上陣 缺陣日將不獲支薪】
NBA下月開鑼，賽會表示，不遵守地方強制接種疫苗規定而無法出賽的球員，將無法領到缺陣當天的薪水。
有關政策意味著球隊主場在三藩市和紐約的球員必須接種疫苗，否則他們的薪水可能會被扣一半，因為該兩個大城市規定，要參加室內活動者必須完成接種疫苗。
有關規定宣布之前，球員工會才拒絕NBA強制接種疫苗的規定，因此和聯盟鬧僵。
現時約90%的NBA球員已經接種疫苗，但仍有球員拒絕接種或不願透露是否接種。布魯克林籃網球星Kyrie Irving在本周稍早時，仍不願透露自己是否接種疫苗。
全文：http://passiontimes.hk/article/09-30-2021/76828
#NBA #疫苗
請支持PassionPrime：
http://passiontimes.hk/prime/
請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php
請支持熱血文青課金計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2
請支持熱血主持育成計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise
《熱血時報》 iOS，Android App 歡迎下載：
iPhone
https://apple.co/2IfgPoP
Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
--------------------
成功之前，我們絕對不要放棄夢想！
Till our dreams come true, we'll fight on.
kyrie 3 在 [心得] Kyrie 3 (與對比Kyrie 2) 心得- 看板shoes - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
雖然白條大私心希望可以在1/7 前看到，但終究還是慢了XD
刪除一些前言的部分，完整的文跟較大的圖再請移駕 blog 觀看
https://shadowsfalltw.gjisland.net/?p=7001
--
最早會入手 Kyrie 2 其實也只是一個巧合，在選擇接替 Run The One 款式時在朋友的
建議下選擇了 Kyrie 2，馬上就被相當充足的抓地力、場地感虜獲而成為最主力的球鞋，
甚至在第一雙右掌磨耗後立刻再入手一雙。
在此之後也不斷的的入了幾雙不同的鞋子，但都不覺得如同 Kyrie 2 般適合我
(KD8 可能相當接近，但 FIT 與室外抓地力卻過不了關)。
也因此在 Kyrie 3 的設計洩漏之後，便下了決定要將 Kyrie 3 帶回，也在 2017 年
的元旦正式入手 Kyrie 3 的首款配色 "Black Ice"
鞋盒外觀:
鞋子本體: 當然因為取消了 Kyrie 2 上頭個人覺得相當有幫助的綁帶，所以給我的第一
印象是比較接近 Kyrie 1 的風格，鞋面上的尖刺也有幾分回歸一代後跟那種張狂的設計
。另外就是看到前掌中段使用了不同的材質讓人有了相當強烈的印象。
前掌中段鞋帶孔也導入了 Flywire ，另外可以看到異材質接合的縫線與強化痕跡，開孔
也算有效的強化了透氣性。
鞋面 Swoosh logo使用反光材料，鞋面材質"可能"是 KURIM，但看起來應該比較像是強化
過的 engineering mesh
鞋後跟有些不對稱的造型，中底有刻上 ZOOM 氣墊的字樣。
鞋墊內印刷已經不是 Kyrie 個人的 LOGO
鞋底其實下半部的設計和一代相當類似，只是中心開了一個透明小窗擺放了 Kyrie logo
，以及刻上了 Kyrie 母親、女兒的名字；前掌有就著相當大的變化，改成了兩個獨立的
Pivot Point 強化切入的抓地力，彩色的 Pivot Point 區塊較為軟質易彎曲，因此更能
接觸地面，不斷的在抓地力上特化。
唯一覺得美中不足的地方大概就是白色大底圍繞 Pivot 區塊的邊界上如果也能增加紋路
就好了...
鞋舌上的 Kyrie logo 也換成了以織布縫上，非直接成型。
另外JBY、H+H座右銘以同色印在鞋舌正面
對比一下 Kyrie 2、Kyrie 3 就可以知道兩者的異同之處。
外底幅度在接近腳尖的部分，Kyrie 3 更為上翹一點：
Kyrie 2 被詬病的 Fused 鞋面透氣性不佳在 Kyrie 3 算是有了一定程度的改善，網面孔
洞更多更大，也有獨立的區塊能進行透氣。
鞋帶系統與鞋面我認為 Kyrie 3 收得更貼合，在後面的實穿心得也會說明這點。
鞋底比較：兩者都算是很優的抓地設計，雖然 Kyrie 2 已經有一定程度的磨損，但此時
的抓地力還是相當不錯的。
頂視兩款球鞋，認為 Kyrie 2 在腳踝鎖定上更優，但其實兩款球鞋都能將腳鎖定在鞋內
，只能說達成的方法不同而已。
實際上穿著的樣子：其實整體來說還是相當好看的，尖刺其實並不太明顯。
測試的場地一樣是和 ZOOM REV 測試相同的地方，但是剛好剛進行完外圍草皮的修整，因
此測試期間場地灰塵都算是較多。
穿著感/fit的部分，第一次把 Kyrie 3 套上的時候其實可以感覺到整個鞋面更貼合腳背
，環抱住的感覺更強烈，原先以為會有像在 ZOOM REV 時的壓迫感，但對我而言並沒有壓
迫到不舒服，就只是緊緊地貼合。而在鎖定的部分，因為鞋面很貼合，所以並不需要額外
的的去固定腳踝的部分來強化鎖定；在 Kyrie 2 上腳背就比較沒有那種貼合的感覺，但
是魔鬼氈綁帶給了腳踝額外的鎖定，因此也不會有任何滑脫的狀況；也就是前面所說的，
兩者鎖定都算很優，只是使用的方法不同。
所以如果主要用來打球，我覺得並不用特別去挑大一點的尺寸購入，除非只是買來走路好
看用，那購入寬鬆一點的尺寸無妨。但是因為材料的關係，break-in 花了更久的時間，
購入至今打了好幾場球雖然有變軟，但感覺並還沒有到最舒適的狀態，比印象中 Kyrie
2 需要的時間更長；另外前掌中段的材質在彎折時並不會去壓迫到腳背或是卡腳，我覺得
算是一個成功的搭配。
緩震的話其實應該不用多說了，和 Kyrie 2 相同的前掌 Phylon 超硬朗調性，後掌的擺
設用小 ZOOM 的微弱避震感也是如出一轍，但是 Kyrie 落地的時候稍微多了一點點，真
的是只有一點點的緩震感。
但除了緩震的感覺以外， Kyrie 2、3 腳感其實是有不同的。在 Kyrie 3 你可以感覺到
更明顯的貼地，而且 Court Feel 更強烈、反應更快；曾經試過先穿 Kyrie 3 進行相同
路線的運球、變向、出手之後，在換穿 Kyrie 2 之後進行同樣的 routine 後，可以立刻
感覺到 Kyrie 2 感覺比較模糊一些，也感覺離地稍微高了一點點，相當微妙的差別。
而在測試之後稍晚也看了 Kyrie 3 的拆解，確認了這些差異也是其來有自，不同的鞋墊
配置，以及取消了雙密度中底布的設計，應該都是造成了腳感差異的原因，距離的略有縮
短我想大概也是後掌緩震感微小差異的來源。但這樣一來比較擔心 Kyrie 3 並未使用
OrthoLite 鞋墊，會不會造成鞋墊衰退太快去影響腳感以及原先就已經很少的緩震了。
抓地力的部分，雙 pivot point 的設計，我認為是有效的。切入的穩定性更佳，帶來更
多的安全感。雖然 Kyrie 2 目前已經小有磨損，但紋路尚未消失，因此我認為還是可以
稍微做些參考；而實際上也比印象中全新狀態的 Kyrie 2 更加穩定。
但比前代更密集一些的紋路，就不可避免地帶來了沾塵的問題，在一次的對戰中時間較長
，而靠近因為場地不平整較多積塵的地方，便因為鞋底持續黏塵而出現一次不穩定的情形
。不過灰塵並不會持續累積在鞋底，基本上用手一摸就可以將所有灰塵抹除回復應有抓地
力。從 Kyrie 2 、Kyrie 3 的對照就可以稍微看出來灰塵並不會停留在鞋底過久，在經
過多次對戰，大底的部分還是可以維持一定程度的乾淨，只有大底邊緣的灰塵較多而已。
花了這麼多錢買一雙沒有甚麼緩震科技的鞋子到底值不值得?我的看法還是同一開始所說
的，選擇最適合自己打法以及身體狀況的鞋子，就是最值得的，擇你所愛，愛你所選。如
果正年輕力壯，多的是可以揮霍的膝蓋 (?)，或是很需要很安定的抓地力、爆棚的場地感
跟切入性能來完成自己的角色，這樣 Kyrie 3 絕對是很不錯的選擇。
---
P.S
快傳也完成了 ZOOM REV 的拆解，單前掌ZOOM，但在鞋面科技上似乎有更多的變化。
有興趣可以過去看看
另外 Hyperlive 的後繼 Zoom Live 2017 也發布了，看來nike 鐵了心要去hyper化?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.187.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1483817421.A.932.html
※ 編輯: ang728 (111.242.187.91), 01/08/2017 03:34:23
※ 編輯: ang728 (111.242.187.91), 01/08/2017 03:41:17
01/08 08:46
YES，Kyrie 系列用了很多這種元素，不過想說粉絲應該都知道，就簡單地說一下差別XD
是說 Kobe XI id 可以選用的那種全掌zoom 鞋墊嘛?
KI2 的時候似乎就有人提出這個改進 相當有興趣
※ 編輯: ang728 (111.242.187.91), 01/08/2017 12:07:25
... <看更多>