關於 legislate ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

💥 Apple งานเข้า ! หน่วยงานของ EU ออกประกาศข้อเสนอบังคับใช้พอร์ต USB-C กับอุปกรณ์พกพาทุกประเภท แน่นอนว่าย่อมร่วมถึง iPhone และ iPad ทั้งหมดด้วย
.
คณะกรรมการยุโรป (European Commission หรือ EC) ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลในสหภาพยุโรป (EU) ออกข้อเสนอเพื่อบังคับให้อุปกรณ์พกพาอิเล็กทรอนิกส์ชาร์จไฟทุกประเภท ต้องใช้สายชาร์จเป็นแบบพอร์ต USB Type-C ทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นมือถือ แท็บเล็ต ลำโพง หูฟัง ฯลฯ
.
🎈 โดยแบรนด์ที่จะได้รับผลกระทบสูงสุดก็คงหนีไม่พ้น Apple ซึ่ง iPhone iPad และ Airpods หลายรุ่นยังคงใช้พอร์ต Lightning อยู่ และยังมีผู้ใช้งานอยู่เป็นจำนวนมากอีกด้วย
.
ก่อนหน้านี้ก็มีข่าวลือเกี่ยวกับเรื่องนี้ออกมานานแล้วพอสมควร แต่รอบนี้ดูเหมือนจะเป็นทางการมากขึ้น เพราะมีร่างข้อเสนอออกมาเป็นฉบับที่ใช้ชื่อว่า Radio Equipment Directive โดยมีรายละเอียดของกฎ 4 ข้อคือ
.
- อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์พกพาทั้งหมดต้องใช้พอร์ต USB-C ในการชาร์จ เช่น สมาร์ทโฟน แท็บเล็ต กล้อง หูฟัง ลำโพงพกพา และเกมคอนโซลพกพา
- ระบบชาร์จไว (Fast Charge) ต้องมีมาตรฐานกลางที่สามารถใช้ร่วมกันทุกแบรนด์
- ต้องแยกมีแพ็กเกจแยกขายระหว่างสินค้ามีที่ชาร์จ กับไม่มีที่ชาร์จแถม เพื่อให้ผู้บริโภคต้องสามารถซื้อสินค้าตามที่ต้องการ ซึ่งจะช่วยลดขยะที่เก็บทิ้งไว้ไม่ได้ใช้ และลดปริมาณการผลิตด้วย
- ผู้ผลิตสินค้าจะต้องให้ข้อมูลของหัวชาร์จและสายชาร์จไว้ชัดเจน ว่ามีกำลังไฟเท่าใด รองรับระบบชาร์จเร็วแบบไหน เพื่อประกอบการตัดสินใจให้ผู้บริโภคเลือกจะว่าซื้อสายชาร์จใหม่หรือใช้สายชาร์จเดิม ซึ่งแค่ข้อนี้ข้อเดียวคาดว่าจะช่วยประหยัดเงินผู้บริโภคกว่า 250 ล้านยูโร หรือราว 9,800 ล้านบาท
.
📄 อย่างไรก็ตามตอนนี้ร่างกฎ Radio Equipment Directive ยังถือเป็นข้อเสนอจาก EC อยู่ ซึ่งต้องรอโหวตรับร่างนี้ในรัฐสภายุโรปก่อน หากโหวตผ่านแล้ว จะมีการบังคับใช้จริงในอีก 24 เดือนถัดไป หรือประมาณ 2 ปี โดย iPhone ที่ได้น่าจะรับผลกระทบก็จะตรงกับรุ่นในปี 2024 ซึ่งก็น่าจะเป็นช่วง iPhone 16 พอดีนั่นเองครับ
.
ที่มา : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_4613
https://www.reuters.com/technology/eu-plans-legislate-common-phone-charger-despite-apple-grumbles-2021-09-21
https://droidsans.com/eu-proposes-draft-iphone-usb-c
.
ป.ล. เห็นข่าวมาตั้งแต่สองปีก่อนละ เมื่อไรจะบังคับใช้จริงสักทีเนี่ย ขี้เกียจพวกสายชาร์จหลายอันโว้ย !!!
----------------------------------------------
ฝากกดติดตามด้วยนะครับ
YouTube : https://www.youtube.com/c/comcraftds
กรุ๊ป FB : https://www.facebook.com/groups/2594751244112180

#Opinion by Martin Lee 李柱銘 ︱"The ones who use lies to mislead the public are often those in power. In a totalitarian society, only the government has the right to speak about the “truth”. The laws that are made to eliminate false information in the name are doomed to be reduced to tools to suppress dissidents. Those who seek the truth and whistleblowers will be falsely accused and persecuted. In more serious cases, groundless charges would be slapped onto these people, depriving them of freedoms; in lighter cases, those accused would still be stigmatized and eventually even lose their jobs."

Read more: https://bit.ly/2Zd1bRH

"向來利用謊言來誤導公眾的，通常都是當權者。而在極權社會，更是只有政府才擁有「真相」的話語權，名義上為杜絕虛假消息訂立的法例，卻勢必淪為打壓異己的工具。那些追尋真相者和吹哨人反而會被誣告、遭逼迫，重則被扣上莫須有的罪名，被剝奪自由，輕者也會被污名化，甚或丟掉工作。"
____________
📱Download the app:
http://onelink.to/appledailyapp
📰 Latest news:
http://appledaily.com/engnews/
🐤 Follow us on Twitter:
https://twitter.com/appledaily_hk
💪🏻 Subscribe and show your support:
https://bit.ly/2ZYKpHP

#AppleDailyENG

APAKAH DARURAT

Oleh :
Prof Madya Dr Shamrahayu A.Aziz

Soalan 1

Apakah maksud darurat

Jawapan:

Darurat maksudnya suatu keadaan berkaitan keselamatan, ekonomi dan ketenteraman awam yang tidak dapat dikawal melalui sistem pentadbiran biasa. Pengisytiharan darurat adalah suatu pemasyhuran yang dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong melalui suatu pewartaan bahawa keadaan tersebut telah wujud atau hampir berlaku.

Soalan 2

Apakah kesan pengisytiharan darurat

Jawapan:

Kesan umum pengisytiharan darurat ialah, Perlembagaan digantung dan pentadbiran negara adalah ditentukan oleh pihak eksekutif. Tentera juga boleh mengambil alih teraju dalam hal berkaitan keselamatan sekiranya keadaan memerlukan, lebih-lebih lagi apabila darurat diisytiharkan kerana berlakunya ancaman kepada keselamatan negara. Parlimen masih boleh bersidang sekiranya tidak dibubarkan.

Ketika proklamasi darurat berkuat kuasa, kuasa eksekutif Persekutuan adalah juga meliputi semua perkara dalam kuasa perundangan Negeri dan memberi arahan kepada kerajaan negeri atau mana-mana pegawai atau pihak berkuasa Negeri. (Perkara 150(4)).

Kesan lain, dari segi pentadbiran dan perundangan dibincangkan dalam jawapan kepada soalan seterusnya.

Soalan 3

Adakah pengisytiharan darurat dibenarkan oleh Perlembagaan

Jawapan:

Ya. Perlembagaan membenarkan pengisytiharan darurat melalui Perkara 150 Perlembagaan Persekutuan.

Perkara 150 adalah satu daripada tiga peruntukan yang berada di bawah Bahagian XI Perlembagaan Persekutuan, iaitu Bahagian berkaitan Kuasa Khas Menentang Perbuatan Subversif, Keganasan Terancang, Dan Perbuatan Dan Jenayah Yang Memudaratkan Orang Awam Dan Kuasa Darurat.

Bahagian XI ini membenarkan undang-undang bagi tujuan pencegahan dibuat, termasuklah tahanan pencegahan bagi tujuan menangani keadaan darurat.

Soalan 4

Apakah yang membolehkan Yang di-Pertuan Agong membuat pengisytiharan darurat

Jawapan:

Yang di-Pertuan Agong boleh mengisytiharkan darurat di bawah Per 150(1) Perlembagaan Persekutuan jika darurat besar kepada keselamatan atau kehidupan ekonomi atau ketenteraman awam dalam Persekutuan atau mana-mana bahagiannya (TELAH) wujud.

Di bawah Perkara 150(2), Yang di-Pertuan Agong juga boleh membuat proklamasi darurat sekiranya baginda berpuas hati ancaman darurat besar, atas sebab keselamatan negara, atau kehidupan ekonomi atau ketenteraman awam HAMPIR BENAR berlaku.

Tiga asas atau alasan boleh digunakan oleh Yang di-Pertuan Agong bagi membuat pengisytiharan darurat, iaitu, ancaman ke atas

i. Keselamatan negara; atau

ii. Kehidupan ekonomi; atau

iii. Ketenteraman awam

Soalan 5

Bilakah dan di manakah darurat boleh diisytiharkan

Jawapan:

Darurat boleh diisytiharkan oleh Yang di-Pertuan Agong pada bila-bila masa, sama semasa Parlimen masih ada, sedang bersidang atau pun tidak, atau juga semasa Parlimen bubar. Syarat yang diperlukan ialah, telah dibuktikan elemen yang dinyatakan, iaitu ancaman atau darurat atas keselamatan, kehidupan ekonomi atau ketenteraman awam telah atau hampir benar berlaku.

Darurat boleh diisytihar atas seluruh Persekutuan atau mana-mana bahagian dalam Persekutuan. Perkara 150(1) dan (2).

Soalan 6

Adakah Yang di-Pertuan Agong membuat pengisytiharan darurat atas kuasanya sendiri atau atas nasihat Perdana Menteri

Jawapan:

Pegisytiharan darurat ialah kuasa prerogatif Yang di-Pertuan Agong. Kuasa prerogatif ringkasnya bermaksud kuasa yang dimiliki oleh institusi beraja dari awal bahkan jauh sebelum gubalan Perlembagaan Persekutuan bagi Tanah Melayu (Malaysia). Kuasa tersebut kekal dalam milik institusi beraja. Bagaiamana pun, persoalan timbul ialah, adakah kuasa prerogatif tersebut dilaksanakan secara budi bicara atau atas nasihat Perdana Menteri?

Perkara 150(1) menyatakan “Jika Yang di-Pertuan Agong berpuas hati bahawa suatu darurat besar sedang berlaku yang menyebabkan keselamatan, atau kehidupan ekonomi, atau ketenteraman awam di dalam Persekutuan atau mana-mana bahagiannya terancam, maka Yang di-Pertuan Agong boleh mengeluarkan suatu Proklamasi Darurat dengan membuat dalamnya suatu perisytiharan yang bermaksud sedemikian”.

Frasa “Jika Yang di-Pertuan Agong berpuas hati” atau dalam Bahasa Inggeris, “if the Yang di-Pertuan Agong is satisfied” menjadi persoalan, adakah puas hati Yang di-Pertuan Agong seorang diri (as sole judge) atau atas nasihat.

Beberapa keputusan kes telah membuat pernyataan tentang perkara ini.

Kes Stephen kalong Ningkan (No.2) (tahun 1968) menyatakan bahawa Yang di-Pertuan Agong boleh mengisytiharkan darurat sekiranya baginda berpuas hati. Barakbah Lord President, dalam keputusan majoriti menyatakan “….In my opinion the Yang di-Pertuan Agong is the sole judge…”

Walaubagaimana pun, keputusan kes Teh Cheng Poh oleh Privy Council pada tahun 1979 menyatakan tindakan Yang di-Pertuan Agong adalah atas nasihat Jemaah Menteri. Ini adalah kedudukan undang-undang yang disepakati. Lord Diplock menyatakan:

“Although this, like other powers under the Constitution, is conferred nominally upon the Yang di-Pertuan Agong by virtue of his office as the Supreme Head of the Federation and is expressed to exercisable if he is satisfied of a particular matter, his functions are those of a constitutional monarch and except on certain matters that do not concern the instant appeal, he does not exercise any of his functions under the Constitution on his own initiative but is required by Article 40(1) to act in accordance with the advice of the Cabinet. So when one finds in the Constitution itself or in a Federal law powers conferred upon the Yang di-Pertuan Agong that are expressed to be exercisable if he is of opinion or is satisfied that a particular state of affair exists or that particular action is necessary, the reference to his opinion or satisfaction is in reality a reference to the collective opinion or satisfaction of the members of the Cabinet, or the opinion or satisfaction of a particular Minister to whom the Cabinet have delegated their authority to give advice upon the matter in question”.

Justeru, menerusi keputusan kes Teh Cheng Poh ini, pengisytiharan darurat oleh Yang di-Pertuan Agong perlu dibuat atas nasihat Perdana Menteri, atau Jemaah Menteri, atau seorang Menteri yang diberikan kuasa oleh Jemaah Menteri.

Soalan 7

Adakah Keputusan Yang di-Pertuan Agong untuk mengisytihar darurat dan membuat Ordinan semasa darurat boleh dipersoalkan (justiciable)

Jawapan:

Keputusan kes Stephen kalong Ningkan (No.2) secara nyata Barakbah Lord President, dalam keputusan majoriti menyatakan “….In my opinion the Yang di-Pertuan Agong is the sole judge and once His Majesty is satisfied that a state of emergency exists, it is not for the court to inquire as to whether of not he should have been satisfied”. Maksudnya, menurut Ketua Hakim Barakbah, mahkamah tidak boleh mempersoalkan tindakan Yang di-Pertuan Agong.

Pandangan majoriti ini disanggah oleh Ong Hock Thye, Hakim Mahkamah Persekutuan, dalam penghakiman sama. Hakim Ong Hock Thye menyatakan pandangan minoriti. Beliau menyatakan,

“His Majesty is not an autocratic ruler since Article 40(1) of the Federal Constitution provides that “in the exercise of his function under this Constitution or federal law the Yang di-Pertuan Agong shall act in accordance with the advice of the Cabinet…Article 150 specifically provide that the emergency must be one ‘whereby the security or economic life of the Federation or any part thereof is threatened.. If those words of limitation are not meaningless verbiage….Article 150 does not confer on the Cabinet an untrammeled discretion to cause an emergency to be declared at their mere whim and fancy”

Maksudnya, Yang di-Pertuan Agong bukan memerintah secara autokratik kerana baginda bertindak atas nasihat. Dalam pelaksanaan kuasa baginda, mahkamah boleh memeriksa keputusan yang dibuat oleh baginda dan juga Jemaah Menteri ketika membuat proklamasi darurat supaya ia terhad kepada keadaan yang disebut, iaitu keselamatan negara dan kehidupan ekonomi. Perkara 150 tidak memberikan kuasa budi bicara yang tidak teratur.

Keputusan Teh Cheng Poh, seperti yang dipetik di atas adalah juga menyatakan tindakan Yang di-Pertuan Agong di bawah Perkara 150 boleh disemak oleh mahkamah. Selepas keputusan kes Teh Cheng Poh seperti yang dipetik di atas, Perlembagaan Persekutuan telah dipinda dengan memasukkan peruntukan yang secara jelas TIDAK membenarkan mahkamah menyemak keputusan Yang di-Pertuan Agong, atau apa-apa tindakan yang dibuat oleh baginda berkenaan kuasa, fungsi dan peranan di bawah Perkara 150. Hal ini terdapat pada Perkara 150(8) yang menyatakan:

Walau apa pun apa-apa jua dalam Perlembagaan Persekutuan ini –

(a) hal puas hati Yang di-Pertuan Agong yang disebut Fasal (1) dan Fasal (2B) adalah muktamad dan konklusif dan tidaklah boleh dicabar atau dipersoalkan di dalam mana-mana mahkamah atas apa-apa alasan; dan

(b) tiada mahkamah boleh mempunyai bidang kuasa untuk melayan atau memutuskan apa-apa permohonan, soal atau prosiding, dalam apa-apa jua bentuk, atas apa-apa alasan, mengenai kesahan

(i) sesuatu Proklamasi di bawah Fasal (1) atau sesuatu perisytiharan yang dibuat dalam Proklamasi itu yang bermaksud seperti yang dinyatakan dalam Fasal (1):

(ii) kuat kuasa berterusan Proklamasi itu;

(iii) mana-mana ordinan yang dimasyhurkan di bawah Fasal (2B); atau

(iv) penerusan kuat kuasa mana-mana ordinan itu.

Walaupun begitu, Fasal 8 ini belum diuji di mahkamah.

Soalan 8

Apakah kuasa Yang di-Pertuan Agong berkaitan Pengisytiharan Darurat

Jawapan:

Kuasa Yang di-Pertuan Agong di bawah Perkara 150 mengenai pengisytiharan darurat termasuk kuasa untuk membuat proklamasi yang berlainan atas alasan berlainan atau keadaan berlainan.

Ini bermaksud Yang di-Pertuan Agong boleh membuat beberapa proklamasi darurat pada masa sama atau pada masa berlainan. Hal ini terdapat dalam Perkara 150(2A).

Soalan 9

Bilakah Yang di-Pertuan Agong boleh mengisytiharkan Darurat

Jawapan:

Yang di-Pertuan Agong boleh boleh mengisytiharkan dan menguatkuasakan darurat ketika Majlis Parlimen masih ada, sama ada semasa berlaku persidangan atau tidak, atau ketika Parlimen telah dibubarkan.

Soalan 10

Apakah peranan Yang di-Pertuan Agong semasa Darurat

Jawapan:

Sekiranya proklamasi dibuat semasa Majlis Parlimen tidak bersidang serentak, Yang di-Pertuan Agong boleh memasyhurkan undang-undang, yang dinamakan Ordinan, sekiranya baginda berpuas hati hal atau keadaan tertentu menyebabkan perlu bagi baginda mengambil tindakan serta merta. Ini disebut dalam Perkara 150(2B).

Maksud “Majlis Parlimen tidak bersidang serentak” boleh difahami dalam fasal (9) Perkara 150, yang memperuntukkan “Majlis-Majlis Parlimen hendaklah dikira sebagai bersidang HANYA jika ahli setiap Majlis itu masing-masingnya berhimpun bersama dan menjalankan urusan Majlis”.

Sekiranya Parlimen telah mula bersidang secara serentak, kuasa Yang di-Pertuan Agong terhenti dan kuasa perundangan dipulangkan kepada Parlimen. Sekiranya Parlimen telah kembali bersidang secara serentak, semua kuasa membuat undang-undang kembali kepada Parlimen walaupun keadaan darurat masih berlangsung.

Walaubagaimana pun, Parlimen boleh membuat Ordinan untuk memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk membuat undang-undang (keputusan Privy Council dalam kes Teh Cheng Poh).

Soalan 11

Adakah Parlimen boleh membuat undang-undang semasa darurat

Jawapan:

Semasa keadaan darurat ini Parlimen boleh membuat Ordinan jika didapati oleh Parlimen dikehendaki bagi tujuan darurat dan prosedur perundangan boleh diketepikan. Undang-undang ini adalah sah walaupun ia tidak selaras dengan Perlembagaan Persekutuan.

Dalam kes En Keok Cheng, Wylie C.J menyatakan, “The true effect of Article 150 is that, subject to certain exceptions set out therein, Parliament has, during an emergency, power to legislate on any subject and to any effect, even if inconsistencies with articles of the Constitution (including the provisions on fundamental liberties) are involved”.

Fasal (2C) Perkara 150 menyatakan “…Parlimen berkuasa membuat undang-undang, tanpa menghiraukan tatacara perundangan atau tatacara lain yang dikehendaki diikuti, atau perkadaran jumlah undi yang dikehendaki diperoleh dalam mana-mana satu Majlis Parlimen”. Lihat juga Perkara 150(5), yang mana Parlimen boleh membuat undang-undang tanpa persetujuan atau keizinan, atau tanpa perundingan bersama mana-mana pihak sebagaimana disyaratkan oleh undang-undang.

Parlimen tidak boleh membuat Ordinan darurat dalam beberapa perkara tertentu sahaja, iaitu Hukum Syarak (Undang-Undang Islam), adat Melayu atau undang-undang atau adat anak Negeri di Sabah dan Sarawak. Parlimen juga tidak boleh membuat Ordinan yang tidak selaras dengan peruntukan Perlembagaan dalam perkara berhubungan dengan agama, kewarganegaraan atau bahasa. (Lihat 150(6A)).

Proklamasi darurat dan Ordinan yang dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong semasa darurat hendaklah dibentangkan di hadapan kedua-dua Majlis Parlimen apabila keduanya bersidang serentak.

Soalan 12

Apakah kesan Ordinan yang dimasyhurkan oleh Yang di-Pertuan Agong semasa Darurat

Jawapan:

Ordinan yang dimasyhurkan oleh Yang di-Pertuan Agong itu adalah berkuat kuasa dan berkesan seolah-olah ia adalah Akta Parlimen. Ia boleh berkesan sehingga dibatalkan. Setelah Parlimen bersidang, Ordinan yang dimasyhurkan oleh Yang di-Pertuan Agong hendaklah dibentangkan di hadapan kedua-dua Majlis Parlimen. Ordinan tersebut boleh diteruskan sekiranya diluluskan dan hendaklah dihentikan sekiranya tidak diluluskan oleh Parlimen.

Sekiranya Ordinan tersebut tidak diluluskan oleh Parlimen, ia tidak memberi kesan ke atas apa jua yang berlaku sebelum itu menurut kuat kuasa Proklamasi darurat atau Ordinan.

Bahkan, ketidaklulusan oleh Parlimen juga tidak menjejaskan kuasa Yang di-Pertuan Agong untuk membuat proklamasi darurat yang lain atau Ordinan yang lain bagi tujuan darurat lain tersebut. (Yang di-Pertuan Agong boleh membuat beberapa proklamasi pada masa sama atau pada masa berbeza, atas sebab yang sama atau atas sebab yang berbeza).

Soalan 13

Bolehkah Yang di-Pertuan Agong membuat Ordinan Perbekalan (Bajet)

Jawapan:

Melihat kepada kuasa yang ada pada Yang di-Pertuan Agong, yang mana baginda boleh, sekiranya perlu dan baginda berpuas hati, memasyhurkan apa-apa ordinan semasa dua Majlis (Dewan) Parlimen tiada atau tidak bersidang serentak, maka sekiranya baginda berpuas hati dan perlu bagi memasyhurkan apa-apa perbelanjaan negara, baginda boleh berbuat demikian.

Namun setiap Ordinan yang dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong hendaklah dibentangkan kepada kedua Majlis Parlimen setelah keduanya bersidang serentak. Ordinan tersebut boleh dirungkaikan oleh resolusi yang dibuat oleh Parlimen. (Lihat Perkara 150(2) dan (3))

Soalan 14

Bilakah Darurat akan berakhir dan siapa yang mengumumkan darurat telah berakhir

Jawapan:

Perkara 150 tidak menyebut secara nyata tentang isu pengungkaian (annulling) proklamasi darurat – bila dan siapa.

Perkara 150(3) menyebut secara tidak langsung, “Proklamasi Darurat dan apa-apa ordinan yang dimasyhurkan di bawah Fasal (2B) … hendaklah terhenti berkuat kuasa jika ketetapan diluluskan oleh kedua-dua Majlis yang mengungkaikan Proklamasi…” Frasa yang bergaris ini menunjukkan pengungkaian (annulment) suatu proklamasi dan undang-undang darurat yang dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong itu boleh dibuat melalui resolusi yang diluluskan oleh kedua-dua Majlis Parlimen.

Kes The Cheng Poh menyatakan,

The power to revoke, however, like the power to issue a proclamation of emergency, vests in the Yang di-Pertuan Agong, and the Constitution does not require it to be exercised by any formal instrument. In their Lordships' view, a proclamation of a new emergency declared to be threatening the security of the Federation as a whole must by necessary implication be intended to operate as a revocation of a previous Proclamation, if one is still in force.

Soalan 15

Apakah akan berlaku kepada Ordinan yang dibuat semasa darurat apabila darurat berakhir

Jawapan:

Ordinan yang dibuat bagi tujuan darurat hendaklah terhenti berkuatkuasa setelah tamat tempoh enam bulan dikira dari tarikh Proklamasi Darurat terhenti berkuat kuasa. Maksudnya Ordinan tersebut boleh berkuat kuasa lagi sehingga habis tempoh enam bulan dari tarikh darurat berakhir. (Lihat Perkara 150(7)).

-- BERNAMA

Prof Madya Dr Shamrahayu A.Aziz merupakan Penyandang Kursi Institusi Raja-Raja Melayu Universiti Teknologi MARA (UiTM)

Taiwan, beacon of Democracy in Asia and the world

Is a self-governing country without a seat in the UN

China views it as a renegade province

And threatens to annihilate it by force

Taiwan’s president Tsai Ing-wen responds with

More human rights,
More democracy
and More freedom

On February 20th 2019

Taiwan is to legislate same-sex marriage law

Here is Taiwan Premier Su’s message to its people:

Hello, My fellow Taiwanese folks

As we all know, human society evolves constantly. For the longest time, there were prejudice towards the poor, women, blacks. They couldn’t even vote. Now all is respected, all is equal.

We used to think sexual attraction happen to opposite sex. We didn’t understand homosexuals. Ignorance leads to fear. Fear leads to oppression. Even I was once ignorant as a kid.

Now it is medically proven. Homosexuals are born this way. It’s not a disease. It’s not contagious. You can’t nurture straights to gays, nor gays to straights.

Executive Yuan as the highest executive institution in Taiwan, we must act according to the law, we must respect the referendum results, we also must act according to the Grand Justice Interpretation of constitution court. Therefore, we will not amend the civil code law. The marriage between a man and a woman is intact as is.

As stated by the supreme court justice Interpretation No. 748, the union of same sex couples requires the equal protection of the freedom of marriage. Therefore, the Executive Yuan will enact on legislation of such law. Since many still debate on the naming of the law. We feel it is best not to muddle on the wording. Instead, the Executive Yuan will name it ‘J Y Interpretation No. 748 Enact Law’ and send it to legislature for review.

I hope all will understand that, according to the Grand Justice Interpretation, if the Executive doesn’t enact, if the Legislature doesn’t pass before May 24th, same-sex marriage will still be allowed to register under current Civil Code. Therefore, I ask the legislature to legislate soon.

I will also say this to my fellow Taiwanese: No matter you’re gay or straight, we are all on the same side, living together on this land, we are all here, between heaven and earth. I sincerely look forward to all, to tolerate the different, to kindly treat one another, and make Taiwan a country that respects and be kind to one another.

Thank you, and, good night.

我是蔡東豪
我支持莫乃光參選IT界的立法會議員

功能組別我認為有兩個身份
第一個就是要為IT界推動一些事情
我認識莫乃光十多年
他十多年來都在站在IT界的尖端
我認為在過去十多年沒幾個人在IT界的貢獻能超越莫乃光
所以選莫乃光為IT界的代表是絕對沒有問題的

但我認為一個功能組別的議員有一個更重要的身份
我討厭一些功能組別的議員太常提到「業界」
你是立法會的六十份之一, 現在七十份之一
你是個香港人, 你要代表香港人去施政立法
你代表的界別並不狹窄
你作為香港人, 要捍衛和保護香港人的核心價值
我覺得莫乃光在這方面比另一位候選人更能夠做到

我已認識他十多年,
而這十多年來我很留意他的言行
我認為佢會是一位稱職的立法會議員

I am Tony Tsoi. I support Charles as our representative in the IT functional constituency.

A representative of the functional constituency have two identities. First off, they need to advocate meaningful causes for the IT industry. I have known Charles for more than 10 years. He has always been standing on the frontier of the development of the IT industry. In my opinion, Charles is one of the people who have contributed the most in the IT industry. We do not need to worry if Charles is to represent us.

However, I dislike the way how some of the functional constituency Legco members always bring up their industry. Now you are one of the seventy Legco members, and you are a Hong Konger, you are to represent Hong Kong people to legislate. The industry you are representing is not as narrow as you perceive as. As a Hong Konger, you have the responsibility to guard and watch over Hong Kong's core values.

To me, Charles is more than adequate compared with the other candidate
I have known him for more than 10 years, and I am always observing his stance. Therefore I think he will be a very capable Legco member

選舉廣告 Election Advertisement