Search
สำหรับใครที่ยังหา SSD ในรูปแบบ SATA 2.5 มาใช้อยู่ ไม่ว่าจะเอาไว้เก็บข้อมูลเพิ่มเติม เพิ่มความจุให้ Notebook หรือเอาไปทำ Cache ให้ NAS ก็ได้ .. Silicon Power ACE A56 รุ่นนี้เป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่น่าสนใจครับ มีจุดเด่นเป็น NAND 3DTLC พร้อม SLC Cache ทำให้ประสิทธิภาพโดยรวมนั้น ดีกว่า SSD แบบ 3DNAND TLC ทั่วๆไป
https://www.overclockzone.com/view-5738
เป็นเรื่องขึ้นมา เมื่อทางเว็บ Expreview ทดสอบความเร็วของ SSD WD Blue SN550 ปรากฏว่าความเร็วในการเขียน (Write speed) โดยไม่ใช้แคช จะลดลงเกือบ 50% (จาก 610 เหลือ 390 MB/s) ซึ่งใกล้เคียงกับของ WD Green
ปกติแล้ว WD Blue จะมีแคชชิป SLC ความเร็วสูงขนาด 12GB ถ้าเขียนข้อมูลที่มีขนาดไม่เกินนี้ จะได้ความเร็วถึง 2000 MB/s แต่ถ้าข้อมูลใหญ่เกินจะเป็นการแบบไม่มีแคชเข้ามาช่วย กลายเป็นความเร็วของชิปหลักเพียว ๆ ซึ่งความเร็วจะช้าลง ดังนั้น กรณีนี้ถ้าเราเขียนข้อมูลที่ใหญ่เกินไป เราจะเขียนด้วยความเร็ว 390 MB/s แทนครับ
Cr. Techspot
วันนี้ก็ได้โอกาสมานั่งพูดคุยเรื่องของชิบ NAND ในแบบ QLC อีกครั้ง หลังจากที่เคยมีข้อสงสัย มีประเด็นคำถามกันมาพักหนึ่งในช่วงที่มันเริ่มลงตลาดใหม่ ๆ ซึ่งผมเองก็ได้เคยนำเสนอรายละเอียดข้อมูลต่าง ๆ ความแตกต่างของ NAND หรือชิบเก็บข้อมูลของ SSD ให้ชมผ่าน Get Smart ไปแล้วว่า ในแต่ละแบบมันมีความเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไรระหว่าง SLC, MLC, TLC, QLC รวมทั้ง 3D NAND, V-NAND ด้วยเช่นกัน ส่วนวันนี้เหตุที่จะได้มาว่ากันเรื่องของ QLC NAND ก็เพราะว่าผมมี SSD ในแบบ 2.5" SATA จากทาง Seagate ในรุ่น Barracuda Q1 มาทดสอบให้ชมกัน ซึ่งมันจะมาพร้อมกับ NAND ที่เป็น 3D QLC นั่นเอง
ประเด็นหลักของวันนี้ ก็คงจะเป็นเรื่องของความเร็ว ความอึด ของ SSD ที่เป็น QLC NAND กับในส่วนของความเร็วในแบบ real world ว่ามันจะทำได้ดีขนาดไหน ? ส่วนเรื่องของความอึดนั้น ก็คงทำได้เพียงแค่มองจากข้อมูลตามที่ทาง Seagate ระบุมาตามสเป็คซึ่ง Barracuda Q1 จะมีให้เลือกใช้งาน 2 ขนาดคือ 480GB และ 960GB โดยค่า TBW จะอยู่ที่ 110TB และ 280TB ตามลำดับ ซึ่งสิ่งที่จะพูดกันก็คง จากตัวเลขที่แจ้งมามันจะเพียงพอสักขนาดไหน มันน้อยไปหรือเปล่า ? แต่ที่แน่ ๆ Barracuda Q1 นั้นจะเน้นที่เรื่องของความคุ้มค่าต่อราคาและความจุ ซึ่งมันจะทำได้ตามเป้าที่วางเอาไว้หรือเปล่า ก็คงต้องลองมารับชมกันละครับ #ZoLKoRn #BarracudaQ1 #Seagate #SSD
Seagate Barracuda Q1 480GB สนนราคา 2,0xx บาท
Seagate Barracuda Q1 960GB สนนราคา 3,5xx บาท
Time Stamps
0:00 : เพลงเปิดรายการ
3:19 : ช่วงเปิดรายการ แนะนำเนื้อหาในวันนี้
8:53 : Overview : ส่องรายละเอียด Seagate Barracuda Q1 SSD
13:33 : Overview : แกะกล่อง Seagate Barracuda Q1
17:22 : Overview : รายละเอียดเครื่องที่ใช้ทดสอบ
19:46 : Knowledge : ชื้อ SSD ใหม่มา เสียบไดรฟ์ไม่เจอ ทำอย่างไรดี ?
23:05 : Overview : Hardware Infomation ของ Seagate Barracuda Q1
-----------------------------------------------------------
25:46 : Test : ทดสอบ Seagate Barracuda Q1 480GB และ 960GB (Benchmark)
41:52 : Test : ทดสอบ Seagate Barracuda Q1 480GB และ 960GB (Real-World Performance)
1:07:40 : Test : ทดสอบ Seagate Barracuda Q1 480GB ปะทะ Western Digital Blue 500GB (Benchmark)
1:10:37 : Test : ทดสอบ Seagate Barracuda Q1 480GB ปะทะ Western Digital Blue 500GB (Real-World Performance)
-----------------------------------------------------------
1:20:57 : Overview : ส่องรายละเอียดบนเว็บ Seagate Barracuda Q1
1:27:57 : Practice : ชำแหละไขข้อข้องใจ Seagate Barracuda Q1
-----------------------------------------------------------
1:47:41 : Whiteboard : เรื่องของ Terabytes Write
2:05:38 : Result : สรุปช่วงท้ายรายการ
ติดตามผลงานของเรา...
ติดตามผ่าน Facebook ได้ที่ : https://www.facebook.com/ZoLKoRn
ติดตามผ่าน Twitch : https://www.twitch.tv/ZoLKoRn
ติดตามผ่าน Twitter ได้ที่ : https://twitter.com/ZoLKoRn
ติดตามเว็บไซต์ : http://www.zolkorn.com
ติดต่อเรา : http://www.zolkorn.com/contact/
Credit :
___________________________
Countdown music :
Titre : Right Here Beside You
Artist : Spence
End music :
Titre : Nondroid
Artist : Austin Woodward
Powered by: https://www.facebook.com/echopraxiaband/
ห่างหายไปนานพอสมควรเลยทีเดียว กับเรื่องราวการทดสอบ SSD ในแบบ M.2 NVMe จากที่ช่วงหนึ่งได้มีการนำเสนออยู่อย่างต่อเนื่อง ส่วนหนึ่งก็เพราะว่ามันไม่มีรุ่นใหม่ ๆ ออกมานั่นละครับ และเมื่อมีรุ่นใหม่ออกสู่ตลาดวันนี้ก็เลยมีมาทดสอบให้ชมกัน สำหรับ SSD จากค่าย Western Digital ในรุ่น WD Blue SN550 ซึ่งถือเป็นรุ่นที่ได้รับการต่อยอดหรือปรับปรุงจาก SN500 ที่เปิดตัวออกมาก่อนหน้านี้ โดยมันจะเป็น SSD M.2 NVMe ในกลุ่มราคาประหยัด เจาะตลาดกลาง ที่ไม่ได้เน้นในเรื่องของ Performance หรือความแรงในแบบต้องสุด แต่เน้นในเรื่องของความคุ้มค่าต่อราคาและความแรง
วันนี้กับเรื่องราวของการทดสอบนั้น ก็น่าจะยังคงเดิม กับการทดสอบที่เราจะเน้นกันที่ Real World หรือการจำลองลักษณะการใช้งานจริง เพราะมันให้คำตอบได้ชัดเจนกว่านั่นเอง หลักแล้วก็คงจะเป็นเน้นที่เรื่องของความเร็วในการเขียนข้อมูล ไม่ว่าจะเป็นไฟล์ขนาดใหญ่ หรือไฟล์ขนาดเล็กที่มีจำนวนมาก และการโอนย้ายข้อมูลแบบพร้อม ๆ กัน ซึ่งก็ลองมาดูกันนะครับว่า SN550 ตัวนี้ในการใช้งานจริงมันจะทำได้ดีขนาดไหน ในเรื่องของความเร็ว และแน่นอนเรื่องของอุณหภูมิการทำงานว่ามันจะมีอุณหภูมิการทำงานในระดับใด น่าใช้งานเพียงไร สำหรับใครที่กำลังมองหา M.2 NVMe SSD ที่มีราคาต่อความจุไม่สูงมากนัก #ZoLKoRn #WD #SN550
WD Blue SN550 500GB ราคา 2,490 บาท
วิดีโอที่เกี่ยวข้อง
รีวิว-ทดสอบ Western Digital WD BLUE SN500 M.2 NVMe ตัวประหยัด : https://youtu.be/a5XvrBVHQUI
ติดตามผ่าน Facebook ได้ที่ : https://www.facebook.com/ZoLKoRn
ติดตามผ่าน Twitch : https://www.twitch.tv/ZoLKoRn
ติดตามผ่าน Twitter ได้ที่ : https://twitter.com/ZoLKoRn
ติดตามเว็บไซต์ : http://www.zolkorn.com
ติดต่อเรา : http://www.zolkorn.com/contact/
Credit :
___________________________
Countdown music :
Titre : Nondroid
Artist : Austin Woodward
Powered by: https://www.facebook.com/echopraxiaband/
Chưa biết Channel Thứ 2 của ThinkView? https://www.youtube.com/channel/UCK_h6BpIywZaeXP8KmqjOrg?sub_confirmation=1
Cảm ơn anh em vì đã Subscribe!
Follow Hưng Khúc:
FB: https://www.facebook.com/hungquockhuc
IG: https://www.instagram.com/hungkhuc_
Hiện nay có loại công nghệ SSD (SLC, MLC, TLC, QLC). Trong đó QLC là mới nhất, rẻ nhất và cũng kém bền nhất. Nếu sử dụng đúng nhu cầu thì người dùng sẽ được hưởng lợi rất nhiều.
_
THEO DÕI:
Page: http://fb.com/ThinkView.VN
Web: http://thinkview.vn
Group: http://fb.com/groups/ThinkView
Instagram: https://www.instagram.com/think.view/
ĐỘI NGŨ:
Quốc Hưng: http://fb.com/hungquockhuc
Tuấn Anh: http://fb.com/tuananh.phansy
Trần Long: http://fb.com/tranvanlong
Minh Việt Lê: http://fb.com/vietmle
LIÊN HỆ:
Phone: 0918 660 468 - 0986 469 681 (Tuấn Anh)
Email: hi@thinkview.vn
NAND Flash 顆粒，分成： SLC : 寫入壽命約十萬次。指同一位址連續寫入十萬次，就會發生故障。 ... <看更多>
slc ssd 在 [開箱] SLC更耐寫富士通FSX 240GB SSD開箱分享 的推薦與評價
網頁好讀Ver:
https://www.xfastest.com/thread-143580-1-1.html
也可以直接拉到最底下去點PTT的網址喔 一樣會有圖
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
SLC/MLC/TLC
目前基本上市面上常見的快閃記憶體存儲媒介總共有三種，分別是SLC/MLC還有TLC
依照其售價來看，基本上是SLC>MLC>TLC 當然壽命方面基本上也是SLC>MLC>TLC
(以相同等級的顆粒來做比較了話，當然這還牽扯到很多因素)
基本上市面上比較少有看到採用SLC的消費等級產品販售
(目前大家印象比較深的應該就是EZLINK以前出的幾款，但是顆粒上面打的標示為TLTC，
上網沒查到半點東西，顆粒來源不怎麼可靠)
幾乎都以MLC為主，少數產品例如SAMSUNG 840 EVO，則是使用TLC的顆粒
其中，SLC的P/E次數大約為100000 MLC為3000 -10000 TLC為500-1000
當然，以上的數據只是個預估值，視顆粒體質好壞，製程與材料的演進而會有所增減
這次要介紹的是FUJITSU 富士通 FSX-240GB SSD。採用SLC顆粒的固態硬碟
並且也不像其他企業等級的SLC SSD一樣，售價非常昂貴(當然在固態硬碟中，它是算價格
較高的)，且不好入手
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
產品外包裝
↑這是富士通 FSX-240GB的外包裝正面
↑左上角標註了此產品使用SLC NAND FLASH
↑左下角則是寫了固態硬碟的特色
高效能/不怕震動/輕量/靜音
↑包裝背面
可以看到上下方有防拆貼紙
購買之前請務必注意是否有被拆封過的痕跡，避免拿到他人退貨的商品
↑產品規格
有打上相關控制器和顆粒內容，算是其他固態硬碟廠家的包裝上比較少見的
其他的例如SMART信息/TRIM/GC/平均抹寫也都是支援的，這些當然也取決於主控
性能方面Seq連續讀寫號稱都有500MB/S左右，等會我也會測試
厚度是7mm的，可以相容於一些薄型筆電
保固則是有五年，目前市面上大多產品都只有三年保固，五年保固也相對的證明廠商對此
產品的信心
↑中間則是有打上SLC的特性和介紹
強調號稱相較於MLC 讀寫各有2.85和3.4倍的速度
並且P/E數更高，壽命部分也相對比較提升
↑左下角標示通過各種安規檢驗
比較可惜的是中國製造的。如果是台灣製造或許會更受到台灣市場的喜愛
↑右下角則是有製造商和代理商的地址和聯絡方式，以及條碼序號等等內容
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png產品與配件
↑包裝裡面有固態硬碟一顆，說明書一本，以及一張牌子，上方有代理商聯絡資訊
↑拆裝時請小心靜電損壞(其實一般人也不會注意拉)
↑這是固態硬碟的正面
↑右下角標上SLC SSD，以及標明容量
下方有標網址，可以上網查看更多產品相關訊息
↑產品採用髮絲紋路質感，加上銀色的削邊設計，可見該產品對外觀質感細節的重視
↑固態硬碟背面 上面四顆螺絲底做可以知道PCB板有進一步被固定住，小細節也有被注意
到
↑貼紙上基本上就是寫著一些注意事項，還有序號，以及製造日期(送修時要判別)
↑保固防拆卸易碎貼紙的位置離螺絲鎖孔有點近，裝機時要注意以免導致後續保固方面產
生爭議
由於在拆解時遇到了一些困難，所以這裡無法給大家拆解圖
只能以網路上相關內容說明之:
基本上主控就是常見的SandForce SF-2281VB1
顆粒為Intel白片SLC 料號為:29F16B08JCNE1 25nm製程
單顆容量為16GB 100000P/E
整個PCB板上並沒有看到相關斷電保護的電解電容、鉭質電容
基本上由於僅使用上普通等級的SLC顆粒緣故，以及無斷電保固，所以其壽命與穩定性可
能無法與正規的企業等級產品相之比較
但是白片顆粒好歹也是Intel封裝的，品質多少都是有保障的
相較於不知名來源的SLC顆粒，品質和成本可說是相差許多
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
實際上機測試
↑本次SATA3測試將全部採用富士康所生產的高級SATA線材，以力求測試過程盡量避免干
擾
(題外話，小時候我還以為富士康(FOXCONN)和富士通(FUJITSU)是同一家...)
↑雖然SSD不怕震動，但是我還是把它鎖好了
↑所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響
測試環境平台(Intel SATA3平台):
CPU：Intel Celeron G1820
MB: Z87 MS-7826(HP OEM主版)
RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 紅疏版(單條)
VGA：內顯
SSD：廣穎Slim S60 240G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
POWER：藍海500W
CASE：fractal design define mini
作業系統：WIN8.1 64位元 企業版
測試環境(Intel SATA2平台):
技嘉筆電i1520N
CPU：Intel I5 520M
RAM：威剛 4GX2 DDR3 1333
VGA：GT330M
SSD: 廣穎Slim S60 240G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
作業系統：WIN8.1 64位元 企業版
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
Intel SATA3測試
註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響
↑依照硬碟評測文章的SOP，先附上一張Crystal Disk Info的圖
可以看到出廠時健康值是100% 以及支援的標準
(沒有DevSleep有點可惜就是)
↑SSD當然要附上SSD Life的截圖
軟體提示壽命大概還有8.5年，跟普通的MLC產品似乎差不多，不過這也只是參考而已
相信SLC表現絕對會贏MLC的...
↑HD Tune 現階段看起來正常(現階段...)
↑支援的特性功能
↑同樣 SSD當然要先來張AS SSD的跑分
分數為878，似乎沒有很高就是，不過畢竟AS SSD也是SF主控的弱項，還要看其他
benchmark才能完整評斷
↑AS SSD IOPS測試 同樣878分
↑AS SSD Copy-Benchmark
ISO和Game方面成績比較高
↑AS SSD compression benchmark
這是比較令我感到驚訝的地方
一般SF系列主控對於低壓縮比的效能比較差
但是這次的測試，可以看到低壓縮和高壓縮的成績方面，相差並不高
不清楚是因為SLC顆粒的原因還是韌體有特別改過
↑HD TUNE讀取測試 速度在300MB/S左右，曲線算是平穩
↑HD TUNE寫入測試 速度在280MB/S左右
相較於讀取而言，稍嫌不穩定些
↑HD TUNE隨機讀取測試，存取時間平均幾乎不超過2ms，大幅贏過HDD的成績
↑HD TUNE隨機寫入測試，存取時間平均也是幾乎不超過2ms，同樣也是大勝HDD(這還用說
...)
↑CrystalDiskMark 正常模式測試成績
讀寫461/456MB/S 比盒子上標的速度(510/505)慢了一點，不過也是在誤差範圍內
而且盒子上所使用的版本是3.0.1，這裡是使用3.0.3就是
↑CrystalDiskMark 0Fill模式測試成績
比較重要的4K-QD32略領先正常模式，可見SF主控對於單純數據方面效能是比較強的
↑CrystalDiskMark 1Fill模式測試成績
同0Fill mode，4K-QD32略領先正常模式
↑TxBench測試成績
循序讀寫都有破500，也都有破廠商在盒子上標的成績
倒是4K-QD32速度偏慢一點
↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式
分數為4438.99分
↑Anvil's Storage Utilities 0Fill 模式
分數為4598.96分
同樣 SF控制器對單純的數據有較好的性能
但是比較神奇的是，在這顆的表現上，沒有相差這麼大
以前我測試過的廣穎Slim S60 240GB[size=2]，incompressible和0Fill相差了快550分
這次只有差個100多分而已
↑ATTO，SF主控廠商的最愛
同樣大檔案讀寫速度都突破500分，算是所有軟體跑出最高的
↑CrystalMark 2004R3，HDD分數為44601
這套軟體算是有年紀了
↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
最大使用磁區大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
100%隨機
100%寫入
Access specification100%
連續跑30分鐘，並截圖
寫入測試為21019.32IOPS
(一開始測試瞬間是50000左右，不過大概過一兩分鐘，開始滑落下來，直到現在這樣的
20000多)
↑Iometer讀取測試
參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取
讀取測試為55154.77IOPS
註:在intel SSD官方文件中
所有測試軟體幾乎都以Iometer為測試軟體
也證明其測試結果是很具有參考性的
Iometer寫入部分似乎很差，原因不明，因為一開始可以寫上50000左右，之後才掉下來
不排除是控制器韌體設定的因素
讀取部分表現是不錯的
↑WIN7內建系統跑分(做下面開機速度測試時灌完WIN7一並順便測試的)
主要硬碟7.9，滿分
↑PCMARK7 儲存項目測試
storge score:5079
RAW storge score:3714
↑PCMARK8 儲存項目測試
storge score:4762
存儲頻寬:178.77MB/S
↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
65307分
基本上 過舊的 VANTAGE 部分先不看
PCM7和8 兩者基本上算是比較能夠真實反映使用者實際使用情況的
其跑分日常使用參考價值 算是所有測試項目中最高的
比較神奇的部分是存儲頻寬測出來都偏小，但是總分部分卻沒有差到很多(當然相較於其
他SF主控的產品，還是有些差距)
SATA3相關測試在此先告一段落
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
Intel SATA2測試
註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響
由於許多人的電腦尚只有SATA2，例如舊款的ICH7R以上的南橋，或是AMD的SB600/700系列
的南橋等等
都只有SATA2+AHCI這樣的組合，故增加此段測試
當然，由於以下數據是使用Intel HM55晶片組測得的，AMD或Nvidia等等的南橋，速度可
能無法這麼高
↑Crystal Disk Info，第一次SATA3測試已經讀寫了600GB左右
↑HD TUNE健康資訊
打開來的時候嚇了一跳，才寫個600多GB就要出問題了嗎?
不過其實這點不用擔心，HD TUNE由於年紀已經有點老了，所以裡面的數據判讀以經不太
符合SSD的情況
網路上也有許多人發生這種情形，甚至有一接上用一陣子就跳C4的，基本上無須理會
↑SSD Life，壽命從8年變成了10年，不知道會不會越用壽命越久:o..
基本上也是參考用的
讀寫的用量資訊跟Crystal Disk Info判定一樣
↑AS SSD，跑分為547分，4K-64項目跟SATA3差的有點多
↑AS SSD，IOPS也為547分，同樣4K-64跟SATA3測試也差有點多
理論上來講就算是SATA2，頻寬也是足夠應付4K-64的
↑AS SSD Copy-Benchmark
同SATA3，ISO和Game方面成績比較高，但是頻寬也是有被箝制住
↑AS SSD compression benchmark
這裡無法看出SF主控對數據壓縮量不同的速度特性，因為頻寬不足
↑CrystalDiskMark 正常模式測試成績
跟AS SSD一樣，4K QD32有差
↑CrystalDiskMark 0Fill模式測試成績
同樣，4K QD32不亮眼
↑CrystalDiskMark 1Fill模式測試成績
↑TxBench測試成績
還是一樣
↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式
↑Anvil's Storage Utilities 0Fill模式
兩者相差接近...
↑ATTO，大檔案讀寫大概都在270/280左右，頻寬被受限
↑CrystalMark 2004R3，HDD分數為35861
↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
最大使用磁區大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
100%隨機
100%寫入
Access specification100%
連續跑30分鐘，並截圖
寫入測試為21019.76IOPS
(跟SATA3一樣，一開始測試瞬間是50000左右，不過大概過一兩分鐘，開始滑落下來，直
到現在這樣的20000多)
↑Iometer讀取測試
參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取
讀取測試為40250.57IOPS(速度應該也是被SATA2限制住)
↑WIN7內建系統跑分(做下面開機速度測試時灌完WIN7一並順便測試的)
主要硬碟7.8(就不能再多給一分嗎...)
↑PCMARK7 儲存項目測試
storge score:5136
RAW storge score:4267
竟然會比SATA3還略高一點，有點令我感到驚訝
當然這樣的差距還是在誤差值就是...
↑PCMARK8 儲存項目測試
storge score:4860
存儲頻寬:168.44MB/S
同樣...
比SATA3略高，但是也在誤差值內
不知道為什麼
↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
38458分
終於有個低的了，而且低很多
基本上而言 SATA2的跑分竟然會略超過SATA3
當然，也是在誤差範圍內。不過這也證明大家不必為了SATA2加裝SSD。而去特地升級主板
畢竟接近使用情況的兩大跑分:PCMARK7和8。都顯示出原生SATA2和SATA3的表現不大
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
開機速度/灌系統速度測試
灌系統速度測試:
這裡我們使用了ADATA的S102 Pro 32GB來灌系統，使用SATA3平台
把WIN7的映像檔用Ultra ISO製作出灌系統用的隨身碟
由於插在原生USB3.0會出現遺失必要驅動的錯誤，所以只插在原生USB2.0上
↑這支隨身碟被我常常拿來使用，上面的字跡也磨損了，S102這支真的算是不錯的選擇
↑從這裡開始計時，拍攝時間為2014/09/28 上午12:17
↑到這裡時停止計時，拍攝時間為2014/09/28 上午12:26 共耗時約9分鐘，其間包括系統
中間重新開機的時間
開機速度測試:
這裡有SATA3和SATA2平台的數據，硬碟內只有灌完乾淨的WIN7系統，以及iaStorA驅動，
和AS SSD、BOOTRACER兩個程式
且電腦上無插其他硬碟/隨身碟/耳機/麥克風等等額外裝置
兩台電腦的硬件不同，所須載入驅動也多少有差異，所以以下兩個速度僅為參考用，並不
能拿來比較
↑SATA3平台，8.829秒
↑SATA2平台，12.540秒
比起傳統硬碟，開機要等上一段時間來說，SSD確實在這裡提供了更高的效能，讓大家開
機不用再去泡咖啡
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
圖表匯總
以下我們選用幾項可以量化跑分的數據，製做成圖表以方便大家參閱SATA2和SATA3的差異
https://www.xfastest.com/images/xftitle.png
心得和使用感想
這次的富士通FSX 240GB SLC SSD，雖然沒辦法測試其中的耐寫程度(做endurance test要
花上好幾年)
不過從網路上的各類文獻資料，以及其售價上來看，SLC理論上會比MLC和TLC來的耐寫許
多
而且這次的SLC，可不是來路不明的SLC顆粒，而是Intel生產封裝的顆粒，品質和售價上
均比普通MLC、TLC或雜牌SLC來的高
並且也有保固五年，證明廠商對其耐用度有所把握
效能方面雖然不是太突出，不過也是不輸他廠的
使用過程中，這顆SSD比較特別的地方是做secure erase的時候，按一下就成功了，不像
有些SSD做SE的時候，還會卡個1分鐘
不過Windows快速格式化速度到是比較慢，當然這些都不會影響日常使用
由於SLC的高耐寫特性，甚至於想要建立小型伺服器的人士，可以考慮以此款SSD來做為快
取，不用太擔心顆粒壽命問題
就算是一般玩家，如果是希望組一台要用上十幾年的電腦，同樣可以考慮這顆SSD
當然其售價方面，相較於普通MLC系列的他廠產品，是相對較高的，畢竟一分錢一分貨
總結來說，這顆SSD算是一個不錯且首先以正規SLC顆粒，衝破平民市場的產品。
全文完畢，感謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1411921101.A.F0D.html
很貴我知道 但是一顆SLC的理論壽命是MLC的10倍
所以這顆比較適合入門伺服器所使用 畢竟伺服器不像一般電腦
可以整天注意維護 而且開機時間運作時間很長 幾乎24小時讀寫
老話一句，有錢再考慮QQ
就算是貼牌 富士通應該也不太可能讓它亂搞 都賣這麼貴了說...
※ 編輯: qxxrbull (1.160.34.114), 09/29/2014 18:17:59
... <看更多>