ทำไม ตลาดรถมือสอง ทำให้เกิดเงินเฟ้อ ในสหรัฐอเมริกา /โดย ลงทุนแมน
อัตราเงินเฟ้อของสหรัฐอเมริกา เป็นข้อมูลสำคัญทางเศรษฐกิจ ที่นักลงทุนทั่วโลกจับตามอง
เพราะเป็นข้อมูลสำคัญตัวหนึ่ง ที่ช่วยให้ประเมินได้ว่า
ธนาคารกลางสหรัฐ (Fed) ซึ่งเป็นผู้มีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศทางนโยบายการเงินโลก มีแนวโน้มจะปรับเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยได้เร็วมากน้อยแค่ไหน
และรู้ไหมว่าตอนนี้ หนึ่งปัจจัยที่กำลังส่งผลให้เงินเฟ้อขึ้นในสหรัฐอเมริกา คือ “ตลาดรถมือสอง”
ทำไม ตลาดรถมือสอง ถึงกำลังทำให้เงินเฟ้อในสหรัฐอเมริกา ?
ลงทุนแมนจะเล่าให้ฟัง
╔═══════════╗
Blockdit เป็นแพลตฟอร์ม สำหรับนักอ่าน และนักเขียน
ที่มีผู้ใช้งาน 1 ล้านคน ลองใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อได้ไอเดียใหม่ๆ
แล้วอาจพบว่าสังคมนี้เหมาะกับคนเช่นคุณ
Blockdit. Ideas Happen. Blockdit.com/download
╚═══════════╝
ภาวะเงินเฟ้อ หมายถึง ภาวะที่ราคาสินค้าและบริการโดยทั่วไปเพิ่มสูงขึ้นต่อเนื่อง
ซึ่งหลายครั้งพอพูดถึงการที่ราคาสินค้าและบริการมีราคาสูงขึ้น หลายคนคงรู้สึกว่า ไม่เป็นผลดีต่อเศรษฐกิจ
แต่จริง ๆ แล้วทฤษฎีเศรษฐศาสตร์บอกเอาไว้ว่า
“เงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นอย่างช้า ๆ และอ่อน ๆ เช่น ประมาณ 2% ต่อปี ถือว่าส่งผลดีต่อเศรษฐกิจในระยะยาว”
ที่เป็นแบบนี้ก็เนื่องจาก ราคาสินค้าที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น จะช่วยสร้างแรงจูงใจต่อผู้ผลิต ให้ลงทุนผลิตสินค้ามาขายมากขึ้น เกิดการจ้างงานมากขึ้น ซึ่งก็ทำให้เศรษฐกิจขยายตัว
อย่างไรก็ตาม หากเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นรุนแรงและรวดเร็วเกินไป ก็จะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจได้เหมือนกัน เช่น
- อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริง (Real Interest Rate) จะน้อยลงกว่าที่คาดไว้มาก เพราะอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงนั้น คำนวณจาก อัตราดอกเบี้ยที่ระบุไว้ (Nominal Interest Rate) หักด้วย อัตราเงินเฟ้อ (Inflation Rate)
ดังนั้น ถ้าอัตราเงินเฟ้อพุ่งสูงมาก จนทำให้อัตราผลตอบแทนสุทธิติดลบ อาจทำให้ประชาชนนำเงินไปเก็งกำไรในสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงสูงอื่น ๆ เพื่อหาผลตอบแทนที่ชนะอัตราเงินเฟ้อ จนอาจนำไปสู่ฟองสบู่สินทรัพย์อื่นตามมาได้
- ต้นทุนราคาสินค้าแพงขึ้น ส่งผลให้ต้นทุนการผลิตสินค้าต่าง ๆ สูงขึ้นตามไปด้วย จนอาจทำให้เจ้าของธุรกิจบางรายที่มีต้นทุนเพิ่มสูงขึ้น ตัดสินใจชะลอการผลิตไปก่อน และลดการจ้างงานลง
- อำนาจซื้อของผู้บริโภคลดลง เงินจำนวนเท่าเดิม ซื้อสินค้าได้จำนวนน้อยลง
ทีนี้เรามาดูการเปลี่ยนแปลงของอัตราเงินเฟ้อในสหรัฐอเมริกา ในช่วง 3 เดือนล่าสุด เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปีก่อนหน้า
เมษายน ปี 2021 อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น 4.2%
พฤษภาคม ปี 2021 อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น 5.0%
มิถุนายน ปี 2021 อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น 5.4%
อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นในเดือนมิถุนายนนั้น
นับเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2008 ทั้งยังสูงกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคาดไว้
ตัวเลขเงินเฟ้อของสหรัฐอเมริกาที่ออกมาแบบนี้
ทำให้นักลงทุนเริ่มกังวลว่า Fed อาจปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยนโยบาย เพื่อชะลอความร้อนแรงของเงินเฟ้อเร็วกว่าที่คาดกันไว้
ซึ่งการเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย จะส่งผลด้านลบต่อหลายธุรกิจในตลาดหุ้น และกระทบต่อหลายคน หลายบริษัท ที่ยังไม่ค่อยฟื้นตัวและยังต้องพึ่งการกู้ยืมเงินมาพยุงตัวเอง
ที่น่าสนใจในตอนนี้ก็คือ หนึ่งในสินค้าที่มีความต้องการสูงขึ้นในสหรัฐอเมริกา จนสร้างความประหลาดใจให้นักลงทุนทั่วไปก็คือ “รถยนต์มือสอง”
โดย United States Department of Labor รายงานว่า
อัตราเงินเฟ้อของเดือนมิถุนายนที่ 5.4% นั้น น้ำหนักกว่า 1 ใน 3 ของการปรับขึ้น เป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของราคารถยนต์มือสองและรถบรรทุกในสหรัฐอเมริกา
เฉพาะเดือนมิถุนายน ปี 2021 ราคาเฉลี่ยของรถยนต์มือสองเพิ่มขึ้นกว่า 10.5% จากเดือนก่อนหน้า ซึ่งตัวเลขนี้นับเป็นการเพิ่มขึ้นรายเดือนที่มากที่สุดนับตั้งแต่เดือนมกราคม ปี 1953 หรือเมื่อ 68 ปีที่แล้ว
คำถามคือ แล้วทำไมความต้องการ รถยนต์มือสองในสหรัฐอเมริกาจึงเพิ่มสูงขึ้น ?
ประการที่ 1: ด้าน Demand หรือความต้องการซื้อรถยนต์มือสองที่เพิ่มขึ้นมาก
การแพร่ระบาดของโควิด 19 ทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมาก หลีกเลี่ยงการใช้บริการขนส่งมวลชน ไม่ว่าจะเป็นรถเมล์ รถไฟฟ้า เพื่อลดความเสี่ยงจากการติดเชื้อไวรัส
และเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาฟื้นตัว มีการเปิดเมืองมากขึ้น ชาวอเมริกันที่เริ่มกลับไปทำงานที่ออฟฟิศและยังมีกำลังซื้อ ก็หันมาสนใจรถยนต์มือสองเอาไว้ใช้เดินทางไปทำงาน
ประการที่ 2: ด้าน Supply หรือทางฝ่ายผู้ผลิต กำลังเจอปัญหาหลายอย่าง
ปัญหาที่บริษัทผลิตรถยนต์หลายแห่งเจอคือ หลายโรงงานผลิตก่อนหน้านี้อยู่ในพื้นที่ล็อกดาวน์ ทำให้ต้องปิดโรงงานชั่วคราว ส่งผลให้กำลังการผลิตลดลง
และอีกประเด็นสำคัญระดับโลกคือ การขาดแคลนชิปประมวลผล ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของรถยนต์ ทำให้บริษัทผลิตรถยนต์หลายแห่ง ไม่สามารถผลิตรถยนต์ได้ตามแผน
เรื่องเหล่านี้ ทำให้ชาวอเมริกันหลายคน หันไปหารถยนต์มือสองที่ราคาถูกกว่าแทน
และเมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น ก็ทำให้ราคารถยนต์มือสองเพิ่มสูงขึ้น ส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นตามไปด้วยนั่นเอง
ถึงแม้ว่า Fed จะออกมาบอกว่า ภาวะเงินเฟ้อสูงในช่วงนี้จะเป็นเพียงเรื่องชั่วคราว
ซึ่งเกิดจากการที่เศรษฐกิจนั้นฟื้นตัวได้ดี ราคาพลังงานที่ปรับสูงขึ้น ความต้องการสินค้าและบริการหลายอย่างพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว จนทำให้ผู้ผลิตไม่สามารถผลิตและจัดหาได้ทัน
แต่ก็ต้องยอมรับว่า หลังจากนี้เป็นต้นไป ความต้องการรถยนต์มือสองในสหรัฐอเมริกา ดูจะกำลังกลายเป็นข้อมูลสำคัญ ที่นักลงทุนหลายคนจับตามองมากขึ้น
เพราะถ้าบริษัทรถยนต์หลายแห่งยังเจอปัญหา โดยเฉพาะเรื่องขาดแคลนชิปอยู่แบบนี้
ราคารถยนต์รุ่นใหม่ ก็ต้องปรับตัวสูงขึ้นตามไปด้วย ซึ่งก็ส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อด้วยเช่นกัน
เมื่อบวกกับ ความต้องการของรถยนต์มือสองที่กำลังเพิ่มขึ้นด้วย ราคารถยนต์มือสองที่เพิ่มสูงตามความต้องการ ก็ส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อของสหรัฐอเมริกา เพิ่มสูงขึ้นไปอีก
และท้ายที่สุดแล้ว Fed ก็ต้องปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยนโยบายเร็วขึ้นกว่าที่หลายคนคิด ซึ่งก็จะทำให้อัตราดอกเบี้ยทั่วโลก มีแนวโน้มทยอยปรับเพิ่มขึ้นเร็ว ตามไปด้วย..
╔═══════════╗
Blockdit เป็นแพลตฟอร์ม สำหรับนักอ่าน และนักเขียน
ที่มีผู้ใช้งาน 1 ล้านคน ลองใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อได้ไอเดียใหม่ๆ
แล้วอาจพบว่าสังคมนี้เหมาะกับคนเช่นคุณ
Blockdit. Ideas Happen. Blockdit.com/download
╚═══════════╝
ติดตามลงทุนแมนได้ที่
Website - longtunman.com
Blockdit - blockdit.com/longtunman
Facebook - facebook.com/longtunman
Twitter - twitter.com/longtunman
Instagram - instagram.com/longtunman
Line - page.line.me/longtunman
YouTube - youtube.com/longtunman
Spotify - open.spotify.com/show/4jz0qVn1AL7tRMHiTvMbZH
Apple Podcasts - podcasts.apple.com/th/podcast/ลงท-นแมน/id1543162829
Soundcloud - soundcloud.com/longtunman
References:
-https://tradingeconomics.com/united-states/inflation-cpi
-https://www.usatoday.com/story/money/cars/2021/03/26/used-car-prices-chip-shortages-semiconductors/6970252002/
-https://mobilityforesights.com/product/used-car-market-in-us/
-https://www.reuters.com/business/finance/us-consumer-prices-surge-june-2021-07-13/
-https://edition.cnn.com/2021/07/08/business/car-prices-inflation/index.html
-https://www.cbsnews.com/news/us-inflation-rate-rising-car-prices-cpi/
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「us real interest rate」的推薦目錄:
- 關於us real interest rate 在 ลงทุนแมน Facebook 的最佳解答
- 關於us real interest rate 在 Apple Daily - English Edition Facebook 的最佳貼文
- 關於us real interest rate 在 元毓 Facebook 的最讚貼文
- 關於us real interest rate 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於us real interest rate 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於us real interest rate 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於us real interest rate 在 What Is the Real Interest Rate? - YouTube 的評價
us real interest rate 在 Apple Daily - English Edition Facebook 的最佳貼文
#Opinion by Li Ruofan 李若凡|"As for risk assets, although rising US Treasury yields may cause volatility, especially for technology stocks that are sensitive to interest rates, I do not see that as a sign of a bear market. Rather, it suggests a risk-on mood may prevail in the market. For one thing, the Fed and other central banks may maintain a loose policy, thus creating a low interest rate environment. Besides, the traditional economy may benefit from gradual economic recovery and the easing of lockdown measures. Third, although the real rate of return of 10-year US Treasuries has increased, the rate remains negative, meaning the rate of return of risk assets is still attractive."
Read more: https://bit.ly/3chSBbN
"至於風險資產,儘管美債收益率上升可能引起波動,尤其是對利率敏感的科技股,惟筆者認為這並非熊市的先兆。反而,市場的情緒仍可能偏向risk-on。首先,美聯儲和其他主要央行短期內可能維持寬鬆政策不變,為投資者繼續營造一個低息環境。其次,隨經濟復蘇及封鎖措施解除,舊經濟板塊可能受惠。第三,美國10年期實際收益率雖有所上升,但仍處於負值,意味風險資產的收益率仍然吸引。"
____________
📱Download the app:
http://onelink.to/appledailyapp
📰 Latest news:
http://appledaily.com/engnews/
🐤 Follow us on Twitter:
https://twitter.com/appledaily_hk
💪🏻 Subscribe and show your support:
https://bit.ly/2ZYKpHP
#AppleDailyENG
us real interest rate 在 元毓 Facebook 的最讚貼文
根據計算,100萬人遊行隊伍要從維多利亞公園排到廣東;200萬人遊行則要排到泰國。
順道一提香港15~30歲人口約莫100出頭萬人。以照片人群幾乎都是此年齡帶來看,兩個數字都是明顯誇大太多了。
另一個可以參考的是1969年的Woodstock Music & Art Fair,幾天內湧進40萬人次,照片看起來也是滿山滿谷的人。(http://sites.psu.edu/…/upl…/sites/851/2013/01/Woodstock3.jpg)
當年40萬人次引發驚人的大塞車,幾乎花十幾個小時才逐漸清場。
而香港遊行清場速度明顯快得多。
順道一提,因此運動而認定「你的父母不愛你」的白痴論述也如同文化大革命時的「爹親娘親不如毛主席親」般開始出現:
https://www.facebook.com/SaluteToHKPolice/videos/350606498983830/UzpfSTUyNzM2NjA3MzoxMDE1NjMyMTM4NjY3MTA3NA/
EVERY MAJOR NEWS outlet in the world is reporting that two million people, well over a quarter of our population, joined a single protest.
.
It’s an astonishing thought that filled an enthusiastic old marcher like me with pride. Unfortunately, it’s almost certainly not true.
.
A march of two million people would fill a street that was 58 kilometers long, starting at Victoria Park in Hong Kong and ending in Tanglangshan Country Park in Guangdong, according to one standard crowd estimation technique.
.
If the two million of us stood in a queue, we’d stretch 914 kilometers (568 miles), from Victoria Park to Thailand. Even if all of us marched in a regiment 25 people abreast, our troop would stretch towards the Chinese border.
.
Yes, there was a very large number of us there. But getting key facts wrong helps nobody. Indeed, it could hurt the protesters more than anyone.
.
For math geeks only, here’s a discussion of the actual numbers that I hope will interest you whatever your political views.
.
.
DO NUMBERS MATTER?
.
People have repeatedly asked me to find out “the real number” of people at the recent mass rallies in Hong Kong.
.
I declined for an obvious reason: There was a huge number of us. What does it matter whether it was hundreds of thousands or a million? That’s not important.
.
But my critics pointed out that the word “million” is right at the top of almost every report about the marches. Clearly it IS important.
.
.
FIRST, THE SCIENCE
.
In the west, drone photography is analyzed to estimate crowd sizes.
.
This reporter apologizes for not having found a comprehensive database of drone images of the Hong Kong protests.
.
But we can still use related methods, such as density checks, crowd-flow data and impact assessments. Universities which have gathered Hong Kong protest march data using scientific methods include Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong University of Science and Technology, University of Hong Kong, and Hong Kong Baptist University.
.
.
DENSITY CHECKS
.
Figures gathered in the past by Hong Kong Polytechnic specialists using satellite photo analysis found a density level of one square meter per marcher. Modern analysis suggests this remains roughly accurate.
.
I know from experience that Hong Kong marches feature long periods of normal spacing (one square meter or one and half per person, walking) and shorter periods of tight spacing (half a square meter or less per person, mostly standing).
.
.
JOINERS AND SPEED
.
We need to include people who join halfway. In the past, a Hong Kong University analysis using visual counting methods cross-referenced with one-on-one interviews indicated that estimates should be boosted by 12% to accurately reflect late joiners. These days, we’re much more generous in estimating joiners.
.
As for speed, a Hong Kong Baptist University survey once found a passing rate of 4,000 marchers every ten minutes.
.
Videos of the recent rallies indicates that joiner numbers and stop-start progress were highly erratic and difficult to calculate with any degree of certainty.
.
.
DISTANCE MULTIPLIED BY DENSITY
.
But scientists have other tools. We know the walking distance between Victoria Park and Tamar Park is 2.9 kilometers. Although there was overspill, the bulk of the marchers went along Hennessy Road in Wan Chai, which is about 25 meters (or 82 feet) wide, and similar connected roads, some wider, some narrower.
.
Steve Doig, a specialist in crowd analysis approached by the Columbia Journalism Review (CJR), analyzed an image of Hong Kong marchers to find a density level of 7,000 people in a 210-meter space. Although he emphasizes that crowd estimates are never an exact science, that figure means one million Hong Kong marchers would need a street 18.6 miles long – which is 29 kilometers.
.
Extrapolating these figures for the June 16 claim of two million marchers, you’d need a street 58 kilometers long.
.
Could this problem be explained away by the turnover rate of Hong Kong marchers, which likely allowed the main (three kilometer) route to be filled more than once?
.
The answer is yes, to some extent. But the crowd would have to be moving very fast to refill the space a great many times over in a single afternoon and evening. It wasn’t. While I can walk the distance from Victoria Park to Tamar in 41 minutes on a quiet holiday afternoon, doing the same thing during a march takes many hours.
.
More believable: There was a huge number of us, but not a million, and certainly not two million.
.
.
IMPACT MEASUREMENTS
.
A second, parallel way of analyzing the size of the crowd is to seek evidence of the effects of the marchers’ absence from their normal roles in society.
.
If we extract two million people out of a population of 7.4 million, many basic services would be severely affected while many others would grind to a complete halt.
.
Manpower-intensive sectors of society, such as transport, would be badly affected by mass absenteeism. Industries which do their main business on the weekends, such as retail, restaurants, hotels, tourism, coffee shops and so on would be hard hit. Round-the-clock operations such as hospitals and emergency services would be severely troubled, as would under-the-radar jobs such as infrastructure and utility maintenance.
.
There seems to be no evidence that any of that happened in Hong Kong.
.
.
HOW DID WE GET INTO THIS MESS?
.
To understand that, a bit of historical context is necessary.
.
In 2003, a very large number of us walked from Victoria Park to Central. The next day, newspapers gave several estimates of crowd size.
.
The differences were small. Academics said it was 350,000 plus. The police counted 466,000. The organizers, a group called the Civil Rights Front, rounded it up to 500,000.
.
No controversy there. But there was trouble ahead.
.
.
THINGS FALL APART
.
At a repeat march the following year, it was obvious to all of us that our numbers were far lower that the previous year. The people counting agreed: the academics said 194,000 and the police said 200,000.
.
But the Civil Rights Front insisted that there were MORE than the previous year’s march: 530,000 people.
.
The organizers lost credibility even with us, their own supporters. To this day, we all quote the 2003 figure as the high point of that period, ignoring their 2004 invention.
.
.
THE TRUTH COUNTS
.
The organizers had embarrassed the marchers. The following year several organizations decided to serve us better, with detailed, scientific counts.
.
After the 2005 march, the academics said the headcount was between 60,000 and 80,000 and the police said 63,000. Separate accounts by other independent groups agreed that it was below 100,000.
.
But the organizers? The Civil Rights Front came out with the awkward claim that it was a quarter of a million. Ouch. (This data is easily confirmed from multiple sources in newspaper archives.)
.
.
AN UNEXPECTED TWIST
.
But then came a twist. Some in the Western media chose to present ONLY the organizer’s “outlier” claim.
.
“Dressed in black and chanting ‘one man, one vote’, a quarter of a million people marched through Hong Kong yesterday,” said the Times of London in 2005.
.
“A quarter of a million protesters marched through Hong Kong yesterday to demand full democracy from their rulers in Beijing,” reported the UK Independent.
.
It became obvious that international media outlets were committed to emphasizing whichever claim made the Hong Kong government (and by extension, China) look as bad as possible. Accuracy was nowhere in the equation.
.
.
STRATEGICALLY CHOSEN
.
At universities in Hong Kong, there were passionate discussions about the apparent decision to pump up the numbers as a strategy, with the international media in mind. Activists saw two likely positive outcomes.
.
First, anyone who actually wanted the truth would choose a middle point as the “real” number: thus it was worth making the organizers’ number as high as possible. (The police could be presented as corrupt puppets of Beijing.)
.
Second, international reporters always favored the largest number, since it implicitly criticized China. Once the inflated figure was established in the Western media, it would become the generally accepted figure in all publications.
.
Both of the activists’ predictions turned out to be bang on target. In the following years, headcounts by social scientists and police were close or even impressively confirmed the other—but were ignored by the agenda-driven international media, who usually printed only the organizers’ claims.
.
.
SKIP THIS SECTION
.
Skip this section unless you want additional examples to reinforce the point.
.
In 2011, researchers and police said that between 63,000 and 95,000 of us marched. Our delightfully imaginative organizers multiplied by four to claim there were 400,000 of us.
.
In 2012, researchers and police produced headcounts similar to the previous year: between 66,000 and 97,000. But the organizers claimed that it was 430,000. (These data can also be easily confirmed in any newspaper archive.)
.
.
SKIP THIS SECTION TOO
.
Unless you’re interested in the police angle. Why are police figures seen as lower than others? On reviewing data, two points emerge.
.
First, police estimates rise and fall with those of independent researchers, suggesting that they function correctly: they are not invented. Many are slightly lower, but some match closely and others are slightly higher. This suggests that the police simply have a different counting method.
.
Second, police sources explain that live estimates of attendance are used for “effective deployment” of staff. The number of police assigned to work on the scene is a direct reflection of the number of marchers counted. Thus officers have strong motivation to avoid deliberately under-estimating numbers.
.
.
RECENT MASS RALLIES
.
Now back to the present: this hot, uncomfortable summer.
.
Academics put the 2019 June 9 rally at 199,500, and police at 240,000. Some people said the numbers should be raised or even doubled to reflect late joiners or people walking on parallel roads. Taking the most generous view, this gave us total estimates of 400,000 to 480,000.
.
But the organizers, God bless them, claimed that 1.03 million marched: this was four times the researchers’ conservative view and more than double the generous view.
.
The addition of the “.03m” caused a bit of mirth among social scientists. Even an academic writing in the rabidly pro-activist Hong Kong Free Press struggled to accept it. “Undoubtedly, the anti-amendment group added the extra .03 onto the exact one million figure in order to give their estimate a veneer of accuracy,” wrote Paul Stapleton.
.
.
MIND-BOGGLING ESTIMATE
.
But the vast majority of international media and social media printed ONLY the organizers’ eyebrow-raising claim of a million plus—and their version soon fed back into the system and because the “accepted” number. (Some mentioned other estimates in early reports and then dropped them.)
.
The same process was repeated for the following Sunday, June 16, when the organizers’ frankly unbelievable claim of “about two million” was taken as gospel in the majority of international media.
.
“Two million people in Hong Kong protest China's growing influence,” reported Fox News.
.
“A record two million people – over a quarter of the city’s population” joined the protest, said the Guardian this morning.
.
“Hong Kong leader apologizes as TWO MILLION take to the streets,” said the Sun newspaper in the UK.
.
Friends, colleagues, fellow journalists—what happened to fact-checking? What happened to healthy skepticism? What happened to attempts at balance?
.
.
CONCLUSIONS?
.
I offer none. I prefer that you do your own research and draw your own conclusions. This is just a rough overview of the scientific and historical data by a single old-school citizen-journalist working in a university coffee shop.
.
I may well have made errors on individual data points, although the overall message, I hope, is clear.
.
Hong Kong people like to march.
.
We deserve better data.
.
We need better journalism. Easily debunked claims like “more than a quarter of the population hit the streets” help nobody.
.
International media, your hostile agendas are showing. Raise your game.
.
Organizers, stop working against the scientists and start working with them.
.
Hong Kong people value truth.
.
We’re not stupid. (And we’re not scared of math!)
us real interest rate 在 What Is the Real Interest Rate? - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>