［萬事問臉書］
現在重回單眼的話，還值得衝m4/3嗎 :D ？
．
晚上稍微爬了一下文，
假如我錄影需求只要1080p/60F
（4K剪輯太麻煩不考慮，所以沒有4K/60F沒差）
同樣Panasonic m4/3
感覺［G8+12-60mm/f3.5-5.6 Kit］約￥7.5万
或是［GX7MK3+12-32mm/f3.5-5.6 Kit］約￥6.4万
好像是個可以考慮的選擇 :D
.
真要買的話應該是考慮G8 Kit
雖然體積大不少，但是螢幕能翻過來自拍，
鏡頭焦段活用度也比較大 :D
．
．
假設上述不值得的話，
求c/p值高+輕巧路線推薦 :D
認真不追求極致畫質，
跪求不要推我機皇跟天價鏡皇XD感恩 :D
（其實這篇是攝影敗家前的自我檢討碎碎念）
．
其實我自己都很驚訝，
我竟然會認真困惑這問題 wwww
.
因為以前我根本整天爬文研究，
花在拍照攝影的時間已經很多了，
但花在爬文研究器材的時間可能更多！
.
爬了一下現在各家的相機，
發現眼花撩亂已經看不太懂了 XD
感覺直接來問各位大佬先求個方向比較快
跪求大家現在拍攝的主力推薦＋理由分享 ^0^/
.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
．
回憶以前網路編輯時代，
主要用Panasoic m4/3微單系統
最後用的機型是GH2/ G3/GX7
.
Panasonic原廠鏡頭一覽：
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens.html
（下面價錢直接先用官網售價，市價應該便宜不少）
．
當年使用的３顆主要鏡頭
［廣角／定焦大光圈／旅遊］分別是：
．
［廣角鏡：OLYMPUS 9-18mm/F4.0-5.6］
其實這顆是我的次選，
首選是Panasoic 7-14mm/F4.0（￥13万左右）
但當時我真的買不下去 XD
重來一次應該會咬牙直上，
畫質跟廣度都差太多了，
而且旅遊其實超~~~常用到超廣角阿！
現在的話好像更頂的是LEICA 8-18mm/F2.8-4.0
只是售價高達￥173,800實在讓人望之卻步 XD
．
［定焦大光圈鏡：Panasonic 20mm/F1.7］
這顆其實也是我的次選哈哈哈，
首選當然是LEICA 25mm/F1.4 (￥4万左右）
同樣是價格跟體積考量，
重來一次...
應該直上LEICA沒啥疑慮，
偶爾要拍假掰照片，這顆應該還是首選...吧？
更強的是LEICA 42.5mm/F1.2要價￥22万之譜，
恕我無法承擔 XDDD
雖然有平價的 Panasonic 42.5mm/F1.7可以選
但重點還是在42.5mm太遠了，有點難用 XD
．
［旅遊鏡：Panasonic 14-140mm/F3.5-5.6］
原本想說這應該是最佳選擇沒有之一了，
但後來新出的LEICA 12-60mm/f2.8-4.0
規格上超誘人，而且真的達到
［一鏡兼顧廣角＋大光圈＋常用焦段］
雖然我還記得之前很閒，
用14-140mm設定好腳架跟遠距無線快門，
140mm的超壓縮感自拍真的很爽 XD
換成12-60mm好像就沒辦法這樣玩，
而且這支鏡頭也比14-140mm貴不少
（￥10万→13.7万）
但... 看在萊卡的份上，
假設重回m4/3會考慮這顆當旅遊鏡玩看看。
或是上面便宜的Kit鏡矇用就好...
（我知道差很多 XD）
．
．
當時沒考慮APS-C或是全幅
主要是器材體積跟重量考量，
現在要重新回去的話...
說真的想法還是沒變，
不過m4/3陣營... Olympus都退出了，
只剩Panasonic苦撐，
簡單看了一下好像也沒有什麼突破性的發展，
所以才會來問說，假設現在要重回單眼攝影，
是否有比較推薦的系統？
．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
．
題外話～
然後說到［現在］主要用什麼器材的話...
我自己都很驚訝的
現在最主要的器材竟然是［手機］XDDD
.
主力［華為MATE20 PRO]
有Leica加持的3個鏡頭
廣角16mm/f1.8
標準 27mm/f2.2
望遠 80mm/f2.4
.
雖然是2018的前代旗艦了，
但就算用現在眼光看，
三個鏡頭拍照畫質都非常好，讓我十足滿意(認真)
我想過要是再來衝重機超長途挑戰，
我搞不好就帶手機拍就好!
.
不過可惜的是，
他錄影的時候只有廣角跟標準可用，
而且標準的焦段明顯沒有27mm廣角，
體感大約35mm？
然後更痛的是廣角鏡頭的畫質頗差！
要大太陽下才堪用，
最慘的則是錄影竟然不支援使用80mm鏡頭！
所以用Mate20Pro錄影，等於沒有望遠...
幸好標準鏡頭畫質很優秀，
生活拍拍VLOG很夠用了 :D
.
第二主力［GoPro7］
大太陽下的數位防手震實在是驚天地泣鬼神,
可惜就算是剛出的GoPro10，
室內跟夜間的畫質依舊慘不忍睹，
而且只要光源不夠，
連最大賣點的防手震都會廢掉...
要不是日間戶外手持步行自拍，
它依舊是最好的選擇，
不然說真的這次大阪行整趟拍下來，
畫質之差讓我是有點想休了它 XDDD
aps c全幅 在 Re: [新手] 入坑選擇, APS-C/全幅/無反? - 看板DSLR 的推薦與評價
一些自己的經驗，給你參考。
主要是尼康全幅單反、富士APSC、索尼全幅無反，
看起來你在意的點主要有幾個：
1.使用體驗（操作/LCD/EVF）
2.使用場合的彈性空間（防塵防滴/IBIS）
3.鏡頭群
4.即時手機傳輸修圖
然後預算上限 50K。主要在看 APSC。
以這幾點來說，各廠牌能給你/不能給的東西大概是這樣的。
== 索尼 ==
機身來說，感光元件和對焦是超級強項。不過原po似乎並不是最在意這個。
最喜歡噁心用戶使用體驗的廠牌。操作握感近幾年有改善，
但很愛配爛LCD和爛 EVF來省成本。
全幅系統幾乎無可挑剃的完美。必須直上的代名詞。
但如果原 po 只能捏到 50K預算上不去全幅機身，我真的不大推索尼 APSC，
就是個爹不疼娘不愛的狀態，明顯好東西都是留給全幅，
KIT 也是各家最爛的，要選就要再加價買其他鏡頭。
對焦性能很好是真的。但除了這個之外索尼 APSC 真的沒什麼優點。
IBIS 有，但是偏弱。
副廠鏡頭不錯，尤其是騰龍17-70。但原廠真的有點糟。
所以總體來鏡頭群雖然比尼康 APSC好，
但遠不如富士。更遠遠不如索尼的全幅。
另外以手機傳輸來說，我是覺得因為在手機傳 RAW 或編輯都很麻煩，
所以其實主要靠的是機身 JPEG 直出的能力。
這點也是索尼的弱項，除了顏色不算特別討喜，
最主要是沒有機身 RAW 轉檔 JPEG 的功能 (另一個 Sony 不重視使用者體驗的證明）
總之，要選索尼APSC 不是不行，至少比尼康好得多，
就是要加錢上顆好點的副廠鏡。
但機身就是有點遺憾，雖然對焦強，原po想要的附加功能幾乎都沒有。
還會看著自己家全幅一直出好料多少有點相對剝奪感。
然後就覺得....要嘛炸預算直上索尼全幅要嘛一開始就選富士..
== 尼康 ==
Z50 不用講了。不推。
唯一能買的理由大概就是 KIT 不錯（比索尼好）。其他沒惹。
沒鏡頭群、沒防塵防滴、沒IBIS。
使用體驗還不錯是真的，尼康畢竟是老廠，這方面還是有點經驗。
但除非你對尼康的操作邏輯很有愛，
Z50和其他牌比真的沒什麼優點.....尼康很明顯是開發全幅就很吃緊了，
完全無力開發 APSC Z 鏡。
不過尼康有個很重要好處，就是 50K 預算你買得起 Z5+KIT....
這就很有搞頭。而且他是唯一能給你防塵防滴/IBIS/操作/EVF全都有的機種，
而且還是全幅（如果你在意淺景深的話）。
尼康的誠意之作。
不過那也等於是你一次把 50k預算都燒完了。
而且 KIT 24-50 多了一點廣角但少了一般 KIT 會有的 80 長焦端。
除非你要配到 24-70/4。
而且之後要補鏡頭會有點痛。Z鏡好歸好不便宜也是真的。
現在副廠只有一顆 viltrox 85/1.8。
總之，有限預算內願意犧牲鏡頭多樣性，可以買 Z5 ...APSC 就算惹。
==富士==
要留在 APSC 大概是最好的選擇。唯一的缺點就只有對焦沒索尼好。
使用體驗極佳。唯一我覺得能讓「操作相機」變成一種樂趣的廠牌。
JPEG 直出是真的強。好看到像是已經修過一輪。
重點是機身 RAW 轉 JPEG 功能完善。
機身參數調一調轉檔之後傳給手機上傳就不用煩惱用手機修圖。
我三家都用過富士直出真的是唯一一家好用的。看到會覺得 WOW 的那種好用。
尤其是膚色。真心好看。
其他兩家 JPEG 就頂多是個堪用。
鏡頭雖然副廠支援少 （只有 viltrox 三劍客）
但是本家鏡頭群完善。KIT鏡 18-55 素質也高。
唯一的缺點就是頂規鏡頭在緩慢更新的路上，
目前35/23/56大光圈鏡對焦性能不算特好，還缺防塵防滴。
優點是好玩的鏡頭很多，同光圈比全幅便宜一截（除非你追求超淺景深）。
我個人是覺得想玩很多鏡頭的話富士是個好選擇，
再加上二手價格折的也不小，封頂真的比全幅輕鬆很多ＸＤＤ
之前收了一顆二手 XF 16/1.4 不到兩萬...
不過缺點是原 po 的預算 IBIS 和防塵防滴難兩全。
全都要的話 X-T4 比 Z5 還貴覺得有點不划算。
選 IBIS 可以挑 X-S10。
選防塵防滴和 EVF 可以挑 X-T3。
總之，我是覺得Z5或者富士二選一，看原po比較重視鏡頭群還是直上全幅機身。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.168.104.74 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1620838132.A.FC2.html
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 05/13/2021 00:49:46
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 05/13/2021 00:51:43
完全沒問題。現在這個時代選機身完全不用擔心對焦性能。
說富士沒索尼好大概就是個85和95分的差別。
注意不要選到步進馬達的鏡頭就好。
有掛 LM 的都沒問題。
我不大懂這種一竿子打翻一船鏡頭的說法到底是哪來的...
除了不符事實四個字之外，我不知道要回你什麼。
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 05/13/2021 01:50:25
買一機一鏡當然沒問題。
主要是之後要繼續收鏡頭全幅鏡價格還是比 APSC 高。
尤其是鏡皇貴更多。所以我才說取決於原po對玩鏡頭有多大興趣。
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 05/13/2021 02:13:26
來，一點一點來。
我真的很討厭一種行為，
就是一開始講話就直接先放地圖炮說人家整廠鏡頭都老，
被尻洗在才那邊擺出受害者的姿態解釋一堆。
那你一開始講話不要這麼浮誇，
好好說是哪幾顆鏡頭比較老不就好了？
我內文也明確寫了富士有幾顆大光圈鏡頭對焦和防塵防滴是欠缺的，
不懂你扣個「不接受批評」的帽子是在扣幾點的。
再來，富士這系統已經七八年了吧。尼康 Z 才幾年？三年都不到。
一個七八年的系統有鏡頭要更新不是很正常的事情嗎？
而且每次講到最後反反覆覆也就是那三顆23/35/56，
其他二十幾顆鏡頭是空氣嗎？要被一棒打死說富士鏡頭都很老。
索尼在今年GM 連發之前不也是好幾顆老ZA鏡頭，還有一顆吱吱叫的50/1.8
怎麼就沒人拿這幾顆鏡頭來說索尼鏡頭都很老，
每次都是富士躺著也中槍。
然後最後又回到全幅景深論，拿尼康1.8比1.4然後說富士貴。怎麼不和富士f2比？
奇怪，體積和光圈這些硬指標被你用「只剩」這個詞講的好像很無用，
結果竟然是多那一點散景的糊度你覺得比較重要？？
你真的覺得拿這種超級主觀的因素去推薦別人系統是負責任的事情？
說真的啦爬我的文章就知道我是主修索尼多系統用戶，
對尼康可以說是好話說盡，
所以也不用扣我富士信徒的帽子。
但我真的很受不了有些全幅黨的言論，
真的只能用充滿偏見來形容。
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 05/13/2021 03:01:35
千萬不要 28-70。別小看鏡頭的重要性。
感光元件不會自己成像，沒有好鏡頭你元件再好也沒有。
28-70 這顆真的爛到有剩。
... <看更多>