關於 cdc意思中文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

本日新增321本土+2境外
校正回歸400人

校正回歸剛看文字沒看懂
想說到底在說什麼?
進去聽直播才知道意思
就是前面好些天採檢後都忙於處理確診者
書面作業塞車延遲了
沒有及時進到數據裡面
現在把漏登的補回來
(只看那四個中文字真的好難懂哈哈哈)

為什麼漏登的要補在前面，不放在今天的數據呢?
因為數據是要顯示疫情現況
要把數據登記回他正確的日期
才能看出每天的真正數字變化(是變多還是變少)
所以今天是321+2
而不是+723
這種校正的動作並非只有台灣才有
並不是很奇怪的事情
我覺得大家不需想太多

看直播還是有看到很多人在問手語翻譯員為什麼不戴口罩
這個應該已經很多人都講爛了
手語是一個視覺上的語言
聾人不只看他們的手勢~
還要看表情的變化
才能看出各種語氣或聲調等等
所以請不要問他們為什麼不戴口罩了

有一些家裡的長輩
因為沒有在上網，也不太看電視
對疫情根本不太了解、不曉得嚴重性
大家請記得告訴家中爸爸媽媽爺爺奶奶外公外婆
告訴他們現在疫情的嚴重性
教他們要怎麼正確戴口罩、教他們如何把手洗乾淨
教他們使用疾管家的實名制
各種正確觀念與現在的政策都需要大家去跟他們宣導
長輩感染的話身體會受到很大影響
所以請大家都要好好跟長輩宣導唷

週末一樣在家裡好好防疫喔!
昨天我又拿出我的健身環了
回台灣以後因為有去健身房運動
所以健身環就被我塵封在櫃子裡了
昨天又再次拿出來玩
隨便動一下就整個一身汗啊!!!!!!!!!!!!!!!!!

不管數字多少，該做的就是防疫~
其他大家都不要想那麼多
沒事不要跑醫院或快篩
去到醫院也會增加自己的危險
請把醫療資源留給真正需要的人

我要來去看法學院了
喔耶~

**網友補充**
400例校正的意思，當初篩檢但因為塞車來不及出爐的確診，但為了能夠觀察過去確診的人數和情況，所以用校正的方式呈現，不算在今日確診人數。
經過校正之後，表格可以看到其實目前確診的人數是呈現穩定並微微減少。
流行病學調查上最重要的是要查出最精凖的發病或是感染日，才能去推估曲線的模型趨勢。

**再補上專業人士留言**
本土新增321，校正回歸400例。(生物統計方法學)所謂的校正回歸就是之前的檢體塞車，現在做完，就加回之前的天數，這樣才能反應真實的疫情。
只要篩檢出陽性，必須使用另一種方法來驗證是否儀器的誤差，再來必須要將儀器的CT值以及結果呈報跟感控醫師來審核，才能核發陽性報告，之後才上傳CDC網站，由於操作步驟有點麻煩，加上很多人同時間使用往往會塞車以及登陸無效，所以容易導致數據統計上的誤差，因此才會有所謂的校正回歸

**補上 衛生福利部 粉專公布的圖片**

【補充更新：對於戴「兩層」口罩這件事...MyGoPen的查證報告表示 美國CDC不是建議口罩一定要戴兩層，重點是確保口罩緊貼臉部、正確配戴 https://www.mygopen.com/2021/05/mask-2.html 】

【幫高調】[爆卦] 關於新冠 來自美國的提醒 https://disp.cc/b/163-dxgc 『來自美國行醫同學的提醒 趕緊發出給大家參考
也已發在疾管署的留言 希望政府相關組織能看到
以下為原文

Justin Yang
台灣的朋友們，我十年來幾乎沒有發中文po，所以這次用中文，代表這篇的內容很重要。我看著台灣的疫情逐漸升溫，真的令我很擔心我們在美國去年經歷過的血淚在台灣重演。而很多台灣防疫的作法，還滿停留在使用去年的資訊，沒有隨著我們這一年來對COVID-19的研究而更新。

譬如說，拿著花灑在街道上噴消毒水，這真的只是政府噴給民眾看心安的而已。沒有任何科學證據顯示消毒街面可以預防新肺 （這又不是登革熱在消滅病媒蚊）。還有政治人物被記者訪問時，一堆記者沒有保持社交距離而肩並肩的近距離接觸彼此...公共場所防疫主要靠量體溫，沒有政府強制規定大量減少入場人數（美國麻州去年最低曾經規定公共場所容客率只能是平常的10%）。

要知道大多數的COVID-19病人是不會發燒的，所以誤以為體溫正常就沒問題，然後進到賣場就像擠沙丁魚一樣的是非常危險的事情...或是到現在還沒有強調遠距辦公或分流辦公，讓大部分的上班族天天坐捷運進辦公室，坐在一格一格的OA辦公桌，呼吸中央空調的循環空氣...這些在我眼裡，都是不及格的防疫措施。

怎麼樣能保護自己不被傳染呢？#最重要的當然是戴口罩。

而戴口罩這件事，我很少看到台灣人討論美國CDC今年二月份發布的研究報告（如附件）指出：戴兩層口罩（double masking，外層為布料口罩內層為外科口罩）可以有效減少超過90%以上的傳播。

這點真的很重要，在CDC發布這份研究後，所有白宮官員在公共場合都戴上雙層口罩。我在門診也是戴上兩層口罩。

所以，請告訴你的親朋好友，口罩不只要戴一個，要戴兩個， 即便你不喜歡布料口罩想戴兩層外科口罩，根據CDC的研究，雙層口罩是能更顯著預防COVID-19的。

至於社交距離這件事，我看到台灣的新聞畫面，真的很讓我感到憂心。#連政府的疫情記者會，#官員或是台下記者都沒有保持社交距離。這非常沒有危機意識。

在過去一年當中，美國有多少政治人物，新聞記者和政府官員，就是因為沒有保持社交距離而感染新肺。在我們過去一年的研究中，#我們有明確的研究數顯示無法保持社交距離會顯著增加感染率（我發的paper也有類似的結果）。因此，口罩的功用，如果沒有配上社交距離，是無法有效預防傳播的。

新肺恐怖的地方，在於極大多數的無症狀感染者，所以在日常生活中，#要把你接觸的所有人都當作對方可能有COVID-19來預防。

我過去一年問診上千個確診的病患中，#有很多病人就是想說覺得「對方應該不會有COVID-19」，#那麼一次放下心防就中標了。
我真心希望台灣能儘速脫離這次的危機，也希望我的親朋好友們能確實做好防疫措施保護自己。大家加油！

PS 不好意思 tag 了幾位台灣的朋友，由於我極少發po中文， 按臉書的運算方方式這篇文章不tag你們的話就不會出現在你們的頁面上

以下為CDC文章來源
Maximizing Fit for Cloth and Medical Procedure Masks to Improve Performance and Reduce SARS-CoV-2 Transmission and Exposure, 2021
https://tinyurl.com/b7jewnaf』

#武漢肺炎 #新冠肺炎 #COVID19 #COVID2019

可怕的”化解美國反中聯盟之道”

1
8月4日一家台灣媒體，登出”化解美國反中聯盟之道”為題的社論，建議北京如何應對美國的招式。
完全大錯特錯。
錯的分析，加上錯誤的解方，足以致命。
看了之後，我有點驚嚇，還以為是美國智庫的說帖翻成中文呢!
我其實非常不願意反駁，以免得罪人。
但因為是社論，代表報社立場。
深恐許多人震懾於社論，而被誤導，幾番思索，不得不說真心話。

2
社論認為”美國這次的反中運動，不分朝野府會且得到兩黨和民意支持”。
這一點，其實我在幾年前早已提出。
但事實上，美國歷年來的反中，基本上都是兩黨一致且得到民意支持。
從美國參加八國聯軍，到二次大戰前的歷次排華運動，到麥卡錫的白色恐怖，哪一次不是這樣 ?
社論完全忽視美國反中的根本原因，只以美國的態度為最高圭臬。
事實上，中國必須要深刻的了解美國為什麼會這樣 ?
美國的反中，有美國因為自身困境而找代罪羔羊的因素，有白種人的種族傲慢，有對中國這個文明的隔閡，有因為中國不再衰弱的驚疑，和對”共產主義”這個東西的恐懼。
更深層的，是美國要延續對全球和利益的獨霸。
要深刻了解美國，才會懂美國的反中，既有短期的川普和疫情的原因，更有長期的結構性因素。
但是無論是短中長期原因，都來自美國內在，其實跟中國未必有什麼關係。
除非中國退回滿清末年，民國的軍閥割據，和文革的錯誤路線，美國才能高枕無憂。

3
社論說； “ 即使中國不必為新冠肺炎負全責，但畢竟難辭其咎。”
這樣的斷語，是完全昧於事實，對大陸的栽贓。
難辭其咎，意思是真的有錯誤。
但是，從張繼先首先證實新冠肺炎，12月31日武漢衛健委公告，1月初美國CDC得到高福警告，1月20日鍾南山證實人傳人，1月23日武漢悲壯封城。
如果我們公平客觀比較各個政府的效率，公衛專家的警覺性。
事實證明，沒有任何一個政府表現比北京好。
完全沒有。
要說中國難辭其咎，實在太過分。
更不要說，能夠在這麼短的時間裡，將14億人的危機化解，疫苗開發，中藥治療，防疫物資生產等等。
當然，其中2個多禮拜，有李文亮醫師被公安警告的遺憾，也有武漢和湖北的顢頇。
但我在台灣，只因警告有社區感染，我還被警察提告，變成出庭新冠肺炎防治法的刑案被告呢!
不要忘記，這是全新的病毒。
難辭其咎，是要人跟人比，而不是人跟神比。
更不要拿現有的，對新冠病毒的理解，跟去年12月，人類一無所知比。

4
社論說: “香港國安法壓抑香港人民的自治權利，加上新疆反人權的舉措，，。”
這樣的論斷，完全配合了美國對北京的指控。
配合不要緊。
但違背真實與真相。
美國有40多個國安相關的法律。
動輒以國安之名封殺華為，搶劫抖音，這是人權?
台灣國安五法，比香港過分，美國怎麼不反台 ?
香港應該如2019年那樣，成為西方間諜騷動顏色革命和港獨的暴亂之都?
才叫做自治 ?
怎麼英國不給香港一樣的自治? 不給英國人民同等的自治 ?
加泰隆尼亞鬧獨立，西班牙和歐盟全部壓制，美國怎麼不反歐盟不反西班牙 ?
空口說新疆的反人權舉措，社論為什麼不看看，大陸近年來，是全球反恐攻最成功的地方 ?
為什麼不正視，新疆的疆獨恐怖主義，如何被成功改變 ?
要不要誠實講，西方各國對待恐怖主義和回教，有人權嗎 ?

5
社論提出了五點建議，其中除了智慧財產權和重視基礎科學這種老生常談之外，可怕的是以下四點:
1)
要求北京落實中華民族是愛好和平民族，還要檢討與調整。
奇怪，四處挑釁的，不是美國 ?
侵略他國的列強，中國可在其中 ?
中印邊界衝突，中國不是一再忍讓 ?
衝突根源，不是因為英國帝國主義，把中國領土話給印度 ?
釣魚台難道不明不白變成日本領土才行 ?
該讓日本公務船橫行，驅趕台灣漁民 ?
還說“東南亞要更重視他國利益，維護南海主權不應是北京專利”。
這不是欲加之罪何患無辭?
北京不是一直跟各國商討，說明要共享?
問題是國際海洋法公約，美國可沒有參加。

2)
社論說”南海是公海，大陸經常驅離接近其島礁領海的美國艦艇。”
意思是因為如此，所以遭致蓬佩奧否定中國南海主權。
這根本是倒果為因，要中國放棄領土。
所以任何國家，可以容忍他國軍艦在領海內出沒 ?
美國軍艦在公海來來回回，北京有驅離?
侵門踏戶到了12海里以內，還不能驅離 ?
還是你根本否認那些島礁是中國領土 ?

3)
社論說，”南海問題需要中美日及所有主權聲索國達成大共識”。
這是偷換概念，偷偷把美國和日本變成事主。
太荒謬了。
請問，南海干日本和美國什麼事 ?
有什麼資格講話 ?
那日本跟韓國和俄羅斯的領土糾葛，是不是中國也要有發言權 ?
美國認為太平島是礁岩，不是島，大陸跟台灣可以同意嗎 ?
所有真正相關的聲索國，才有起碼的發言權吧 !
竟然說， 中國要跟美日取得共識。
那，台灣跟日本在釣魚台有共識嗎 ?

4)
說孔子學院透過學術獎助金干預學術自由。
這個最好有證據。
如果以目前看到的例子，提供獎學金，讓愛好中國文化的西方學生到中國留學。
這叫做干預學術自由 ?
美國叫囂孔子學院的種種錯，但就是舉不出個例子來。
但果然有了響應的廣大群眾，把美國的指控，當成中國的罪狀。

討論中美事宜，分析由來，提供建議，也許立意良善。
但分析錯誤，認為一切是中國的錯，到底為什麼？

6
社論提供的建議，無非是要中國道歉認錯退讓。
北京如果喝了這碗藥，到底是化解美國的步步進逼，還是鼓舞了美國的壓制之道 ?
要警醒。