【🐷柯建銘曾反萊豬嗆美國 竟有臉批藍營❓】
📰https://udn.com/news/story/6656/5741390
民進黨立院黨團總召柯建銘最近戲很多,近日才為了幫自己的子弟兵林智堅求職,而倡議要修法讓新竹縣、市合併。今天又為了年底公投,批評國民黨在搞政治操作。民進黨過去為催生公投而奮鬥,如今卻為消滅公投而鬥臭,這已經夠諷刺了,但柯總召竟還厚顏質問,若藍營說美豬是毒豬,怎麼不敢說美牛是毒牛?
民進黨不愧為假消息的祖師爺,連身為立院大黨鞭的柯總召都膽敢公然製造假消息惡意抹黑。國民黨從未說美豬是毒豬,國民黨反對的是萊豬,不是美豬;不含萊劑的美豬,本來就可以進口。其實柯總召當然清楚,但他就是故意扭曲國民黨的訴求,甚至刻意誤導民眾,塑造國民黨反萊豬就等於是在反美的印象。
更有趣的是,柯總召問說國民黨「怎麼不敢說美牛是毒牛?」這點國民黨就真的不敢,而且自嘆不如了。倒是2009年11月民進黨上街頭抗議,由時任黨主席蔡英文帶頭手拿紅色布條,就大大寫著「反毒牛、反出賣、反欺騙」,反對放寬美牛進口。民進黨當年把美牛直接扣帽成毒牛,反美反到不理性,可說鐵證如山。
去年8月,蔡英文總統宣布開放萊豬及內臟進口,引發極大的民怨與在野黨的抨擊。對此,民進黨上下所用的一貫伎倆,就是「馬維拉」,拿2012年馬英九總統開放萊牛政策,來轉移或紓解反對的壓力,所以也才有柯總召問說「藍營怎麼不敢說美牛是毒牛?」
美豬不是毒豬,美牛當然也不是毒牛,但含有萊劑的豬肉與牛肉,無論是否來自美國,邏輯上當然都是有毒的。但民進黨扯2012年馬政府開放萊牛,是對國民黨射毒箭,還拿來當自己的擋箭牌,卻顯得不倫不類又低級可笑。因為柯總召恐怕不敢面對這幾個問題:
一、2012年馬政府開放萊牛時,民進黨是不是也支持與同意?
二、即便當年CODEX(國際食品法典)訂出萊劑安全容許值,馬政府仍採取「牛豬分離」,只開放萊牛,不開放萊豬及其內臟,民進黨是不是也支持與同意?
三、國人吃豬肉比吃牛肉高出約七倍,而且還喜吃豬內臟,就是因為這樣的飲食習慣,所以當時朝野都支持「牛豬分離」,以控管風險。而迄今國人是不是仍有這樣的飲食習慣?
四、2012年有CODEX國際標準並開放萊牛「之後」,在蔡英文2016年選上總統前,民進黨包括你是不是都一直堅持「牛豬分離」,不得開放萊豬進口?
很顯然,這四個問題的答案皆「是」。柯建銘過去堅定擁護牛豬分離,不准萊豬進口,還曾狠嗆美國不要得寸進尺,柯總召是忘記了還是害怕想起? 凡說過必留紀錄,例如,「馬政府若開放萊克多巴胺,還是要堅守「牛豬分離」立場,不能讓豬農權益受到危害」 (2012-07-06 ╱聯合報)、「奉勸美國人不要有這種得寸進尺心態!台灣養豬戶那麼多,就算美方施壓,馬英九也不敢答應吧」(2013-02-03 ╱聯合報)。
當年馬政府的確開放了萊牛,絕非是最理想的決定,但至少在台美貿易與國人健康之間,取得了一個平衡點,守住了牛豬分離的底線。但如今蔡英文執政後,全然的毀諾棄守,犧牲了台灣的食安與國人的健康,竟敢無恥的指責藍營,這才是真的得寸進尺,吃人夠夠。
年底四項公投逐漸逼近,民進黨已經開始在耍各種爛招或暗黑攻勢,全力阻擋公投過關,就算動用國家機器,恐怕也不足為奇,或許柯建銘就就是個起手式吧。
照片來源:中國時報、自由時報
#黃子哲 #國民黨 #文傳會
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅PanSci 泛科學,也在其Youtube影片中提到,※本影片未收受任何贊助,歡迎各方善心人士斗內※ 斗內連結:https://donate.pansci.asia/ 各節重點: -什麼是萊克多巴胺:1:02 -萊克多巴胺在國際上的安全標準:1:55 -萊克多巴胺台灣報告長這樣:3:34 -結論:4:33 把政治人物的立場放一旁,本片要來討論:...
「codex怎麼用」的推薦目錄:
- 關於codex怎麼用 在 黃子哲政治職人 Facebook 的精選貼文
- 關於codex怎麼用 在 王定宇 Facebook 的精選貼文
- 關於codex怎麼用 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳貼文
- 關於codex怎麼用 在 PanSci 泛科學 Youtube 的最佳貼文
- 關於codex怎麼用 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
- 關於codex怎麼用 在 【科技新聞】 #OpenAI #Codex 是一個能夠將自然語言轉換 ... 的評價
- 關於codex怎麼用 在 桌上遊戲自然法則規則教學Codex Naturalis Board Game 的評價
- 關於codex怎麼用 在 开源程序员愤怒控诉!Github的「AI码农」Copilot就是寄生虫 的評價
- 關於codex怎麼用 在 GitHub Copilot · Your AI pair programmer 的評價
- 關於codex怎麼用 在 开源软件作者拿起律师执业证,准备起诉GitHub Copilot 的評價
- 關於codex怎麼用 在 开源程序员愤怒控诉!Github的「AI码农」Copilot就是寄生虫 的評價
codex怎麼用 在 王定宇 Facebook 的精選貼文
#完整說明 #附資料來源 #藍綠立場歷史都有寫到 #建議讀完再評 #拜託分享
2021一開始,就看到國民黨馬英九等藍營權貴不斷地拿「美豬」議題說嘴,定宇只好「被動」說一些史料,證明一句俗語「馬不知臉長」...
馬邦伯和國民黨一竿人等,常說「不反美豬,只反萊豬」,可見不管豬牛,重點在「萊克多巴胺」,奇怪的是這些國民黨人怎麼都忘了「八年前的萊牛是他們開放的」,難道「萊牛」的萊和「萊豬」的萊不一樣嗎?
這群藍營權貴也一定會說,「牛豬不一樣」,台灣人吃豬肉比吃牛肉多,猛一看好像有點道理,其實是「雙重錯誤」,台灣人愛吃的豬肉,台灣國產豬佔了九成(99萬噸需求中的90萬噸),這是藍營刻意避開的第一層錯誤。
藍營的第二層錯誤是...應該就進口的肉品來比較才是正確的...
ㄧ. 美牛佔台灣牛肉市場48%,美牛每年進口近7萬噸,人均食用3公斤。
二. 美豬(有萊無萊價格差不多)佔台灣豬肉市場1%,每年進口約1萬噸,人均食用600克。(其餘8%是「價位最低」的加拿大或西班牙進口豬肉)
三. 美牛飼養約72%使用萊克多巴胺,美豬飼養大約10-20%用萊劑。
四. 超過9成以上的肉品進口商宣布不進口萊豬。
根據以上四點,如果國民黨認為萊劑是毒,萊牛、萊豬哪個嚴重?不難判斷吧?(當然萊劑在2012年7月5日經國際食品法典認證為安全「飼料」添加物)
至於有些人說贊成開放的就要去吃,國民黨「萊牛」開放八年了,你被逼著吃多少了?台灣有選擇的自由,難道當年贊成開放重機進口的,每個都得去買一輛?
好了,現在來看看八年前,本來計畫一次就開放美豬美牛的馬政府眾官員(附圖1-5)和當時的統媒(附圖6-7)怎麼說的...
還原國民黨2009-2012開放萊劑入台現場:
馬英九:
21億人吃美牛
安全性應相當可靠
一定是安全才讓它進口
這點請大家務必放心。
https://bityl.co/52JN
吳敦義:
美國牛肉的風險非常低
美歐加都吃全牛
台灣標準比五十多個國家更嚴謹。
https://bityl.co/52Jh
蘇起:
美國牛肉的風險很低
它就是趨近於零,它就是零
將來如果有問題
我願意為此負責
https://bityl.co/52JW
楊志良:
世界動物衛生組織(OIE)
都認為安全無虞
吃檳榔罹癌的風險
比美國牛肉高得多
https://bityl.co/52JZ
朱立倫:
進口美國牛肉的國家中
韓國標準最嚴
台灣不會比韓國鬆
管太嚴
對雙邊經貿關係與誠信問題不利
https://bityl.co/52Jd
至於民進黨的立場是否改變,關鍵點在2012年7月5日CODEX訂出添加標準關鍵時間點,詳細紀錄可以參考這裡... https://www.facebook.com/143944236949/posts/10158939049326950/?vh=e&d=n
codex怎麼用 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳貼文
午夜一過,民進黨大內宣的馬車不只會變成南瓜,還有不知道有沒有含萊劑的肉品入台,讓你挑到眼花。
蘇貞昌 院長今天發的梗圖竟然沒有這一點,不知道您是忘記了,還是害怕想起來?沒關係,台灣民眾黨幫您補好補滿。
行政院護航萊豬的各項話術,猶如南瓜馬車一般不斷現出原形,如今,更在大家準備倒數迎接新年的前夕偷偷宣布,全國各地方政府所訂定的萊豬進口自治條例,#與中央法規牴觸無效。
中央在毫無設防的情況下進口萊劑肉品,不只訂定的標準比CODEX更寬鬆,所謂的標示也只標產地,甚至連本地業者要自救的台灣豬標章,沒有任何公信力可言,「上蝦皮就買得到」。地方議會與政府為了反映民意而自救,制定自治條例,如今這個僅存的保護傘也要被剝奪。
當我們在乎的是食安的時候,你在跟我們講法律談憲法。在中午的行政院記者會中,行政院政委羅秉成搬出憲法,搬出法規,一一解讀,並指控地方政府的自治條例抵觸中央,這就是「#亂」。
我們要告訴尊貴的羅秉成政委,中央不亂搞,地方何須要設立自治條例?羅政委更表示,人民的生命健康,不因居住地,而有不同標準,所以不同意地方訂定更寬鬆或更嚴謹的標準。那麼,中央訂定比國際標準更寬鬆的萊劑容許量,是不是就是直接犧牲人民的生命健康?
(衛福部訂定的萊劑容許值為0.01ppm,CODEX訂定的基準為10ppb,1ppm等於1000ppb。如果是萊劑含量14.9ppb的豬肉,在依照 #CODEX標準 #不會過關,但若以 #衛福部標準,因只取小數點後兩位,四捨五入下會等於0.01ppm, #可以過關)
民進黨政府整天在網路搞大內宣,用中央圖房出圖攻擊在野黨(出事了就辯稱是在網路上撿到的圖,Ex:王O宇兄弟檔),面對地方採取自治條例保障食安的民意壓力,就選在新年前夕偷偷摸摸的對外宣布「自治條例無效」,#怎麼不見蘇院長用梗圖向大家宣佈這個天大的好笑息?
對,我們沒打錯字,因為是真的好笑的消息。不敢面對人民,所以只好偷偷萊,這就是民進黨政府的傲慢。
#民眾黨
#台灣民眾黨
---
😲 綠委跑票不挺萊豬,萊委哭了!
🙄 月領公帑19萬,綠委邊表決邊打麻將?
🤔 表姐夫掌最高行政法院,國家就是蔡家?
獨家內容,都在本週的踢批批週報
https://youtu.be/B3atJkcs7k8
codex怎麼用 在 PanSci 泛科學 Youtube 的最佳貼文
※本影片未收受任何贊助,歡迎各方善心人士斗內※
斗內連結:https://donate.pansci.asia/
各節重點:
-什麼是萊克多巴胺:1:02
-萊克多巴胺在國際上的安全標準:1:55
-萊克多巴胺台灣報告長這樣:3:34
-結論:4:33
把政治人物的立場放一旁,本片要來討論:人類吃了萊克多巴胺會怎樣?
想回答這個問題,必須經過食品安全風險評估,而後訂出每日可接受安全攝取量(ADI)與最大殘留容許量(MRL)。
而經過保守評估顯示,若進口牛、豬肉品中的萊克多巴胺含量均控制在 Codex 建議的 MRL 時,風險尚在可接受範圍內。
另一方面,針對高風險族群、不想吃含有萊克多巴胺豬肉的民眾,如何標示豬肉來源則是政府必須處理的重要課題。
關於萊克多巴胺的泛科學文章:
2020 /
含有瘦肉精的美豬進台灣前該知道的那些事:肉品暴露萊克多巴胺的健康風險評估怎麼做?
https://pansci.asia/archives/192227
美豬來台!萊克多巴胺風險評估出爐,數據一次看清楚
https://pansci.asia/archives/190788
2016 /
我們能說瘦肉精安全嗎?用什麼標準?
https://pansci.asia/archives/99272
2012 /
培林的危害性:科學證據還是恐慌塑造?
https://pansci.asia/archives/12358
其他迷思澄清:
真的能「零檢出」嗎?食品檢驗的四大迷思 ──「PanSci TALK:食品安全基本功」
https://pansci.asia/archives/119292
政府公開資料:
臺灣食藥署公告(發布日期:2020.09.05)
https://reurl.cc/4mWxDX
豬肉內臟及其他可食部位萊克多巴胺殘留容許量
https://reurl.cc/9XRlaV
codex怎麼用 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
|108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
|107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製
codex怎麼用 在 桌上遊戲自然法則規則教學Codex Naturalis Board Game 的推薦與評價
簡單輕鬆的小遊戲,堆疊卡牌累積資源並想辦法得分,打發時間墊墊胃用的這樣貼心提醒記得 ... 桌上遊戲自然法則規則教學 Codex Naturalis Board Game. ... <看更多>
codex怎麼用 在 开源程序员愤怒控诉!Github的「AI码农」Copilot就是寄生虫 的推薦與評價
Copilot由Codex驱动,后者是一个由OpenAI创建并授权给微软的人工智能系统。 ... 我们对Copilot的了解,引发了与该系统的训练和使用有关的法律问题。 ... <看更多>
codex怎麼用 在 【科技新聞】 #OpenAI #Codex 是一個能夠將自然語言轉換 ... 的推薦與評價
【科技新聞】 #OpenAI # Codex 是一個能夠將自然語言轉換成為程式碼的AI 系統,換句話說 Codex 能夠讓開發者們用簡單的指令來#編寫程式;近期, Codex 的新技術以12... ... <看更多>