[歷史媽媽智破網上改卷系統,份份100分]AI大數據雲端機器深度學習演算法網絡效應贏家全取NLP區塊鏈加密去中央化SAAS輕資產共享經濟癲覆模式CRM SDK SNS SEO CLS DLLMCFH
Verge 原文:These students figured out their tests were graded by AI — and the easy way to cheat (https://bityl.co/3NBH)
TLDR:冇呀,一千字唔夠都要TLDR?
1. 埃汾冇仔女,但聽講而家啲小朋友都視像上堂。咁交功課同考試測驗呢?原來有啲都已經電腦批改,網上學習平台喎。扯,2002年我教書已經有人玩,但當然而家科技同當年好唔同。仲話AI改卷添喎。
2. 一聽到呢兩個字就知九成得啖笑,容許我重覆以前講嗰句:開個Excel做成績表就大數據,Run個regression 再project就AI(好似我之前寫王維基啲數字咁)(https://fbook.cc/3F6M)放上Dropbox就係雲計算,加埋個password或者lock到你改唔到就係區塊鏈技術 – 阿叔廿年前已經做緊
3. 故事係點呢?有位教歷史嘅媽媽,小朋友在家學習,兼且用學校嘅乜鬼「網上平台」Edgenuity(呢期好好搵,如果舔到政府錢更係無敵)做測驗。小朋友歷史測驗得50分喎,咁媽媽安慰小朋友啦,有時啲老師比較嚴啲嘅。不過小朋友講返,佢一交答案,就已經有分—咁媽媽就知,係萬能老師,電腦改卷了,所謂的AI。
4. 留意返,如果係multiple choice,咁電腦改好正常—「廿年前阿叔已經係咁玩」。但呢個測驗係essay type的,至少都答幾句,唔係填充或MC。
5. 結果老母玩得幾玩,就大約估到,呢個平台嘅所謂「AI」,流到不能。九成係只識睇keyword.於是老母決定玩大佢。
6. 之後啲問題,個仔就求其寫兩句嘢(好可能太短會畀「AI」發現)—然後就不停咁寫啲應該會中嘅keyword,大包圍,炸爆佢!
7. 例如果個問題係:What was the advantage of Constantinople’s location for the power of the Byzantine empire。佢地就質晒啲可能關事嘅keyword落去,profit, wealth, diversity, Spain, China, India, Middle East, Africa, ship, caravan
8. 結果?成功!100分!證明個AI流到不能。之後仲玩咗幾次,次次都100分
9. 其實亦都有其他聰明嘅小朋友一早估到,其中一個玩法仲簡單:寫兩句廢話後,就將個問題copy and paste落去!反正好大機會就有啲keyword
10. 當然啦,一如所有乜乜電腦系統,理論上呢,老師有最終決定權,亦都會抽樣睇返啲功課 — 哈哈哈,事實呢?幾個學生都從冇畀人捉到過。一係根本老師冇睇,一係睇咗都費事理。You pretend to learn and I pretend to teach.有糧出咪得。
11. 埃汾評點?好簡單,咪就係個系統流撚到不堪咯。而家講到啲chatbot呀乜乜乜識natural language processing,但我暫時見到嘅chatbot都係笨柒到不能。
12. 根本,而家乜撚嘢都話AI。都唔好講話 Turing Test咁harsh,但你至起碼都做到我買完鄧麗欣後,識得推介吉澤明步(拍戲的,港產片都拍過),「猜你喜歡」。(不過唔使推介鄧麗君,雖然我都喜歡。正如我睇完鄭希怡唔使推介鄭欣宜)
13. 同樣地,呢套咁嘅學習系統,聽講在美國好好賣,但咁簡單嘅嘢都捉唔到,果然政府錢好易搵。
14. 當然未必係技術唔成熟,只係你套嘢流。真係可以識別呢啲技倆,應該唔難,但明顯係間公司根本冇任何「AI」可言。去scan keyword 又當AI咩。
15. 教歷史個媽媽話,拿,即係game the system呢啲,都係好有用嘅技能(埃汾按:記得叫個仔嚟香港Exchange).不過呢,明顯個仔高分,唔等於佢學曉咗歷史課嘅任何嘢。仲有,真係數碼鴻溝呀,「好彩我大學畢業又對科技有興趣啫,如果係教育程度低嘅家長,分分鐘啲小朋友就拎低分,真係社會不公義」
16. 埃汾按:大佬,呢啲唔使讀個degree先識下話?都係嗰句,叫個仔嚟香港Exchange,由尾程優惠到呃里數呃保險,香港全部領先外國十年八年
———————————————————
Ivan Patreon 狼耳街華人,一星期至少三篇港美市場評點,一個月一舊水唔使,開張一個月已近 500人訂,仲有兩篇免費試睇:https://bit.ly/31QmYj7
——————————————————————————
[收費短片第八擊]美國總統大選買股部署
課程資訊:https://homebloggerhk.com/course_detail/?code=CC008
到上link會見到紅色按扭直接購買及觀看
題目:「美國總統大選買股部署」 /cc008
內容:
*美國總統大選買股部署
*美股8月終極一升,然後…
*制裁美國上市中資股,有乜後果?
*蘋果2萬億市值,之後點?。下間2萬億市值係?
*未買記得買返CCO06(下半年選股)同CC007(買金)
本星期內特惠售價: $80
課程編號:CC008
觀看期限:首次播放後一星期及限每影片4次
客服whatsapp: 63832145
「easy test答案」的推薦目錄:
- 關於easy test答案 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最佳貼文
- 關於easy test答案 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳解答
- 關於easy test答案 在 [討論] Easy Test結果出來後要如何加強呢? - 看板TOEIC 的評價
- 關於easy test答案 在 easy test答案在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於easy test答案 在 easy test答案在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於easy test答案 在 easy test答案、多益訓練、多益模擬測驗在PTT/mobile01評價 ... 的評價
- 關於easy test答案 在 easy test答案、多益訓練、多益模擬測驗在PTT/mobile01評價 ... 的評價
- 關於easy test答案 在 為什麼要把訂正關掉 - 元智大學板 | Dcard 的評價
- 關於easy test答案 在 Easy test線上學習測驗平台 :: 高中高職資訊通 的評價
- 關於easy test答案 在 網路上關於toeic bridge題目-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於easy test答案 在 網路上關於toeic bridge題目-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於easy test答案 在 網路上關於toeic bridge題目-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於easy test答案 在 [討論] Easy Test結果出來後要如何加強呢? - TOEIC 的評價
- 關於easy test答案 在 [心得] 一個月680到900- 看板TOEIC 的評價
- 關於easy test答案 在 IELTS listening Training IELTS 12 Test 6 with Answer ( 雅思 ... 的評價
- 關於easy test答案 在 [討論] 有人在多益試題紙上做記號的嗎?? - toeic PTT職涯區 的評價
- 關於easy test答案 在 Newest Questions - Stack Overflow 的評價
easy test答案 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳解答
處身於政圈欲言又止,文章觀點頗能說明當中鬱結。
【不要再拿「本土派」過骨】
我而家好撚後悔出咗嗰個status...不過數還是要找的。過晒氣也無乜心機執結構了,亂寫幾段。全文重點粗暴歸結如下:一、泛民要檢討的,與本土派無關,執著於本土及「焦土」是一種迴避自身問題的卸責及懶惰;二、本土派不代表年輕人;三、唔好因為想借刀屌泛民,迎合KOL的 agenda無限誇大本土派的能量。
當時有一種心焦要寫文,是因為看到很多同溫層朋友都爭相 share盧斯達的文章,說文章值得閱讀及思考,卻沒有就我看到的幾點明顯的錯誤下註,讓我有看到滿屏練乙錚之感……
誠如一些人所說,盧文新意不多,大多為過去本土派內部 recycle的論點,但盧斯達用一種更貼近正常政論的文字耐心詳述,將本土派的「常識」以一種牆外人也看得下去的邏輯去鋪陳,令這些在特定圈子中滾了幾年的「真.問題意識」,少有地突破了本土派的迴音壁。但自此而生的「泛民應如何接觸年青人」、「泛民應如何拉攏鄺葆賢」、「泛民應否接納本土派的論述」、「泛民應否一齊屌鳩新移民」這些討論,私以為完全是偽命題。
本土派作為一個現象,撇除排外、論述弱等,最核心的問題意識是,其實不過是:威權中共治下香港何去何從 ── 這本身是一個真問題,也是泛民自831以來一直迴避去面對,導致幾年來運動整體缺乏綱領的問題。
(一個簡單的 test:問心,如果將李卓人換成張文光,你能說服自己「大局為重」嗎?至少我應該就真的不會去投票,由得你關鍵飽佢。如果我咁諗我就是焦土派嗎?)
「泛民」最需要檢討的問題,不是點樣拉攏本土派,而是自身的論述危機:831後普選訴求遇挫,拖足五年直到今日,泛民都冇向公眾解釋過,其實泛民做緊咩。民主派輿論在敗選聚焦討論「本土派」,是一種逃避。
民主派中一種 on9看法是將「本土派」與「年輕人」劃上等號,認為睇盧斯達的文章可以了解「年輕人」的心態。盧文謂:「黃之鋒或者自決派,在泛民的叔叔嬸嬸眼中可能就是年輕人代表,但抱歉,本土派也不是青年主流,但在「青年光譜」之中至少比其他人靠近一點。」 ── 這句話究竟如何論證?至少在過去幾年的學生會換屆問題上,「本土」的影響力也已所剩無幾。(而我總是記住,孫曉嵐說港大在馮敬恩力抗校委會之後一年,只有六個人肯上莊)
本土派代表不了年輕人,也未必比其他政治派系更接近「年輕人」,笑甚麼,大家也敵不過年輕世代的政治冷感及抖音;而且,盧斯達文章分析中肯之處,講的只是對泛民失望的人,包括很多轉投自決派的中產。對泛民不滿不是世代議題,不是年輕人專利,不要透過屈鳩年輕人來無視對民主派失望的中老年們啊。
(一個應該已經很多人知道的 fun fact : follow熱血公民的人是大學生嗎?事實是阿叔阿嬸多到不得了。)
盧文中不少觀點都值得細究與反思,但也有一些不能不察的概念偷換。將泛民敗因全數歸咎為泛民自食其果,順手將「本土派」捧為「關鍵少數」,是在「收割」作為真正大多數的無感群眾。
盧文致力將「無力感」扭成「對泛民失望」,但很多香港人真的就只是無感而已,真的不用將無感都劃成因為2014/16的「極痛」而對泛民失望那麼偉大。
將「遠離政治」的原因簡納為「避免更多失望」,不過是為離場者藉詞開脫;將對政治「無感」,與「2014/16極痛的日子……對香港政局幻想破滅」連繫,講真,難道不是對後者的矮化?
正視本土派提出的「真問題」,不等於要一併接受他們所宣導的政治研判與歷史解讀。這正是盧文廣傳令我感到不適的原因。
* *
* * *
昔年有「左膠」,之後有「本土」,到現在連「泛民」都成為一個無具體所指的空洞 term。在盧文中,「泛民」的定義很浮動,一時是李卓人馮檢基,一時僅指民主黨(「對中港議題經常有近乎親北京派的取態」),一時又包埋自決派,一時又唔包,其實同「左膠」這個 term的「靈活運用」的手法,同出一轍。
在某系本土派的語境中,強調「泛民」這個標籤製造對立是常態。問題是,「泛民VS本土對立」的分析框架,也許符合本土派 propaganda的利益,也許是老一輩泛民逃避現實的上佳借口,但對各方旁邊鶴政論者而言,真心的話就是誤判,有意的話就是懶惰。
盧文將本土派與民主派自 2014年以降的互動,簡單劃為泛民「殺子」、泛民出賣本土、本土派受逼害,是事實錯誤,也是一種完全沒有自省的政論;透過只針對「泛民」、抽空/ 弱化自決派角色的方式,維持「本土派」與「泛民」劃為二元對立,不必要地誇大了矛盾。
在這種「泛民VS本土」的輿論對立結構當中,往往不會有自決派的位置。16年曾經出現的「民主派」或「非建制派」稱謂,兩年後的今日被完全棄用,這究竟是因為自決派在議會已經縮小到不值一提(I am being sarcastic...),還是傳媒懶惰因循既有政治語言不根據實際情況改變用字,不得而知。
如果說眾志廸小麗姚生是「泛民」的一部份,「自決」難道不正正是民主派新生代面對 831難題,嘗試提出的回應?(雖然不見成功,但至少是一種嘗試,內部自決也勉強算是吧;而國際連結也是眾志狂踢 DPCP先踢得郁的)而自決派居中所做的一切,正正是「泛民逼害本土」的反證與「大和解」的真正可能。
從理念層面,本土與自決派有諸多共通,不贅。從派系合作層面,羅冠聰牽線、楊岳橋帶頭護送梁游入會議廳(我都好撚唔妥楊,but still),903在政治犯(包括暴力抗爭政治犯)議題上做到嘔,梁家傑一再幫星火嗌咪等等……這些還只是公海可以知道的例子,更多私下的合作,都因為「派系政治正確」而要維持低調。
是的,「派系政治正確」更多出現在輿論場上,在操作層面的實況,與輿論所呈現的完全是兩回事。但當然,不去downplay自決派/ 無視其存在的話,「泛民VS本土」的結構是維持不了的;這一招,本土 / 泛民雙方都很喜歡用。
泛民與本土的矛盾,早就不是(甚至從來不是)最逼切的政治難題,但卻因為個別本土派的巧妙操控/主流輿論出於懶惰的慣性分析,而得以在輿論場上苟延殘喘。
* *
* * *
大家有沒有發現,所謂的「選後檢討」先被「本土青年不高興」、再被「陶君行VS杜汶澤」的爭論帶跑,再也沒有回到正軌(如有)?本土派喜歡追打 easy target將成個討論扯到西伯利亞,令真問題被模糊化也不是一天兩天的事(例見陳景輝)。
盧文說:「中共出手踢走了本土派,某些泛民中老年以為是『撥亂反正』,機會還是會落在他們手裡」,但論證這一點所引的「泛民」聲音,竟是除了「匯點創點成員」外幾乎沒有任何角色的黎則奮。選後網上(引伸到蘋果的政治八卦稿)最熱熾的爭論,是「陶君行/劉細良 VS 杜汶澤」;有趣的是,KOL沒有花很大力氣對付在「泛民」中有實際政治影響力的余若薇(倒是同溫層中有不少人出聲),反而樂於追打網台主持陶君行。
當然,本土派KOL愛怎麼說是他們的事,陶當然也是打死無怨。我想問的只是,為甚麼這麼多「泛民」或媒體,也如此熱衷參與「泛民VS本土對立」這個遊戲?
一個例子。《蘋果》起題稱「余若薇斥(鄺葆賢)拉票不力」,但如果去聽余若薇在網台中的講法,根本毫無斥責之意,只是一派分析的語氣;若說本土派將之稱為「余若薇賴鄺葆賢」、「余若薇屈鄺葆賢」,不論是真心嬲還是,都算可以理解,咁《蘋果》將余若薇一句分析寫成「點名」、「斥」,又係為咩呢?
如果只是一種幾年下來習慣了將泛民與本土劃對立的慣性,來到今日,真心不可原諒。
這個情況讓我聯想到過去幾年的六四爭論。本土派學生會另起爐灶之初,爭議的焦點放在本土派政治/ 輿論領袖身上,無限放大個別「本土派」學生的言論,傳媒與泛民輿論領袖聯手,將本土派崛起演繹為維園人數減少的(幾乎)唯一原因,「近年本土思潮崛起,參與悼念六四者有減少之勢」這樣的報道文字隨處可見;2016年蔡子強帶著兩個大學生在台上單打本土派,叫維園場內一千幾百個「年輕人」起身,就說顯示了維園與中大講壇兩者間的「人心向背」,堪稱一時經典 ── 我很記得那一幕,因為當時很嬲。與本土派的論壇鬥人多巧威威嗎?不如將維園內的年輕人數, 同一馬路之隔行緊街買緊衫唱緊K嘅年輕人比較一下?(*1)
據我自己的觀察,直到去年,整體對六四的討論才從針對本土派,漸轉為對六四與「年輕人」整體割裂的反省,明白年輕人對六四不是「敵對」而是「沒有興趣」(*2)。
誇張一點講,18年前幾年來那些關於本土派不去維園的年經爭論,除了給過周竪峰很多很多很多 airtime,有搔到過真正的癢處嗎?
透過幾何級放大本土派的政治影響力,製造「正在分析問題根源」的假象,是香港輿論場一個 recurring pattern。正如兩次補選過後,「本土派」都被第一時間 QUE出來用作解釋敗選的關鍵原因,既誇大了本土派的政治勢力,也掩蓋/ 逃避了其他需要解決的、更嚴重的問題。
* *
* * *
泛民有事,但本土派自己本身正在面對的困境更加嚴峻。
「本土派」作為一個政治派系,究竟還存不存在?在此我也cue一cue鄺葆賢(屌,有點想叫佢鄺神):唔好幻想有一舊嘢叫本土派,本土係思潮唔係實體。
在派系面對極大困難之時,私以為,一個立場明確的政治評論者,寫文章不去反省自己派系的問題,雖不致一昧盛讚己方,但將形勢之壞完全歸咎他人,這種政論對己方建立真正的政治能量,沒有很大幫助。
最可怕的是,2013年「本土派」還未生成之時,大眾要理解那一派人的論述,選擇不少;今時今日,要理解本土派聲音,唯一懂得/ 願意用大眾語言去「論述」的人,還是盧斯達;別說「論述」咁誇,直頭是連好好地寫篇文的人也難找。也許本土派在中共打壓下還在摸索如果建立論述,也許本土派已經全面轉地下,但無論如何,在公共領域而言,與大眾溝通是從政者自身的責任,無論如何也抵賴不了。
當我們覺得本土派透過追打 easy target製造輿論很無謂,一個非常 ironic的現象是:每當要分析本土派在選舉中的動員力,主流必然會拿黃埔西的鄺葆賢出來分析、問責,唔知仲以為鄺葆賢係宇宙唯一本土派政治領袖;但當要探究本土派的政治研判、本土派選民的心態,我從來冇見過有人去問 /睇鄺葆賢的意見,睇的都是盧斯達/ 神驅。
鄺和神驅,可謂是本土派內部光譜的兩極,差不多正是民主派中,袁嘉蔚(sor, 求其諗)與陶君行的距離。
而同溫層的朋友們,認真,要借刀屌泛民,也不要借得太隨便。
* *
* * *
唔知點fit入上面的PS數則
- 我至今認為梁游DQ是一個不公的法庭判決,但從政治的角度去理解這件事,宣誓事件當屬梁游、以至本土派的政治失誤無疑:梁天琦直接將之形容為「我們闖的禍」,我自己私下也聽過不少本土派屌到上天,只是肯在公海表明立場者太少(但還是有的,譬如徐承恩)。
- 無聊一插:一個很讓人frustrated的情況是,每次網上有咩爭拗炒到拆天,成日有啲和事佬話「大家乜都唔知就唔好亂咁講」,咁你想知下真實情況去搵真人了解,往往得到的答案都是「其實完全唔係網上講咁樣」,但係解完一輪又話千祈唔出得街……即係唔知就唔可以講,知又唔可以講,然後就由得網上鳩炒,fine,你哋炒飽佢,屌
- 寫文另一個契機是,敗選後幾日,有偏左(FB沒太多本土fd)朋友在 FB上問,究竟點解會有人覺得投李卓人是委屈、含淚,我就特意去看了一下自己 FB feed上的「本土派」都在說些甚麼。唔睇由自可,一睇,我屌,就嚟連我自己都被convince……不要被李卓人的可取蒙蔽,真心,幻想下如果是其他「元老」件事會點,你就會明……
- 盧文一方面強調「本土派不是泛民的派生物」,但又將「老人沒保護年輕力量」形容為「殺子」,煞是有趣。但當我讀到「年輕人在政治上死掉,某些氣量窄的中老年人可能會很開心,感到很安全,而中國人的國粹畢竟也是殺子……老人沒保護甚至加害年輕的有生力量,只會令自己整體的老化更加無法挽回」這一段時,覺得好真實,但想到的可不是本土派。
*1
(見留言)https://bit.ly/2PtnATo
*2
https://bit.ly/2nU8ElV
easy test答案 在 easy test答案在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
關於「easy test答案」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. Easy test線上學習測驗平台官方網站|TOEIC多益|TOEFL托福...多益普及SW 產品介紹. 模擬TOEIC Bridge口說、 ... ... <看更多>
easy test答案 在 easy test答案在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
關於「easy test答案」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. Easy test線上學習測驗平台官方網站|TOEIC多益|TOEFL托福...多益普及SW 產品介紹. 模擬TOEIC Bridge口說、 ... ... <看更多>
easy test答案 在 [討論] Easy Test結果出來後要如何加強呢? - 看板TOEIC 的推薦與評價
剛完成 Easy Test 的線上測驗,其測驗成績分別為
聽力測驗
Part-1 Photographs 10/10
Part-2 Question Response 26/30
Part-3 Short Conversation 27/30 (一題來不及)
Part-4 Short Talk 15/30 (猜二題)
===============================================
閱讀測驗(真的是我的弱項)
Part-5 Incomplete Sentence 20/40
Part-6 Text Completion 8/12
Part-7 Reading Comprehension 35/48 (猜 5~6 題)
想先請問的是:Easy Test 的模擬測驗跟實際測驗是差不多這種題目和類型嗎
(分這七大類)
另外請問:實際考聽力的時候答案卷會出現要問的題目嗎?
(因為在 Easy Test 有出現,所以我會先瞄過題目才開始聽內容,這好處是可以先留意
題目的答案;但缺點是這多這幾秒瞄題目就會造成時間不夠然後後面幾題就要開始猜答
案了)
最後想問的是:若短時間想增加分數的話,看來比較有機會的會是在 Part-5,
這個部份有點像是在考文法和單字,請問我可以參考那些書籍呢?(針對 Part-5 作改善)
Short talk 的成績比其他聽力成績還差,其實主要的原因是自己的記憶力很差,常常
一長串聽下來明明大概知道內容,但有些細節往往一聽就忘了
(尤其是很討厭聽到一些時間、人名或數字啦!)
看來下次要再準備紙筆把聽的細節記下來看看會不會比較好囉!
以上謝謝幫忙回答了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.155
... <看更多>