關於 enforcement電影 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

很多人都有在關注喬治•佛洛伊德（George Floyd）的死亡事件和美國各地的抗議活動，這些事件反映出在應對種族歧視、執法人員與有色族群之間的不信任，以及社會正義方面的廣泛挑戰。作為一個民主社會，美國努力實踐立國理念的工作永不停歇。為紀念喬治•佛洛伊德及其他遭受警察暴行和種族不公義的非裔美籍受害者，美國在台協會將推出一系列貼文，讓大家進一步了解美國過去和現在爭取社會正義和人權的抗爭之路，希望這些線上資源對大家有幫助。以下是今天的資源：

警察暴行和種族歧視是非裔美國電影常見的主題，《皇后與瘦子》(Queen & Slim, 2019)、《奧斯卡的一天》(Fruitvale Station, 2013)、《為所應為》(Do the Right Thing, 1989) 都是這類主題廣受好評的電影。各位還知道哪些探討相同議題的電影呢？留言推薦給我們吧！

Many of you have been following the news about the death of George Floyd and the ongoing protests in the United States. These recent developments reflect broader challenges involving the legacy of U.S. racial discrimination, distrust between law enforcement and communities of color, and social justice. As a democracy, the work of living up to our own ideals is never done. To honor the memory of George Floyd and other African American victims of police brutality and racial injustice, AIT will present a series of online resources that we encourage you to explore to learn more about the past and ongoing U.S. struggle for social justice and human rights. We hope you will find them insightful. Today’s resource:

Police brutality and racial injustice have been frequent themes in African American cinema. “Queen & Slim” (2019); “Fruitvale Station” (2013), and “Do the Right Thing” (1989) are critically acclaimed films that explore these issues. Are there other films on this topic that you would recommend?

越暴力越快樂 -《男人真命苦》From Miyamoto To You

很久之前看過李安的一個訪問，大意是他看了一本小說之後，被它終日纏繞住，使他不得不把故事拍出來，才能得到釋懷，那就是他2008年執導的電影《色．戒》。這個說法好像有點誇張，但其實不然，我想有時候大家都受過不同的藝術（文學也好，劇場也好，電影也好）相當程度的衝擊，其畫面、每分動態，以至故事劇情和思想都會霸佔住我們腦袋，揮之不去。與其用時間等它日漸消逝（如果可以的話），我還是喜歡面對它，把它寫出來，例如是這套日本電影 - 《男人真命苦》From Miyamoto To You (2019，dir: 真利子哲也) 。一日不寫這套戲，就不能把它帶給我的情緒釋放出來。

上年在戲院觀看了這套電影的觀眾想必也明白我為甚麼會對這套戲「念念不忘」。《男》是一部充滿暴力場面（還有一些尺度頗大的性愛場面）的三級電影，如果光看它的電影海報（女主角蒼井優幸福地挨住男主角池松壯亮的肩膊），實在意想不到電影是完全另一回事。電影改編自同名漫畫，在2018年先被改編成十二集的電視劇（未看；會看！），然後原班人馬再度改編成電影。池松飾演的上班族宮本是一個平凡的年輕人，二十四歲，戀上一個比他大一點的女朋友靖子（蒼井優飾），但電影第一場戲就已經是宮本在兒童公園公廁內吐出口裏血水及打甩的門牙，洗擦血淋淋的臉，帶出一個大疑問，還甚麼他會承受這麼強的暴力對待？

隨後電影開始介紹人物，我們觀察到他們懷著剛烈的性格，也看到他們的外表似乎跟他們實際的言詞和行為不太相襯。與此同時，場面亦快速升溫。由宮本第一次帶靖子見父母（他媽媽發現靖子懷孕），到不停flashback 至他們剛開始拍拖，在家中二人世界時突然前度衝上來胡鬧一返；趕走前度後的情緒演化成為一場親密而帶點害羞的性愛（那應該是他們之間的第一次！）；之後又回到現在，輪到靖子帶宮本見她的家人，靖子父親卻為二人奉子成婚而感到不悅。時空跳來跳去，累積是新的舊的計時炸彈；衝突連綿不斷，人物受承擔的壓力幾何級數增加。戲劇中的能量不斷轉移，時而外露，時而壓抑，卻沒有一刻被磨蝕掉。在接下來一浪又一浪的激烈場面（不只是打架，還有言語上的、關於性愛的，甚至是一些主角自我激勵的場口），完全打破我們憑這對主角的外貌或背景所產生的想像（題外話，我平常看的蒼井優都是最可愛的100分女友，是東京家族的最賢淑新抱），好像即使是更平凡的一對情侶，在種種的壓力和壓迫底下，唯有反抗才免得被蠶食至體無完膚。

在電影中，池松壯亮的面孔總是掙住掙住，每句經他口中說出的對白都充滿力量，不論是他懇求未來外父放心讓女兒交給他，還是跟女朋友求婚（那算是…求婚吧（笑）），這可能是我看過最花力氣的演出之一。就這樣描述可能會以為我是在說池松用的是「萬梓良式演繹方法」，但其實在他那麼出力地演出背後，我們看到其中的層次，更看到潛藏在他體內的情緒。有一個頗多人認同的說法是，日本人喜歡把真實的情感埋藏於心底，呈現的往往的較虛假的一面。這是他們的民族性，而其特點會使個人情緒壓抑得非常厲害，當非得要爆發的時候就一發不可收拾。池松正正把人物演繹出站在爆發邊緣的狀態。宮本每一句很有力量的對白，每一張把眼耳口鼻都掙到最大的臉孔，每一次準備要咆哮的瞬間，都在表現力量壓抑與釋放之間的掙扎。當電影中的能量不斷轉移時，池松的演出正是控制那股力的關鍵。同樣難得地，蒼井優的演出並沒有給比下去，站在池松身旁的她絕對承接得到電影澎湃力量。蒼井優的娃娃臉不但沒有為角色帶來缺點，反而為靖子的bi-polar 性格提供說服力。而且更出色的是，因為靖子年紀比宮本大，性格亦較為成熟，在宮本快要控制不到自己的怒火時，靖子竟可以自己的怒火反壓宮本。在二人下雨時前往沙灘那場戲、靖子受辱後跟宮本「對質」那場戲，或是宮本跑到靖子辦公室「求婚」那場戲，兩位主角都是平分秋色，蒼井優的演出跟池松配合稱得上天衣無縫（更未談到那幾場浪漫的場口他倆的演出有多溫馨動人）。

電影劇情白熱化由我們得悉宮本需要打架的原因開始。我們都知道宮本是不能亦不會逃避那場戰鬥，那可是他的命運。我們心裏都支持他打贏，因為我們跟他一樣，內心所承受的怨憤已經接近臨界點。而張力在於，即使宮本要打的一場不能輸的架，他面對的是一個不可能贏得到的囂張對手。宮本力氣無論有多大，意志有多堅定，在對手面前似乎仍是不堪一擊。看到不吐不快的冤屈、沒有勝算的挑戰，宮本仍然為自己而奮戰，以暴力向惡人，以至向社會抽出最強一撀，挑起我們更加多對暴力的渴望。「打落門牙和血吞」跟我此等和理非本是風馬牛不相及，但當故事發展至此（此處必需提及編導刻意安排的The Absence of law enforcement），我不得不為暴力、為宮本的堅持而喝采。

太暢快了吧！

A Really Happy Film - HK

👨‍🏫親編講義👨‍🏫

We Expect Police to Be Brave For Us. But What Happens When They’re Not?

When Lt. Craig Cardinale got to Marjory Stoneman Douglas High School as a mass shooting ( ) was unfolding ( ) last year, he found Deputy Scot Peterson pacing outside, repeating, “Oh, my God. Oh, my God.”

The deputy, who was assigned to the school, was behaving in ways typically associated with fear or panic, the lieutenant told investigators. He was moving “back and forth ( ),” talking to himself and “breathing heavily.”

What he was not doing was what the prevailing ( ) law enforcement protocol ( ) says was his first responsibility: Go into the building. Stop the gunman.

Peterson has been castigated ( ) and criminally charged with endangering children and culpable negligence ( ) in connection with the attack that left 17 people dead. The case against him is highly unusual and promises to raise all manner of legal questions, such as whether a police officer’s failure to perform as trained can lead to ( ) prison.

But it also raises a larger moral question: How much bravery do we expect, or demand, of law enforcement officers? What level of courage rises to the level of heroism — and what is just part of earning the paycheck?

Officers themselves are likely to hear inconsistent ( ) or even contradictory messages that may reflect the public’s polarized ( ) view of police as protectors or oppressors. Police officers rushed into the twin towers as they were collapsing; they have also shot and killed unarmed people for fear of losing their own lives.

“Every cop has heard some variation of ‘Your first job is to go home at the end of your shift,’ some version of ‘It’s better to be tried ( ) by 12 than carried by six.’ And every cop has also heard ‘You are the heroes; you are the front lines of defense; you are the ones who are supposed to run toward the gunshots,’ ” said Seth Stoughton, a former police officer who now teaches law at the University of South Carolina.

Expectations and training have changed drastically since the Columbine High School massacre ( ) in 1999, when law enforcement was criticized for failing to quickly confront ( ) the assailants and 13 people died. Until then, typical police protocol had been for officers to wait for backup, or for the SWAT team to arrive.

But after that, many departments rewrote policies to emphasize that every minute could mean another death. Officers were instructed to impede ( ) or take down the gunman immediately.

Dan Oates, who was the chief of police in Aurora, Colorado, when 12 people died and 70 were wounded in a shooting in a movie theater there in 2012, said officers are now drilled ( ) in tactics that put the well-being of hostages and innocents first.

人們期望警察勇敢無畏，但要是他們做不到呢？

去年，當克蘭格．卡丁納爾小隊長抵達發生大型槍擊案的馬喬瑞史東曼道格拉斯高中時，他發現警官史考特．彼得森在外頭踱步並不斷說著「我的天啊、我的天啊。」

小隊長告訴調查人員，這位被派往該校的警官表現出來的，是跟恐懼與驚慌有關的典型行為，他「來回」移動、自言自語，而且「呼吸急促」。

而他沒能做到的，是履行現今通行執法準則下他的首要職責：進入大樓內制止槍手。

彼得森受到嚴厲批判，並因在這起17人死亡的攻擊事件中使兒童性命陷入危險，且有重大疏失而被以刑事罪名移送法辦。他的這個案例頗不尋常，而且肯定會引發各種法律問題，例如警察是否會因未能按照受過的訓練行事而導致入獄。

而此案同時也引發一個更大的道德問題：我們對執法人員的勇敢該有多大的期望或要求？要有多少勇氣才能達到英雄的水準？只用來賺取薪水的勇氣又該是多少？

警察本身可能會聽到不一致甚至互相矛盾的訊息，而這些訊息反映了民眾對於警察是保護者或壓迫者的兩極看法，警察曾經在雙子星大樓正在倒塌時衝了進去；而他們也曾因為害怕失去自己的生命而開槍打死手無寸鐵的人。

出身警界、目前在南卡羅來納大學教法律的塞斯．史托頓說：「每個警察都聽過『你的第一要務就是值完班回家』這樣的論調，以及『被12個人審判總比被6個人抬著要好』之類說法，每個警察也都聽過『你們是英雄、你們是防線的最前線、你們是應該向槍聲奔去的那群人』。」

1999年科倫拜恩高中大屠殺發生以來，人們的期望與訓練有了巨大變化。當時執法部門因未能快速對抗攻擊者，以致有13人死亡而受到指摘，而在那之前，典型的警察準則是讓警察等候支援，或是等特警小組抵達。

但在那以後，許多警局改寫了準則，強調每分鐘都可能意味又有一人死亡。警察也奉命立即阻止或擊斃持槍歹徒。
2012年，科羅拉多州奧羅拉市一家電影院發生12人死亡、70人受傷的槍擊事件，時任奧羅拉市警察局長的歐茨表示，警察現在受的戰術訓練是將人質與無辜者的福祉擺在第一。

#高雄人 #學習英文 請找 #多益達人林立英文
#高中英文 #成人英文
#多益家教班 #商用英文
#國立大學外國語文學系講師

怒火邊界2：毒刑者，延續了第一集的好評，
原班人馬團隊要再次行動出任務，
引發腥風血雨，挑戰美墨兩國之間敏感話題，
一起來看看裡面到底是在演什麼吧！

我的FB粉絲專頁：
https://www.facebook.com/cinema.vievoyage
W看電影_媽媽咪呀！回來了_重雷心得
https://youtu.be/9nnpGMwaM-o
W電影隨便聊_猛毒_預告分析第2彈
https://youtu.be/6CUNrw1-VqA