聊聊台灣新添購的 F16 V
最近美國通過了對台軍售案。66架全新的 F16V,要價 2500 億台幣。平均一台 38 億。
對照 2017 年巴林空軍的購買案,他們買了 19 台,平均一台 45 億台幣。我們可能量大所以便宜。
2500 億很多。分二十年編列的話,一年 125 億。台灣預算一年兩兆,其實真的比例不高。
打個比方,假設您家庭年收入 60 萬,一年安排個 3700 元,應該不是太困難的事情。
======================
把時間倒回 1992年, F16 是我人生第一台的飛機模型,從此踏上了熱愛飛機的旅途,然後不小心變成白袍旅人(大誤)
有人說 F16V的壞話,我想應該是有點誤會。
考量台海作戰需求,比較便宜的 F16 系列其實是好選擇。
F16 是近四十年來,全世界銷售量最大的戰鬥機。
大概是其他戰鬥機產量的五到十倍。操作成本便宜+妥善率高。成本比我們自製的 IDF 還要低。神奇吧?
幾個常見疑點
1. 為啥不買 F35?
一來更貴,二來買不到。目前 F35 未消化的訂單高達三千架。而一年產量才 100架。現在下單,20 年後才拿得到.....
不切實際
2. 幹嘛買老飛機。
這誤會可大了。 F16 一點都不老。
舉例來講
Toyota 的神車 corolla ,至少出產五十年以上了。
但我們不會覺得現行的版本,跟初代版一樣吧?
或者是手機都叫 iphone
但沒有人覺得 iphone 4 跟 iphone X 差不多吧?
這次的 F16 可是 V版本。史上最強,而且比美軍現役的 F16 還要強!
3. 好吧,我相信這次的 F16 比較好。那好在哪裡?
簡單來講:推力更強、航程更遠、武器籌載量更大。神奇地同時實現了低成本、高效能。
4. 據說假想敵有隱形戰機,我們的 F16V 打得過嗎?
先說,同花打不過 Full house。
但是同花加上順子,就打得過了(無誤)
沒有真正的戰爭,沒有人知道孰強孰弱,我們期待那天永遠不會到來。但絕對不能放棄武裝自己。
要讓敵人明白,打我們,保證你自己很痛,讓他能三思而後行,或者是不行。
只有我們能保護自己。
就像我向來都是教孩子要自己保護自己。不主動找人麻煩,但被欺負了,也絕對要有能力保護自己。
歡迎大家聊聊關於新軍購案的想法喔。
======================
我是覺得今年政府財政收支平衡。的確是出手買東西的好時點。再說,有些東西現在不買,以後也就買不到了(遠目)。
單看 2500 億絕對是很大的數字,但是考量到台灣中央政府預算規模一年為兩兆左右。
2500億分二十年(房貸 4ni ?),一年 125 億。125/20000=0.625 %。
打個比方,一個百萬收入的家庭,一年花 6000 元買保全,好像蠻便宜的喔。
如果您的家庭收入一年有一百萬,不會覺得一年 6000 元是大錢吧?一年六十萬的家庭,大概就是 3700 的感覺。
用點數學思考,就不會被媒體操弄。
「f35模型」的推薦目錄:
f35模型 在 陶傑 Facebook 的最佳貼文
【一點常識】
日本的軍事與模型雜誌,已經將歷史與勞作合二為一,引導青少年認識各種戰艦和戰機,包括神風特攻隊。
日本正改裝「出雲號」航空母艦,並將採用美國F35戰鬥機,取代原有的直升機,成為負載戰鬥機的完整航空母艦。
建造航空母艦,只是第一步,最重要是如何升降營運母艦上的戰鬥機。
由於飛行跑道短,在戰爭期間,戰機起降頻繁,而且母艦同時在全速前進,戰鬥機在母艦升降,要準確計算母艦航行速度、風力、海浪變化,每一隻戰鬥機起飛與回航,有如馬戲團的空中飛人。
戰鬥機要靠甲板上放置的兩部彈射器(catapult)推動起飛。彈射器本身已經是一組複合的機械裝置:內有一隻圓筒,靠活瓣開關,筒內有水蒸氣,接通母艦的反應爐。
圓筒又連接一具強大的推進器,起飛時要靠圓筒裏的水蒸氣化為推動力。
飛機的輪先由一條「拖帶」(Tow bar ) 牽牢,起飛時,機師發動引擎,須與噴射器內圓筒的蒸氣動力同步,這就需要甲板上一個專門的「彈射工程師」嚴密配合,並計算好圓筒內的水蒸氣壓力。壓力不能過高,否則飛機會猛向前衝,未起飛即導致下垂的機頭撞崩甲板。壓力過低,飛機會被彈進海洋。
這股強大的蒸汽動力,要在兩秒鐘內,將一架數萬磅重的戰鬥機,由零加速到時速165公里。
這就需要不斷的演習,以及預計好演習期間飛機和機師的損折。這樣的技術成本,不是靠買回一艘俄羅斯的舊賭船改裝,可以做到。
強如俄羅斯,只有一艘1985年製造的舊航空母艦,在前往敘利亞的海上冒出黑煙,遭到嘲笑。
日本在第二次世界大戰期間,擁有29艘航空母艦,珍珠港事件之後被美國全部殲滅。在這方面,駕輕就熟,美日一旦聯手,自必海洋稱雄。
俄羅斯只能向海底發展潛艇,暗算航空母艦,但潛艇也需要另一系統的精確技術。俄羅斯的潛艇實力,也遠遠落後於美國。
二十一世紀,據說包括台灣在內的南中國海將會成為美中衝突的頭號熱點。萬一出事,何方更有勝算?
美日都在備戰。身為香港人和台灣人,最好對海戰擁有一些基本的軍事常識。
f35模型 在 王立第二戰研所 Facebook 的最佳解答
恩。。。
剛剛突然想到一件事,我發現講述國際戰略問題的東西,回應的人好像沒有抓到一個點,所以會看不懂人家在講什麼。
有點難解釋。。。
簡單說,在講述國際大事的時候,分析評論一般分兩大類,一種叫做現狀的分析跟判讀,另一種是趨勢的整理跟理解。
前者是在講現狀為何如此,當事者怎麼做決策的,受到的影響跟變數很多,能夠分析正確的人很少。用美國撤出敘利亞的例子來說就是,究竟是因為打算盤覺得要認賠殺出,還是趁機把人拖下水,或者是要讓在地的背叛者付出代價。。。誰知道,我們又沒看到納瓦羅的分析模型,沒參加川普的會議。
就算知道,也很難了解到當事者的決策受何影響,純軍事研究的會從當地的組織威脅度去看,經濟分析的會算油價跟期貨波動,看文化的會想解構在地的部落權力。每一個單獨來看都是合理的,但當下誰讓川普下這決定?哪一項因素勝出?
這種判斷很亂,比較適合逆向去看分析者的背景與訓練,可以當作之後看評論時的指引,好比你不會問文化部長該買F22還是F35一樣。
後者,是一種歷史建構,尺度都是以年當作計算,所謂的短期、中期與長期分析,看的都是這種趨勢,多數的分析家依靠的是大趨勢,在依照趨勢去理解現狀的走勢。
例如中美貿易戰到今天,已經可以確認是美國從保守派到自由派的共識,差別只是做的多狠而已,美國剩下的反對派已經很少了。從這條出發,自然會看得懂很多現在的運作,到底圖的是什麼,只不過回到川普上任之時,這類分析家有幾個可以看到今天?
因為,這就是短中長期的差別,跟訓練也有關係。架構越大的看得越長,尺度都是十年以上,預測的範圍越不會錯誤,但是細節可能沒有一個對的。五年以上的中期預測,常常可以判斷到區域內的變化,但還是判斷不了到底細節會怎麼變。習慣短期預測的,很容易猜出誰會奪權、誰會落選、會不會進軍或撤軍,卻也經常沒看出最後的戰略目標在哪。
我們看這種趨勢分析,要去想他是哪一種,背後的訓練來自哪裡,左派跟右派的結構分析完全都不一樣,學院派或是現場實務者思維也會不同。久了,就可以把分析家歸類,確認其分析範圍的適用性。
比較麻煩的多半是名嘴,他們會把趨勢跟現況運作混為一談,就變成說故事。一切都合理但是操作細節兜不起來,去問任何一個第一線工作者都會覺得怪怪的,這種著重於故事的合理性,而現實比故事還要離奇的比比皆是。
結論,看國際局勢分析要注意什麼?
一,累積,看越多想越多,越多的東西就屬於你
二,不要把自己當劇作家去思考,現實不是開無雙輕小說讓你代入用的
f35模型 在 F35 飛機模型-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年11月 的推薦與評價
F35 飛機模型找F35 飛機模型相關商品就來飛比. ... <看更多>
f35模型 在 HM 要出F-35囉!! - Toy-mountain 玩具山金屬模型俱樂部 的推薦與評價
TOY-MOUNTAIN.COM. HOBBYMASTER F-35樣機出現第53回日本模型展. 訊息來源DAC 論壇. Share. Pages Liked by Page. Hobby Master Collectors. 2.7K likes this. ... <看更多>
f35模型 在 F35 飛機模型-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年11月 的推薦與評價
F35 飛機模型找F35 飛機模型相關商品就來飛比. ... <看更多>