以前曾發生一件有趣的事，有次我去戳完農業議題，台大生農學院的盧虎生院長一路從台南改良場、雲林縣農會、花卉產銷班探詢，後來我還接到盧院長的電話。
「奇怪，這年頭的詐騙電話花樣還真多？」這是我當下第一個念頭，後來證實確實是盧院長本人打來的電話。這也不難理解，畢竟有很多人曾以為一級嘴砲技術士是改良場、農試所的研究員的化名假帳號，還有人試著來探我是不是在農委會的秘書室，嗯哼，母丟喔～
網路時代，加上選舉將近，一堆nobody便開始洗起了風向。針對這個現象，有位好友下了一個非常到位的註解：『選舉，就是一堆路人自以為運用假帳號可以操作輿論。』
哎呀，本島的社會還挺歡樂的，是吧。
昨天ptt上了一篇台農發董事長陳郁然在中國詐欺被通緝的文章，這篇文章是由一篇上站361次的ID用羅馬尼亞旁邊不知名小國當跳板的文章，這樣搞就是不想讓人家知道消息來源。
就像我從來沒隱藏過我叫什麼名字，要查我是誰，只要google linbay好油 是誰，就可以查到我的資料，我從事農業的專欄寫作與農業時事評論，不匿名就是為我的話負責，如果覺得不滿意都可以跟我聯絡，甚至要法律訴訟，我都接受，我也被某大新聞董事長說要告過。
那為什麼這位先生會選擇用ptt爆料呢？這就要講到幾個社群媒體的差異，他也可以創一個FB帳號來爆料，問題是利用FB帳號貼的文章缺乏散佈性，想要保持匿名性又有散佈性只有在PTT八卦版來貼文才可能達到這個目的。
我前陣子也被網軍攻擊，雖然我有消息知道搞這種網軍攻擊的是農委會某長的很衰，一臉陰沉氣息的康姓人員，但除非對方願意承認做這些鳥事，不然是很難認定一定是他搞的。
雖然我覺得網軍根本不必理會，但我覺得此風不可長，我還是親自去ptt回應。
今天不管這個ID講的事實是真是假，但用假帳號在PTT操作想匿名報別人負面的料的行為，躲在匿名性之後，讓利用ptt的性質讓媒體跟進去達到散佈的目的，這些行為就該被唾棄。
像前陣子在ptt八卦版也有一些攻擊性的貼文，是某個整天搞事的前記者在ptt用假帳號貼再附個不自殺聲明，去製造某個人士負面的形象。
有很多人士，他們現實中根本沒做過那些鳥事，但ptt有一些網軍定時去洗這些人的負面形象洗久了，這些人士都變成大家眼中的黑道、貪官、壞人了，這就是古人所說的三人市虎。
這種情況就跟農會一樣被攻擊的狀況一樣，一堆文青都寫書攻擊農會又爛又黑，還什麼農村蘊孕了黑道，成了黑道的故鄉，妳才黑道，妳才全家都黑道咧！
全台灣300多個農會，當然有些農會會有狀況，有些農會有問題就可以推論到全部的農會都有問題嗎？
有些立法委員跟縣長都貪汙判刑確定，就可以推論到所有立委跟縣長都是貪汙犯嗎？
在農村裡面幫忙農民最多的就是農會，可是到了非農業人士的眼裡，農會就是落後，就是阻礙進步，就是黑道，就是剝削農民血汗。可是事實上真的是這樣子嗎？
而這則貼文，農委會也迅速發了一篇澄清稿
https://www.coa.gov.tw/theme_data.php…
後來又改口，聯合也做了一則新聞
https://udn.com/news/story/7266/3289431…
既然台農發是民營公司，那為什麼農委會會公開發澄清稿動作還比台農發快，民營公司有這麼好的待遇嗎？什麼時候農委會這麼照顧過貿易商？今年出口韓國的貿易商每一批芒果都被韓國方惡意扣檢（每一批都驗農藥，沒問題才放行），農委會連屁都不敢吭一聲，也沒有跟韓國方提出抗議，現在台農發一被網軍攻擊，沒幾個小時澄清稿就出來了，真是好一個民營公司，被關愛跟不被關愛真是天差地遠。
至於台農發搞那些狗屁倒灶的事情根本沒人在意，重點是有沒有業績？拿盡了資源享盡了好處卻又沒有任何成績，問台農發經營實績時又說自己是民營公司，這種幾乎都是政府控制的公司或政府控制的財團法人轉投的公司這麼理直氣壯說自己是民營公司，有哪個民營公司有這麼好的待遇，農委會代發新聞稿，做一個櫃子出口，農委會辦一場記者會。
政府投入了那麼多資源應該是期望它們可以幫助台灣農業，提升並改善，但目前看起來絕對不是業者擔心的與民爭利，而是無能為力。
google 惡意 評論 ptt 在 [問卦] 認真問，google 評論一星犯了什麼法- 看板Gossiping 的推薦與評價