Search
已經不只抄襲，而是鐵睜睜的 #侵權
還用「爭議作品」說詞試圖轉移焦點，根本就是標準的「模仿改作」型侵犯著作權呀~~
#這就是犯罪
已經在IG被國際起底了，台灣設計人的臉都被丟光了啦！！！（想罵髒話）
補充：侵害著作權 #刑事 與 #民事 責任都有，勿以為道歉就沒事了！著作權延伸閱讀：↓
https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=70&O=4
一時貪快而毀譽終生的例子如下↓
【致敬的最低品質—抄襲！】
▌事情是這樣的
大家知道Lo-Fi House嗎？他們是風格設計youtuber，算youtube裡頭少見的頻道種類吧。
他們多半會從淘寶、ikea裡面採購一些家具、飾品，自己做搭配、刷好看的油漆，還有一個他們自己的特色，就是他們會畫一幅畫送給對方，聽起來非常誠意十足。
但這些畫日前卻被爆料是從Pinterest上原封不動地「砰」、「砰」拿來用，甚至在影片中是直接拿著手機照著畫，我都沒有發現…。並且，這些畫也在官網販售。
小編真的是粉絲，從他們第一支影片開始追的，那個時候看那些畫都覺得超猛，那個時候有多驚嘆，現在就有多難過。
▌抄襲是什麼？
今天來跟大家談談 #抄襲。
首先想跟大家說的是，不是所有的「抄襲」都會有法律責任，因為著作權法不保護「觀念、思想」，所以如果是模仿別人的觀念、思想，即使有時候這種人很賭爛，但就只是賭爛而已。
而在著作權法中，跟抄襲最有關係的就是 #重製 跟 #改作 了。
「重製跟改作是什麼」這件事都規定在著作權法第3條，重製簡單說就是重複製作，一模一樣那種，俗稱copy，法條上告訴我們是指「以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。」要強調不論時間久暫，copy就是copy。
改作則是指「就原著作另為創作」。這件事大家可能也不陌生，最近各政府機關有梗的小編紛紛跟上潮流，比如迷因系列等等，都跟改作有關係，但我們先放著這部分，有機會再聊。
原則上，怎麼樣會有抄襲，我們會去看重製跟改作的相關規定，具體有沒有構成，還是要個案認定的哦！不過像Lo-Fi這種情形，影片紀錄的清清楚楚，就是拿著手機照著畫，屬於重複製作，甚至沒有主張平行創作的空間，這就極有很大的可能性法律上會追究的抄襲！
▌讓著作權法代替月亮懲罰你！
原則上，不論是改作、重製的權利，都是屬於 #著作人 所有，除非有 #讓與 或 #授權 的情形，才有可能不同。
不過如果是在合理使用的範圍內，著作權法也會說你OK，他不罰。
著作權的 #合理使用 範圍很廣泛，從第44條到第63條，包括「中央或地方機關有需要的時候」、「專為司法程序使用的必要」、「學校授課需要」等等都是，但這些條文規定的都還算明確、看起來也很正當，一般來說對於著作財產權人不會造成太大的災難。
但是，第65條卻是一條非常廣大的概括規定，裡面說有沒有合理使用應審酌一切情狀，特別要注意下列事項：
1.利用目的及性質，比如是為了商業目的還是非營利教育目的。
2.著作性質。
3.所利用的質量及在整個著作所占的比例。
4.利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響。
並且當你逾越了合理使用的範圍，會違法，負的除了民事責任外還有刑事責任，會被處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
▌當個有品的生物94要懂起來！
楊貴智｜抄襲、致敬違反著作權法嗎？
https://buff.ly/368m0zn
威律說法｜著作權侵權與合理使用之介紹
https://buff.ly/3dgVrv6
楊貴智｜讀《抄襲經濟學》- 抄襲是促進還是扼殺創新
https://buff.ly/2WB6Ejs
附上截圖新聞連結：
https://buff.ly/2xBiSAa
#今年著作權的爭議真的很多 #2020該走了吧
事情是這樣的大家知道Lo-Fi House嗎？ ... 並且當你逾越了合理使用的範圍，會違法，負的除了民事責任外還有刑事責任，會被處三年以下有期徒刑、拘役， ... ... <看更多>
抄襲. 14800. 有人在dcard發文「卡特我覺得你這樣好像真的抄襲了」 ... 卻屢屢引起爭議，近日Dcard網友就指稱他「 卡特我Lo-Fi House抄襲事件震驚整個 ... ... <看更多>
lo-fi house抄襲刑事責任 在 Lo-Fi House 抄襲事件，違反著作權法了嗎？【時事評判】 的推薦與評價
Lo - Fi House 的事件相信大家都已經知道了，但是瑩真律師從法律觀點出發來看，卻發現這跟一般的著作權事件不太一樣！為什麼律師對抱枕跟寢具有不同看法 ... ... <看更多>