梧：
話說，富臨輸到穿晒窿仲要net current liabilities，不過作為一個F&B人，有幾樣嘢想講：
1）佢嘅主要死因係富臨同陶源仆晒街，即係死酒樓operation比重太大（留意返，佢其他餐廳嘅operations，「concept」嗰部份，係flat的）；
2）佢攞咗政府128球錢，拖緊80球租；
3）佢breach咗loan covenant，所以85球嘅bank loan即變current liabilities（但未call loan）；
4）所謂嘅補救方法，其一係搵咗銀行借多25球（1年期），其二要大股東sale & leaseback返office物業（話值176球）；
在下有兩個問題——
5）佢盤數本身都幾重負債，and F&B is supposed to be a cash cow business by nature，即係話，佢本身個cash level係太低。以隔離敘福樓為例，人地有330球cash，富臨得145球；
6）佢舊年剩係傾咗23球rental concession返黎？DLLM 646球lease liabilities可以傾得咁少？隔離敘福樓爭198球租都傾咗46球concession返黎啦。
攞咗政府128球都可以輸到咁撚樣，在下有個大膽嘅想法：
一係佢間公司啲腦細舊年無撚做過嘢，一係呢，佢係特登唔傾減租嘅⋯⋯呢啲嘢你地明啦。
講完。
