真是笑死人的公關新聞，竟然還有人信？！
所有renewable energy（除了水力發電）都沒辦法當做基載能源，沒太陽或沒風時就是沒電，你說Google Data Center就不運作了嗎？可笑。
人類工程技術上目前根本不存在有效率、低成本的大規模儲電設備（水力儲電有嚴格地理環境限制，且成本也不低），要100%依賴綠能根本是天方夜譚。
再進一步給個資訊，Google在美國的幾個Data Center在Iowa州都是靠近火力發電廠蓋的（5英哩內），不就是為了方便取電嗎？
100%綠能？笑話！
先前華爾街日報上才有專家投書說：「這些宣稱100%綠能的不是對電力系統無知就是根本蓄意欺騙！」
http://www.yuanyu.idv.tw/?p=1934
同樣的科學原理，套用在Google Data Center也是一樣。Google又不是外星人，可以套用跟地球人不一樣的物理定律...
更甭提這位杜某引用的這篇文章根本是典型行銷伎倆 -- 挑個最大的數字出來嚇人（哇！減少40%用電？！）
其實是：「...15 percent reduction in overall PUE overhead after accounting for electrical losses and other non-cooling inefficiencies. 」
PUE = ratio of the total building energy usage to the IT energy usage
【總建築能源使用 / IT能源使用】 這個數值減少15%？很tricky啊。
而且Google的文件中也沒有說明on/off的時間點與loading的關係 -- 如果故意挑loading少的時間、或是挑氣溫比較低散熱效果比較好的時段打開AI管理電源，當然會得到比較好的PUE reduction啊。
再說Google搞綠能從美國政府手上（特別是Obama時期）拿到多少補助！如果沒這些補助，Google想來也不會如此認真吧。
更進一步，以台灣彰化的Google Data Center為例，嘴巴說台灣沒有足夠綠能可買，其實根本是在搞公關、吃豆腐。
真那麼綠，那Google大可每個Data Center旁建立超大太陽能發電場，同時花大錢建立儲電設備（鋰電池或水力均可），然後完全不連接外界電源。真做到如此，再來說100%綠能。
為什麼不這樣做？錢不答應嘛～money不答應嘛～
綠能發電貴死人，最好是6塊多賣給台電無恥地拿補助，自己用2塊多一度的煤炭或核能電嘛。
結論：
這文章很明白就是要賣Google的AI技術啊，倒數第二段直接寫：「...Possible applications of this technology include improving power plant conversion efficiency (getting more energy from the same unit of input), reducing semiconductor manufacturing energy and water usage, or helping manufacturing facilities increase throughput.」
宣稱套用Google技術可以幫助半導體生產的用電用水節約，或是其他製造業。
我是相信在私有產權制度下，財產所有者會用追求最有效率的使用方式；我也樂見Google在節能這塊發展與技術販售。
不過我實在很感冒一堆把Google這種明明要做生意卻包裝成聖人的嘴臉。
如同我上次分享的20年投資心得，綠能界真的學習黑心行銷學的典範。
AI減少Google數據中心40%冷卻用電
還有人不知道Google數據中心需求是100%綠電嗎?
在美國對房子綠能的building code，insulation，輔助太陽能板安裝很習以為常，回到台灣看到滿滿鐵皮屋，單層玻璃，玻璃帷幕大樓的能源殺手城市，嫌電不夠用？是不是該科學點研究我們能源的使用。
https://thenextweb.com/…/2017/03/16/google-sun-map-solar-…/…
https://www.theguardian.com/…/google-powered-100-renewable-…
