怪錯對象的誤譯
德媒看台灣同婚：翻譯的失誤和歡呼之間（連結見留言）
——戴達衛(David Demes)
//令人遺憾的是，17日立法院通過政院版的專法時，多家德媒第一時間引用錯誤的通訊社資訊。法國新聞社（AFP）的德譯報導對英文原稿的錯誤轉述稱台灣同性戀者將來「得先具有排他性之永久結合關係，才能進而去申請婚姻登記」。//
這裡，「引用錯誤的通訊社資訊」，作者明顯稱是法新社AFP的資訊錯誤。來看看法新社的英文報導怎麼寫（作者文中有連結）：
//Lawmakers comfortably passed a bill allowing same-sex couples to form "exclusive permanent unions" and another clause that would let them apply for a "marriage registration" with government agencies.//
——Amber WANG, AFP•May 17, 2019
中文大意：立委輕鬆通過一個法案，允許同性伴侶建立「永久排他的結合關係」，法案並有一條允許同性伴侶向政府機構申請「結婚登記」。
我認爲法新社這樣的英文敘述，從事實上來看並沒錯，釋字748施行法的確讓上述兩件事都成真，只不過寫得不是很好，讓不明白法案的人讀後有兩種解讀：
一、法案通過後，允許建立兩種形式的關係，任君挑選，可以建立「永久排他結合關係」，也可以做「婚姻登記」建立婚姻關係。
二、法案通過後，可具體透過結婚登記而遂行建立永久排他結合關係的要旨。
我們當然知道解讀二才是正解。但作者宣稱，德國媒體是從法新社的英文報導，翻譯成德文報導，而在德文報導寫成：法案要求同性伴侶「得先具有排他性之永久結合關係，才能進而去申請婚姻登記」。把台灣的同婚變成一種奇怪的「兩段式婚姻」，比一般人所知的婚姻還要嚴格、困難。
而作者把這誤解和誤譯歸罪於法新社的英文，說那英文報導誤導了德媒。
但法新社的英文，就算誤導，也應該誤導成「法案提供兩種獨立不相關的關係的建立」，即前述的解讀一。再怎麼說，也不會誤導成「關係二的建立取決於關係一的建立」。英文的寫法，根本沒有明示或暗示這樣的附帶條件。
根本是本報導的德文譯者誤解了英文，自己加添了沒有的意思，才變成「兩段式婚姻」的誤譯。
還有，本文作者，一位來自德國的清大博士生，也錯怪了法新社的英文記者。
＊ ＊ ＊
6/19後記：作者David Demes留言澄清了他的意思：他並沒有怪AFP英文報導錯誤。請參考。
marriage registration中文 在 國際學村- 【美國文化】bridal registry（結婚禮物登記） bridal ... 的推薦與評價
bridal registry（或wedding registry）可不是「登記結婚」的意思（結婚登記叫marriage registration），而是「結婚禮物登記」，是一種結婚送禮的慣例 ... ... <看更多>