關於 momo親子台三項都沒符合就發出警告函 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

｜啟動陷阱卡｜

momo親子台和協合律師很愛爬梳我粉專發文，然後斷章取義部分內容，或是超譯我的文字敘述。

但偏偏整個案子我只是證人，我寫的任何文章，只要沒有經過法院切結的都與本案無關。

這一點我不相信以協合律師事務所的等級，不可能不知道，所以合理的假設就是momo台有人看了很刺眼，希望透過訴狀要我閉嘴。（我絕對沒有說是台長陳景怡）

但他們只看到自己想看到的，而最重要的卻視若無睹，我提過多次「如果執迷不悟，我就會啟動陷阱卡。」

今天法官傳喚當初帶我去momo親子台試鏡的經紀人出庭作證，她是業界很專業的經紀人，雖然協合律師要求隔離訊問，但我瞭若指掌協合律師的路術。

果然在門外就聽到他對證人再度發揮套套邏輯（tautology ）又很大聲地詢問證人，我就曉得協合律師待會要頭撞針山了。🤣（親愛的同志，我們懷念您。）

後來，我就離開現場到休息區去讀《好研究怎麼做》，不想隔著門還被吵到耳鳴。

==== ==== ==== ==== ==== ==== ==== ====

進入重點，不曉得momo親子台有沒有跟協合律師說，或者是主受詞互換，但我這邊就不藏私分享。

1、這個訴訟從頭到尾我都不是被告，在庭外我說什麼都跟本案無關。

2、「我是焦糖哥哥」是自我介紹藝名，根本不是使用商標，所以這個案子只有你們在打《使用商標》，然後自己玩得很開心。

3、試鏡誰取《焦糖哥哥》藝名的，今天我方在庭上把你們洗臉洗到五官都快不見了，結果，你們還是一心只想傳更多證人出庭，是打算把三萬五千元求償金額的案子拖幾個庭期？

4、momo親子台就把我當初試鏡的帶子呈上法庭不就對我一刀斃命了嗎？帶子在你們手上不敢給法院是為什麼？

5、momo親子台早已違反【公平交易法】，你們訴訟打的越用力、手段越多，就更顯得你們要透過智財法、濫訟、媒體放話、存證信函等來壟斷親子市場。

下次開庭在八月，協合律師有很多時間回覆法官「momo親子台違反公平交易法的行為，如何論述成沒有違反法規。」

為什麼momo親子台違反【公平交易法】？

三、（依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為之一)

事業踐行下列確認權利受侵害程序之一，始發警告函者，為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為：

（一） 經法院一審判決確屬著作權、商標權或專利權受侵害者。
（二） 經著作權審議及調解委員會調解認定確屬著作權受侵害者。
（三） 將可能侵害專利權之標的物送請專業機構鑑定，取得鑑定報告，且發函前事先或同時通知。

#momo親子台三項都沒符合就發出警告函
#警告函就是momo親子台臉書發文

==== ==== ==== ==== ==== ==== ==== ====

如果讀到這邊還沒離開，我講一個今天有趣的事情，證人離開後法官要我進去，我原以為是法官要我當第三次證人，結果，當我知道我能拒絕時，我就說：「如果可以選擇，那我不要。」

結果雙方律師又爭論起來，協合律師忽然冒出：「那我也可以說我在舞台上說我是焦糖哥哥是藝名，不是在使用商標。」

現場的人面面相覷，我震驚到說不出話來。

我心想：「以協合律師的等級不可能犯這麼大的錯誤，竟然當庭支持“我方論點”。所以，我唯一的大膽假設——協合律師真的是我的粉絲。」

「我一再念在舊情多次提醒momo親子台適可而止，結果他們一意孤行掀起了顏律師準備已久的陷阱卡，遊戲boy結束這回合。」

🌶️不管最後法官判決如何，謝謝顏紘頤律師的綠紫黃三色書房，支持我對抗富邦momo親子台到最後。

經濟部智慧財產局